Zobacz temat - przymus szczepień utrzymany???

wegedzieciak.pl
forum rodzin wegańskich i wegetariańskich

Wydarzenia - przymus szczepień utrzymany???

puszczyk - 2012-01-13, 13:55
Temat postu: przymus szczepień utrzymany???

Piątek 20.01.2012 – światowy marsz przeciwko „szczepionkowej” cenzurze

Obywatelska akcja w sprawie nie cenzurowania informacji o szczepionkach i wolności wyboru szczepień – 20 stycznia 2012
hxxp://www.primanatura.pl/piatek-20-01-2012-swiatowa-demonstracja-w-imie-wolnosci-wyboru/]Więcej tutaj.
hxxps://www.facebook.com/events/246380045433232/]Wydarzenie na Facebooku.

Co myślicie o takim marszu w Polsce?

puszczyk - 2012-01-16, 08:42

20 stycznia 2012 15:30
Poznań, ul. Półwiejska, pod pomnikiem Starego Marycha

Obywatelska akcja w sprawie nie cenzurowania informacji o szczepionkach i wolności wyboru szczepień – 20 stycznia 2012

W solidarności z rodzicami Stacy urządzamy protest w Poznaniu na ul.Półwiejskiej pod pomnikiem Starego Marycha. Prosimy o kontakt osoby chętne pomóc w organizacji i nagłośnieniu marszu.

ZAPRASZAMY RÓWNIEŻ WEGEDZIECIAKOWCÓW.

puszczyk - 2012-01-17, 07:00

Proszę przekazujcie te linki dalej.
hxxp://stopnop.pl/stowarzyszenie/dzialania/112-protest]stopnop.pl
hxxps://www.facebook.com/events/190898814340943/]Wydarzenie na Facebooku.

puszczyk - 2012-01-21, 03:20

Zainteresowanie tutaj marne, ale jeśli ktoś jest ciekawy jak poszło to linki są na FB...

squamish - 2012-01-21, 07:39

Widziałam zdjęcia.A wiele Was było?Jaka reakcja ludzi,przechodniów?

puszczyk - 2012-01-21, 08:32

Niewielu, pora roku niesprzyjająca, decyzja o wzięciu udziału w proteście została podjęta dopiero w niedzielę (nie było czasu żeby nagłośnić akcję), ale i tak jestem pełna podziwu dla mam z wózeczkami, dziadków i osoby, która nie ma dzieci, ale nie zgadza się na łamanie praw człowieka i szkodzenie dzieciom.

Malati - 2012-01-21, 09:49

Żałuję że mnie tam nie było. Gratuluję akcji.

Jadzia - 2012-01-21, 10:53

Cieszę się z tej akcji. Jak również z tego, że tak jak piszesz puszczyku, pomimo pogody itd przyszło trochę ludzi. Gratulacje.

malva - 2012-01-21, 12:58

ja też się cieszę z tej akcji!
wydrukuję materiały i powiesze gdzie się da, a co!

kasienka - 2012-01-21, 13:57

puszczyk, widziałam w "metro" artykulik, masz, czy Ci wyciąć do archiwum?

Lily - 2012-01-21, 16:09

Widziałam wczoraj na gazeta.pl artykuł.

puszczyk - 2012-01-23, 17:02

kasienka, możesz wyciąć, bo zbieram na pamiątkę. :-P

hxxp://stopnop.pl/aktualnosci1/115-protest-media]Tutaj są linki do wszystkich materiałów z mediów.
Jeszcze coś było w Merkurym i na żywo w WTK, ale nie ma sieci...

puszczyk - 2012-04-01, 10:02

Kontynuujemy OBYWATELSKĄ AKCJĘ W SPRAWIE PEŁNEJ INFORMACJI I WOLNOŚCI WYBORU SZCZEPIEŃ. Zapraszamy wszystkie osoby przeciwne przymusowi i popierające postulaty zawarte w naszym apelu do parlamentarzystów i petycji do Ministra Zdrowia.

Podobnie jak 20.01.2012 r. podczas pikiety będziemy solidaryzować się z rodzicami zmarłej Stacy z Belgii. Podobne pikiety odbędą się tego samego dnia w Belgii, Francji, we Włoszech, Wielkiej Brytanii i w Kanadzie.
hxxps://www.facebook.com/events/180515955400188/

Cytat:

PIKIETA - PEŁNA INFORMACJA I WOLNOŚĆ WYBORU SZCZEPIEŃ
21 kwietnia 2012
12:00 – 15:00
Poznań, ul. Półwiejska, pod pomnikiem Starego Marycha

Obywatelska akcja w sprawie nie cenzurowania informacji o szczepionkach i wolności wyboru szczepień

Wyjdźmy na ulice świata domagając się wolności i prawdy dotyczącej ryzyka szczepień.
Nieprzypadkowo pikieta odbędzie się 21 kwietnia, w pierwszy dzień Europejskiego Tygodnia Szczepień organizowanego przez WHO. Chcemy zaprotestować przeciwko bezkrytycznemu przedstawianiu szczepień, bez wspominania o cenie, jaką przychodzi nieraz zapłacić za wybór tej formy uodparniania. Protestujemy przeciwko przymuszaniu zdrowych obywateli do zabiegów medycznych oraz prowadzeniu kampanii dezinformacji odnośnie skuteczności i bezpieczeństwa szczepień.

Protest urządzamy w solidarności z rodzicami zmarłej Stacy, Kubusia i z wszystkimi osobami, które dotknęły powikłania poszczepienne. Podobne protesty odbędą się w Belgii, Francji, we Włoszech, Wielkiej Brytanii i Kanadzie.
Apelujemy do rządzących i parlamentarzystów: zmieńcie niesprawiedliwe prawo! Każdego dnia w wielu miastach Polski sanepidy usiłują pobrać od rodziców kolejne grzywny w celu przymuszenia do zaszczepienia dzieci. Domagamy się także uznania problemu niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP), oraz działań mających na celu ich odpowiednie ewidencjonowanie i badanie, jak również pomoc osobom, które ucierpiały przez szczepienia.
W sytuacji, gdy państwo gwarantuje producentom logistyczny raj, dystrybuując niektóre szczepionki, a wszystkim przyznając specjalny status jedynego produktu leczniczego dostępnego na receptę, który można reklamować, producenci przedkładają działania marketingowe nad badania nad bezpieczeństwem produktu. Przymus szczepień sprzyja korumpowaniu urzędników, łamaniu sumień lekarzy bojących się utraty licencji, i ogłupianiu rodziców, a atmosfera przymusu paraliżuje wszelką rzeczową dyskusję o szczepieniach. Dołącz do naszego protestu i pomóż zmienić tę sytuację,

Historia Stacy z Belgii
Stacy Sirjacobs zmarła w październiku 2011 r. w wieku 2 miesięcy, tydzień po zaszczepieniu trzema szczepionkami. Jej rodzice walczą o uzyskanie wyników z autopsji. Od października 2011 domagają się ich bezskutecznie! Nic dziwnego, że dziś rodzice Stacy apelują o nie cenzurowanie informacji o szczepionkach. Dla nich marsz 20 kwietnia będzie miał wymiar osobistej tragedii, jaka być może nie wydarzyłaby się, gdyby informacje o zagrożeniach związanych ze szczepieniami były przekazywane rzetelnie i lekarzom, ale i rodzicom.

Historia Kubusia z Polski
Kubuś Skalik jako noworodek został standardowo zaszczepiony szczepionką przeciwko gruźlicy w szpitalu, wkrótce pod pachą pojawiły się powiększone węzły chłonne, które zostały zdiagnozowane w dokumentacji medycznej jako niepożądany odczyn poszczepienny i nacięte, żeby oczyścić je z ropy. Rok później Kubuś trafił do Centrum Zdrowia Dziecka, gdzie leżał nieprzytomny. Okazało się, że jest chory na poszczepienną gruźlicę mózgu, jednak żaden lekarz nie odważył się już potwierdzić tej diagnozy na piśmie. Kubuś zmarł w maju zeszłego roku. Lokalny Sanepid pisemnie odmówił rodzicom informacji, czy lekarz zgodnie z ustawowym obowiązkiem zgłosił NOP! Szczepienie noworodków to rosyjska ruletka: nikt nie bada, czy nowonarodzone dziecko nie ma wrodzonych schorzeń mogących znacznie zwiększyć ryzyko ciężkich powikłań poszczepiennych.

WIĘCEJ INFORMACJI hxxp://stopnop.pl/
APEL DO PARLAMENTARZYSTÓW hxxp://stopnop.pl/aktualnosci1/114-apel-w-pdf
PETYCJA DO MINISTRA ZDROWIA hxxp://petycje.pl/7000

ZAPRASZAMY DO UDZIAŁU! PEŁNA INFORMACJA I WOLNOŚĆ WYBORU SZCZEPIEŃ!

hxxps://www.facebook.com/events/268176839929439/]Wydarzenie na Facebooku.

Capricorn - 2012-04-11, 19:50

puszczyku, widziałam Cię dzisiaj w Panoramie, TVP2, godz. 18.00

puszczyk - 2012-04-13, 10:05

Capricorn, i podobał ci się ten materiał? :mrgreen:

Będziemy pisać w sprawie sprostowania.
No to macie więcej:
1. hxxp://www.tvp.pl/poznan/informacja-i-publicystyka/teleskop/wideo/10042012-godz1830/7010738]Teleskop od 4:40
2. hxxp://www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/panorama/wideo/11042012-1800/6818811]Panorama 16 minuta.
3. hxxp://www.youtube.com/watch?v=Y-xBR10Nb2E&feature=youtu.be]Wydarzenia Polsat.
4. I ten jedyny na poziomie: hxxp://www.youtube.com/watch?v=oxATRkd6X-I&feature=youtu.be]Polsat - Magazyn "Polska".

puszczyk - 2012-04-19, 00:11

hxxp://stopnop.pl/aktualnosci1/123-panorama]Sprostowanie wysłane do Panoramy.

kasienka - 2012-04-19, 09:33

puszczyk, jesteś boska :* Wczoraj czekałaś do radia jak Cię widziałam? :->

puszczyk - 2012-04-19, 10:42

kasienka, punkt dla Ciebie. ;-)

Szkoda, że nie było czasu pogadać. Trzymaj kciuki, bo stres zżera.

Niech idzie w świat. hxxp://dziecisawazne.pl/szczepic-czy-nie-rozmowa-o-obowiazku-szczepienia-dzieci-w-polsce/]Szczepić czy nie? Rozmowa o obowiązku szczepień w Polsce.

karmelowa_mumi - 2012-04-19, 11:02

puszczyk, podziwiam. Powodzenia~!

puszczyk - 2012-04-20, 08:35

Dzięki, powodzenie się przyda.

Przyjadą bracia tego chłopaka...

Cytat:

Tomek zmarł dwa dni po szczepieniu

18-letni Tomek z podkaliskiej wsi Strzegowa umarł niespodziewanie podczas snu. Dwa dni wcześniej zaszczepiono go w ośrodku zdrowia Strzegowa, Grudzień 2011 rok.
WEZWANIE z dopiskiem PONAGLENIE i aż trzema wykrzyknikami trafiło do rąk ojca. W ten sposób wzywano, by stawił się z synem, Tomaszem Gaickim, do szczepienia przeciwko błonnicy-tężcowi.
– Tomek przecież powinieneś w końcu pójść na to szczepienie – reprymendował ojciec.
– Nie pójdę.
– Dlaczego nie chcesz? Przecież przyślą ci karę do zapłacenia. Zaczynasz pracować, a oni mogą skonfiskować ci część pensji... Jak nie tobie, to bratu, u którego się zatrudniłeś. Zacznij życie z czystą kartoteką. Podwiozę cię do ośrodka.
Ojciec Tomka jest mechanikiem samochodowym. Tego dnia akurat naprawiał samochód. Wyrwał się na chwilę z pracy, by podwieźć syna do ośrodka zdrowia o nazwie „Uśmiech Serca” w Nowych Skalmierzycach.
– Nie wchodziłem z nim do budynku, bo byłem w brudnym ubraniu roboczym – akurat naprawiałem silnik. Okno gabinetu pani doktor wychodzi na parking, gdzie wtedy czekałem. Przez to okno widziałem światło w pokoju. Przypuszczam, że wtedy właśnie wchodził mój syn i stąd wiem, że był w gabinecie nie więcej niż 30 sekund.
Gdy syn wrócił, zapytałem się czy został zaszczepiony, bo przecież tego dnia miał kaszel i katar. Syn potwierdził, że został zaszczepiony – mówi Jarosław Gaicki, ojciec zmarłego Tomka.
Następnego dnia, tak jak zwykle, wieczorem Tomek poszedł spać. Rano już nie żył. Dwójka synów spała w tym samym pokoju, ale nic nie słyszeli.
– Gdy zobaczyłem, co się stało, zadzwoniłem na pogotowie i zawiadomiłem policję. Lekarz z karetki przybył w towarzystwie dwóch sanitariuszy i policjanta. Spojrzał na nieżyjącego syna i stwierdził: „Ewidentna śmierć potężcowa”, co słyszało kilka osób. Później w pisemnej notce o zgonie już nie użył tego stwierdzenia – wspomina pan Jarosław.
Lekarz pogotowia stwierdził zgon bez udziału osób trzecich i bez zewnętrznych obrażeń.

Lekarz pogotowia
zaprzecza
Dotarliśmy do ostrowskiego lekarza, który stwierdzał wtedy zgon. – Absolutnie nie powiedziałem, że śmierć tego młodego człowieka ma związek ze szczepieniami – zapewnia dr Marek Fułek. – Zresztą, bardzo dobrze pamiętam ten przypadek. Zawsze, gdy umiera młody, zdrowy człowiek, zastanawiam się, co było przyczyną śmierci. Niestety, dzisiaj mimo sekcji zwłok nie wiadomo, co było przyczyną zgonu. Uważam jednak, że prawdopodobieństwo, iż ta śmierć miała związek ze szczepieniem jest tak małe, iż trudno poważnie brać je pod uwagę. W swojej dotychczasowej karierze zawodowej nie spotkałem się z takim przypadkiem.
Co zatem mogło doprowadzić do stwierdzonego ,,zatrzymania krążenia”? – Nie wiem i nie chcę snuć dywagacji na ten temat. Na pewno jednak śmierć 18-latka, który wcześniej nie chorował, jest wyjątkowo zagadkowa – dodaje dr Fułek.

Prokurator nadzoruje śledztwo, ale nie zabezpieczyła karty zdrowia
– Byłem przekonany, że zgon syna nastąpił po szczepionce podanej 2 dni przed jego śmiercią, więc wspomniałem o moim przekonaniu w prokuraturze prosząc, by nie zamietli tego pod dywan. Wierząc prokuraturze liczyłem, że zabezpieczą wszystkie dowody z tym związane. Miesiąc później przyjechałem do prokuratury w Ostrowie Wielkopolskim, by dowiedzieć się o postępy w śledztwie i zeskanować zabezpieczone dokumenty. Dostałem kserokopie całej sprawy i usiadłem na parkingu przed prokuraturą, by je przejrzeć. Wtedy stwierdziłem, że nie ma tam najważniejszego moim zdaniem: kartoteki zdrowia, karty szczepień czy informacji o rodzaju szczepionki, jej serii, numeru ani producencie. Nie było tych dokumentów, pomimo że prokurator natychmiast zarządziła policji ich zabezpieczenie. Od razu pojechałem do ośrodka zdrowia w Skalmierzycach. Pokazałem pani w rejestracji dowód syna i spytałem czy jest u nich jego kartoteka. Usłyszałem, że jest. Wtedy pojechałem na posterunek policji w Skalmierzycach i zdenerwowany zapytałem dlaczego nie zabezpieczyli tych dokumentów. Policjanci odparli, że nie było potrzeby. Dlatego zadzwoniłem do pani prokurator z informacją, że kartoteki są nadal w ośrodku i niezabezpieczone. W odpowiedzi usłyszałem od prowadzącej śledztwo, że zajmie się tym natychmiast. Domyślam się, że dopiero w tym dniu, czyli po miesiącu, zabezpieczono kartoteki w ośrodku zdrowia, ale ja do dnia dzisiejszego nadal nie wiem, jaką dokładnie szczepionkę podano mojemu synowi. Wiem tylko od syna, że szczepionka była podana, a z wezwania, że była przeciwko błonnicy-tężcowi. Jaka seria? Jaki numer? Jaki skład szczepionki? Jakiego producenta? Jaki termin przydatności? Jak szczepionki były przechowywane? Skąd je sprowadzono? – Nadal nie wiem – mówi Jarosław Gaicki.

Badania i opinia biegłych
Prokuratura zleciła biegłym oględziny zwłok oraz wysłała wniosek do Zakładu Medycyny Sądowej w Poznaniu o zbadanie próbek krwi zmarłego „w celu stwierdzenia zawartości alkoholu, środków odurzających oraz innych substancji toksycznych”. Badanie krwi nie wykazało obecności najczęściej spotykanych substancji psychotropowych, środków odurzających, farmakologicznych ani alkoholu.
Natomiast oględziny zwłok przez patomorfologa wykazały m.in.:
– na ustach zaschnięty „grzybek” białej piany,
– drobne otarcie naskórka skrzydełka nosa,
– przekrwienie bierne naczyń oponowych, a w komorach mózgowych niewielka ilość wodojasnego płynu,
– w płucach po ucisku wydobywa się obfita ilość pienistej wodojasnej wydzieliny.
Patomorfolog z Ostrowa ustalił, że bezpośrednią przyczyną nagłego zgonu Tomasza Gaickiego było zatrzymanie krążenia w obrazie ostrej niewydolności lewokomorowej serca, która mogła być spowodowana porażeniem ośrodka krążenia i oddechu w pniu mózgu na skutek masywnego obrzęku mózgu i wklinowania struktur pnia mózgu do otworu wielkiego”.

Dysponując tymi danymi, prokuratura po półtorej miesiąca od zgonu, zleciła Zakładowi Medycyny Sądowej w Poznaniu badanie histopatologiczne wycinków tkanek i poprosiła o stwierdzenie przyczyny zgonu.
Biegli przeczytali dokumentację oraz kartę zdrowia. Prawdopodobnie właśnie w tej karcie, która przez miesiąc po śmierci przebywała niezabezpieczona w ośrodku zdrowia, przeczytali że: „Rozwój dziecka był prawidłowy, szczepienia stosowano w terminie. Ostatni zapis w dniu 7-12-2011– szczepienie – bez dolegliwości, próchnica zębów – zdrowy.” Przypomnijmy, że ojciec Tomka twierdzi inaczej, że w dniu szczepienia syn czuł się przeziębiony, że kaszlał i miał katar.

Biegli z poznania zawyrokowali: „...Brak jest podstaw do jednoznacznego określenia bezpośredniej przyczyny nagłej i niespodziewanej śmierci Tomasza Gaickiego. Można jedynie z dużym prawdopodobieństwem przyjąć, że była to śmierć czynnościowa, sercowopochodna, być może w następstwie ostrych zaburzeń rytmu serca, np. migotania komór”....
Prokuratura jednak dociekliwa dalej i 22 marca 2012 r. poprosiła Zakład Medycyny Sądowej o uzupełnienie opinii, pytając wprost, czy można określić związek przyczynowy między szczepieniem a zgonem Tomka?
Biegli odpowiedzieli, że z dokumentacji, którą dostali wnioskują, że nie występuje związek przyczynowy pomiędzy podaniem szczepionki przeciwko tężcowi a przyczyną zgonu Tomasza Gaickiego. 29 marca 2012 r. prokuratura umorzyła śledztwo.

Ojciec został z pytaniami bez odpowiedzi:
Jaka była seria, numer podanej szczepionki?
Jaki był skład szczepionki?
Jakiego producenta?
Jaka data produkcji i termin przydatności?
Jak szczepionki były przechowywane?
Skąd je sprowadzono?
Dlaczego natychmiast nie zabezpieczono karty zdrowia, skoro ojciec zgłosił podejrzenie, że syn był przeziębiony przed szczepieniem?

Komentarz
Skoro biegli wskazują, że przyczyną śmierci był obrzęk mózgu, to w takim razie co spowodowało ten obrzęk?
Przypadek Tomka jest łudząco podobny do znanego syndromu nagłej śmierci łóżeczkowej zdrowych dzieci, czyli SIDS (Sudden Infant Death Syndrome ). Literatura światowa aż się roi od opisów dzieci, które podobnie jak Tomek były zdrowe i zmarły nagle w nocy podczas snu i wiąże je nader często ze szczepieniami. W USA każdego roku z syndromem SIDS, umiera ok. 2200 zdrowych dzieci. Tam również sekcja zwłok nie jest w stanie nic udowodnić, choć rodzice często podejrzewają szczepienia.
Czy możemy coś zrobić, by SIDS się nie powtarzał?
A może by tak skończyć ze szczepionkowym terrorem, z przymuszaniem nas do szczepień. Niech ludzie mają wolność wyboru. Pamiętajmy, że Tomek nie chciał iść na to szczepienie. Choć nie kończył dumnie brzmiących szkół, to był to jednak oświecony chłopak. Zafascynował się ideą życia i trwania w teraźniejszości, i niczym przesłanie dla nas wytatuował sobie wielkimi literami na przedramieniu (patrz zdjęcie) słynną sentencję Horacego „Carpe diem” (chwytaj dzień).
Tym, którzy zamierzają zaszczepić dziecko, doradzałbym by na tysiąc procent upewnili się, czy ich pociecha jest akurat zdrowa. Dodatkowo radziłbym na 3 tygodnie po szczepieniu zabronić dzieciom używania telefonu komórkowego. Naukowcy wykazali, że już 30 sekund rozmowy przez telefon komórkowy otwiera barierę krew-mózg, a przecież nie wiemy, co z zawartości szczepionki może przez tak otwarte wrota dostać się do mózgu.
Jeszcze jedno: jak są badane wasze dzieci, kiedy przyprowadzacie je do szczepienia? Czy jesteście pewni, że akurat w chwili zaszczepienia są zdrowe?

hxxp://www.zyciekalisza.pl/?str=116&id=131007]Stąd.

Lily - 2012-04-20, 09:01

Ja właśnie to na fb czytałam, okropna historia

Jak to może być, że weterynarz mi nie zaszczepi kota jeśli nie jest w 100% zdrowy, a człowieka "można" nawet z gorączką??

puszczyk - 2012-04-20, 10:02

Kochan, bo to się robi dla dobra ogółu, jednostka się nie liczy... To tylko cyferka w statystyce. :evil:

bronka - 2012-04-20, 10:25

Jezuuuuuuuuu :-(

My też właśnie dostaliśmy wezwanie na tą szczepionkę :-?

Lily - 2012-04-20, 14:21

puszczyk napisał/a:

Kochan, bo to się robi dla dobra ogółu, jednostka się nie liczy... To tylko cyferka w statystyce. :evil:

Ale czy ogół nie składa się z jednostek, które mają być zdrowsze, bo się dla nich ten ogół szczepi?

dżo - 2012-04-20, 16:31

czyli nawet dorosłe dzieci nie są bezpieczne

Agnieszka - 2012-04-20, 18:42

a ja dziś słyszałam Puszczyka w radio Zet :-D

Krótko ale fachowo, rzetelnie i ciepłym głosem :-)

puszczyk - 2012-04-23, 08:15

Agnieszka, dzięki. Ja nie słyszałam. Czy był jakiś komentarz "specjalisty"?

puszczyk - 2012-04-24, 11:46

hxxp://www.emetro.pl/emetro/1,85651,11599426,Przejdziem_odre__przejdziem_swinke.html]Metro.

Cytat:

Przejdziem odrę, przejdziem świnkę

Szczepienie dzieci nie będzie obowiązkowe? Epidemiolodzy i posłowie proponują, by nie karać rodziców, którzy nie chcą korzystać z darmowych i obowiązkowych szczepionek

W pierwszych dwóch latach życia dziecko szczepi się obowiązkowo przeciwko dziesięciu zakaźnym chorobom, m.in. tężcowi, gruźlicy, odrze i różyczce. Płaci za to NFZ. Jeśli się tego nie zrobi, sanepid może ukarać opiekunów dziecka grzywną - 1,5 tys. zł. Jak wielu ukarano? W Krakowie kary dostało 30 rodziców, w Poznaniu - setka.

Mimo kar, co roku przybywa osób, które nie chcą pod przymusem szczepić dzieci. W 2007 r. w Warszawie odmówiło szczepienia niemal 300 rodziców, a w ub. roku prawie 800. Według Głównego Inspektoratu Sanitarnego w ub. roku w Polsce zaszczepić dziecka nie chciało już ponad 3 tys. rodziców, którzy twierdzą, że

* obowiązkowo szczepić można tylko osoby chore

* szczepienia są bolesne i osłabiają odporność dziecka

* wywołują alergie i grożą poważnymi powikłaniami, jak np. gruźlica mózgu.

O prawa rodziców w tej sprawie walczy Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP. Pod internetową petycją w sprawie nieobowiązkowych szczepień podpisało się ponad 5 tys. osób, a kilkudziesięciu przeciwników protestowało w sobotę na ulicach Poznania.

Niespodziewanie rodzice znaleźli sprzymierzeńców w sejmowej komisji zdrowia, która w czwartek zaczyna prace nad projektem rządowej ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych. Przy okazji może pojawić się w nim poprawka znosząca kary za unikanie szczepień.

- Dostajemy sygnały, że kilku posłów komisji chciałoby wnieść taką poprawkę. Jeśli się pojawi, to taki pomysł poprzemy - potwierdza Jan Bondar, rzecznik GIS. - Wykorzystywanie przymusu prawnego do promowania profilaktyki jest anachroniczne.

Za jest także krajowy konsultant ds. epidemiologii, prof. Andrzej Zieliński: - Grzywny postrzegane są przez rodziców jako pogwałcenie ich praw obywatelskich. Zamiast karać, zwalczajmy pseudonaukowe teorie o szkodliwości szczepionek.

Według epidemiologów mogłyby być obowiązkowe, gdyby rodzice masowo z nich rezygnowali, bo groziłoby to rozprzestrzenieniem choroby zakaźnej. Można by też zmusić do tego rodziców, gdyby wzorem USA do przedszkola czy szkoły przyjmowano tylko zaszczepione dzieci.

- Rezygnacja z kar finansowych to krok, na który czekamy - cieszy się z zapowiedzi sanepidu Justyna Socha ze Stowarzyszenia STOP NOP. - Ale uzależnianie od tego przyjęcia dziecka do przedszkola to nonsens.

Co zdecyduje komisja zdrowia, nie wiadomo. Jej przewodniczący Bolesław Piecha z PiS (lekarz) protestuje przeciw zmianom. - Dzięki obowiązkowym szczepieniom wyeliminowaliśmy wiele niebezpiecznych chorób - podkreśla.

Według specjalistów skuteczną ochronę przed wzrostem zachorowań na choroby zakaźne uzyskuje się, gdy zaszczepionych jest 90-95 proc. populacji. W Polsce udaje się ten odsetek utrzymać w przeciwieństwie do krajów zachodniej Europy, gdzie rodzice sami decydują, czy szczepić dziecko (m.in. Szwajcaria, Niemcy, Francja i Włochy). Efekt? U nas na odrę choruje nieporównywalnie mniej osób - kilkadziesiąt przypadków rocznie wobec, a w Niemczech -1,5 tys.

Lily - 2012-04-24, 12:00

puszczyk napisał/a:

Zamiast karać, zwalczajmy pseudonaukowe teorie o szkodliwości szczepionek.

To zamiast tych pseudonaukowych mogliby pokazać rzeczywiste wady i zalety. Tak jak to jest w przypadku każdego leku. Korona by "im" z głowy nie spadła.

puszczyk - 2012-04-24, 12:24

Lily, słuszna uwaga, chociaż akurat profesor Zieliński najczęściej mówi prawdę z całego tego środowiska. ;-)

Agnieszka - 2012-04-24, 16:26

puszczyku: nie było żadnego komentarza. Twoja wypowiedź pojawiła się w serwisie informacyjnym.

puszczyk - 2012-05-06, 14:26

hxxp://youtu.be/dm0Pi-Mrxus]Krótki materiał z pikiety.

puszczyk - 2012-06-18, 17:49

hxxp://stopnop.pl/aktualnosci1/128-utrzymanie-przymusu-szczepien]STOPNOP.PL Utrzymanie przymusu szczepień.

Cytat:

Mimo doniesień medialnych o tym, że GIS sprzyja zniesieniu przymusu szczepień (1-3) z odpowiedzi na nasz list otwarty z zeszłego roku (4) i wypowiedzi Głównego Inspektora Sanitarnego Przemysława Bilińskiego na posiedzeniu Komisji Zdrowia z 22.05.2012 r. (5) płyną zupełnie inne wnioski.

Przedstawiciele naszego stowarzyszenia mieli możliwość przedstawienia poprawek na wcześniej wspomnianym posiedzeniu, ponieważ obecnie obowiązujące przepisy są niejasne i prowadzą do błędnych interpretacji, a wszelki przymus w kwestii szczepień stoi w jawnej sprzeczności z Konstytucją RP oraz prawem europejskim, Europejską Konwencją o Ochronie Praw i Godności Istoty Ludzkiej wobec Zastosowań Biologii i Medycyny i prawem pacjenta do świadomej odmowy albo zgody na zabieg medyczny, jak również Traktatem Lizbońskim oraz Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej. Poprawki nie zostały jednak przegłosowane, ponieważ ich uzasadnienie uznano za niewystarczające w kwestii zgodności z innymi przepisami i wyjaśnienia spraw finansowania.

Na 16 posiedzeniu Sejmu miało miejsce drugie czytanie rządowego projektu nowelizacji Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz Ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej z dn. 14 marca 1985 r. (6), podczas którego poseł Tadeusz Dziuba powiedział z mównicy sejmowej:
"Skoro mowa o braku empatii ze strony służb sanitarnych i medycznych, to trzeba przywołać dość powszechne obecnie w ich gronie narzekanie na – jak to się określa – pogarszający się stosunek do szczepień. Cóż jednak służby te robią, by trend ten odwrócić? Według mej wiedzy odpowiedzią jest narastające egzekwowanie od rodziców obowiązku szczepienia dzieci poprzez nakładanie na nich grzywien, oczywiście w przypadkach, jeżeli ten obowiązek nie jest wykonywany. Efekt jest taki, że ci rodzice, przecież niedziałający bezmyślnie, samoorganizują się, w szczególności zrzeszają się w stowarzyszenia, tworzą szczególny, rosnący ruch oporu przeciwko obowiązkowi szczepień. Służbom sanitarnym i medycznym wyraźnie brakuje wyobraźni do tego, żeby zauważyć, że znacznie produktywniejsza z ich punktu widzenia byłaby metoda deliberacji, czyli poszukiwania zgodności, nawet jeśli zakres tych zgodności byłby ograniczony."(7)

Problem przymuszania do szczepień przez nakładanie grzywien jest obcy lub obojętny posłom, a ze strony urzędników nie ma woli zmiany obecnej sytuacji. Nie biorą również pod uwagę faktu, że państwo nakładając obowiązek przenosi na budżet możliwe obciążenia związane z wypłacaniem odszkodowań za niepożądane odczyny i powikłania poszczepienne.
Przyjęty przez Sejm w piątek 15 czerwca 2012 r. projekt nowelizacji ustawy posiada kontrowersyjne zapisy m.in. zmianę definicji choroby zakaźnej, rozszerzenie uprawnień inspekcji sanitarnej oraz pozostałe opisane w naszym apelu do parlamentarzystów (8), które w praktyce mogą doprowadzić nawet do przymusowych szczepień całego społeczeństwa.

Teraz projekt ma trafić do Senatu, a następnie zostanie podpisany przez Prezydenta.

Odnośniki (dostępne po kliknięciu na powyższy link):
1. Metro: "Przejdziem odrę, przejdziem świnkę"
2. RP: "Bez sankcji za brak zastrzyku"
3. RP: "Nie należy karać finansowo za odmowę szczepienia"
4. Odpowiedź GIS na list otwarty STOP NOP.
5. Zapis posiedzenia Komisji Zdrowia z 22.05.2012 r.
6. Rządowy projekt nowelizacji ustawy.
7. Sprawozdanie stenograficzne z 16. posiedzenia Sejmu RP.
8. Apel do parlamentarzystów o ujednolicenie prawa dotyczącego obowiązku szczepień.

puszczyk - 2012-06-19, 13:06

Zmieniłam tytuł wątku, bo nie będę zakładała na forum dziesiątego wątku dotyczącego pokrewnego tematu. W sumie nie wiem czy mam wam tutaj wrzucać najnowsze informacje, czy kogokolwiek to interesuje...

bronka - 2012-06-19, 13:13

puszczyk, mnie interesuje. Bardzo. Nie komentuję bo słów brak, ale zawsze z chęcią poczytam :->

priya - 2012-06-19, 13:15

puszczyk, podpisuję się pod bronką. Dzięki, że wrzucasz.

puszczyk - 2012-06-19, 13:17

Dobra, to będę wrzucać, nie czekając na komentarze i dyskusję. W sumie ile razy można komentować to samo. ;-)

priya - 2012-06-19, 13:21

CIężko mi czasem komentować... Miałam nadzieję dużą na zmianę tych przepisów :-(

dorothea - 2012-06-19, 15:29

Ja też będę wdzięczna za info, mój synek już niedługo się urodzi i kwestia szczepień spędza mi sen z powiek

dlatego im więcej rzetelnych informacji tym lepiej.

Puszczyk wielki podziw za to co robisz!

dżo - 2012-06-19, 20:57

Też wszystko czytam choć nie komentuję, wrzucaj puszczyku, wszystko co masz.

biechna - 2012-06-19, 21:12

puszczyk napisał/a:

W sumie nie wiem czy mam wam tutaj wrzucać najnowsze informacje, czy kogokolwiek to interesuje.

Mnie bardzo!

amanitka - 2012-06-19, 21:23

puszczyk, jesteś wielka! :-)

no szkoda, że takie osoby w rządzie mamy. ważne jednak, że temat dociera do coraz szerszego grona osób. że łatwo znaleźć informacje na temat szczepień, jeśli się ich szuka.

Mia - 2012-06-19, 22:21

puszczyku, wrzucaj oczywiście! chciałabym być w miarę na bieżąco, a na szczepienia.org czesto nie nadążam.

puszczyk - 2012-06-20, 14:55

No to coś na pociechę.

hxxp://twojeporady.onet.pl/artykuly/zobacz/560/czy-musze-szczepic-dziecko-czy-sanepid-lamie-prawo]Czy muszę szczepić dziecko? Czy sanepid łamie prawo?

Cytat:

Anna: Nie chcę poddawać swojego dziecka obowiązkowym szczepieniom. Sanepid wzywa mnie do poddania się temu obowiązkowi, grożąc nałożeniem kary.

Czy sanepid ma prawo do egzekwowania od nas tego obowiązku? Czy podstawy prawne, na które powołuje się sanepid są zgodnie z prawem? Jak się odwołać od postanowienia?

Sanepid za wszelką cenę chce jednak przymusem wyegzekwować od rodziców realizację tego obowiązku, wybierając jedną z poniższych dróg prawnych. Jednakże każda z tych dróg jest w rzeczywistości pozbawiona podstaw prawnych:

Co do zasady obowiązek szczepienia wynika z art. 5 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Zgodnie z tym przepisem osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do poddawania się badaniom sanitarno-epidemiologicznym, w tym również postępowaniu mającemu na celu pobranie lub dostarczenie materiału do tych badań oraz poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym w ramach Narodowego Programu Szczepień Ochronnych.

Wielu rodziców nie chce poddawać swoich dzieci szczepieniom. Głównie z tego powodu, że po pierwsze chcą sami decydować o życiu i zdrowiu swoich pociech, a poza tym mają świadomość tego, że takie szczepienia mogą wywoływać jakieś działania uboczne.

1/ Gdy nie zaszczepisz dziecka, dostaniesz wezwanie, ale niezgodne z prawem

Sanepid w 90% przypadków w sytuacji, gdy rodzic nie chce poddać dziecka szczepieniom, wzywa rodzica na piśmie do realizacji tego obowiązku. Gdy rodzic tego nie uczyni to sanepid wydaje decyzję administracyjną. Od tej decyzji można odwołać się do Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Jeżeli ten organ podtrzyma wydaną decyzję to pozostaje złożenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W tym miejscu jednak wskazać należy na dość świeży wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który orzekł, że takie działania sanepidu są niezgodne z prawem.

Bowiem idąc za wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 kwietnia 2011 roku sygn. II OSK 32/11 "obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisu prawa, nie ma zatem podstawy prawnej do konkretyzacji w formie decyzji administracyjnej". Regulacja powołanej ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w art. 5 ust. 1 i art. 17 ust. 1 z mocy prawa obowiązki poddania się szczepieniom ochronnym powoduje, że ustawa ta nie daje podstaw do wydawania w tym przedmiocie decyzji administracyjnej. Według art. 5 pkt 4 ustawy z 14 maja 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm.) "Do zakresu działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej w dziedzinie zapobiegania i zwalczania chorób, o których mowa w art. 2, należy: wydawanie zarządzeń i decyzji lub występowanie do innych organów o ich wydanie – w wypadkach określonych w przepisach o zwalczaniu chorób zakaźnych".

Powołana ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, nakładając obowiązek z mocy prawa poddanie się obowiązkowym szczepieniom ochronnym, nie wprowadza w tym zakresie podstaw do wydawania przez Państwową Inspekcję Sanitarną decyzji. Wydanie decyzji administracyjnej w sprawie, która zgodnie z przepisami prawa nie podlega autorytatywnej konkretyzacji w tej formie prawnej jest rażącym naruszeniem prawa, co stanowi podstawę stwierdzenia nieważności (art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego).

2/ Sanepid straszy postępowaniem administracyjnym i karą – łamie prawo

Bardzo często sanepid nie chcąc się narazić na zarzut braku podstawy prawnej do wydania decyzji administracyjnej twierdzi też, że skoro przepisy prawa określają obowiązek poddania się szczepieniom, to nie ma konieczności wydawania w tej sprawie decyzji. Zatem wydaje się postanowienie o nałożeniu grzywny bez uprzedniego wydania decyzji. Najpierw jest wysyłane upomnienie, które przypomina o konieczności wykonania szczepień i jednocześnie informuje, że w wypadku niedopełnienia tego obowiązku w terminie 7 dni zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne i zostanie nałożona grzywna.

Po upływie 7 dni jest wydawane postanowienie o nałożeniu grzywny wraz z tytułem wykonawczym. Od tego postanowienia przysługuje zażalenie do Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, a w dalszej kolejności skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sanepid uważa, że samo wskazanie obowiązku w ustawie wystarcza już do stosowania egzekucji administracyjnej.

Jednak i ta droga okazuje się być mylna i nieprawidłowa. Zgodnie bowiem z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku II SA/Bk 79/11 z dnia 05.05.2011 r. : "wykonanie obowiązku szczepienia zabezpieczone jest możliwością wydania decyzji, a nawet zastosowanie przymusu administracyjnego, ale tylko w przypadku podejrzenia lub rozpoznania zakażenia lub choroby zakaźnej. Zgodnie z treścią art. 33 ust. 1 omawianej ustawy w przypadku podejrzenia lub rozpoznania zakażenia lub zachorowania na chorobę zakaźną, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny może, w drodze decyzji, nakazać osobie podejrzanej lub osobie, u której rozpoznano zakażenie lub zachorowanie na chorobę zakaźną, poddanie się obowiązkom wynikającym z art. 5 ustawy. Zgodnie zaś z art. 36 ust. 1 ustawy wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom sanitarno-epidemiologicznym, zabiegom sanitarnym, kwarantannie lub izolacji, a u której podejrzewa się lub rozpoznano chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym podaniu leków. A więc jeżeli nie ma podejrzenia choroby to środek przymusu nie powinien być stosowany.

Jeżeli już jednak doszło do wydania postanowienia o nałożeniu grzywny, to wówczas należy złożyć zażalenie wraz z wnioskiem o wstrzymanie egzekucji do czasu wydania orzeczenia w kwestii zażalenia, a w dalszej kolejności przysługuje skarga do właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Uchylenie postanowienia o nałożeniu grzywny automatycznie likwiduje obowiązek zapłaty grzywny. Jeżeli grzywna została już zapłacona a postanowienie o jej nałożeniu zostało uchylone - wpłacona grzywna będzie zwrócona.

Powołując się w zażaleniu bądź skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na jedno ze wskazanych powyżej orzeczeń, mamy dużą szansę na wygraną.

3/ Kodeks Wykroczeń a brak szczepienia

W orzecznictwie pojawił się też pogląd, że wykonanie obowiązku szczepienia jest zabezpieczone przez Kodeks Wykroczeń. Według art. 115 Kodeksu Wykroczeń ′′kto, pomimo zastosowania środków egzekucji administracyjnej, nie poddaje się obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu przeciwko gruźlicy lub innej chorobie zakaźnej albo obowiązkowemu badaniu stanu zdrowia, mającemu na celu wykrycie lub leczenie gruźlicy, choroby wenerycznej lub innej choroby zakaźnej, podlega karze grzywny do 1 500 złotych albo karze nagany. Tej samej karze podlega, kto, sprawując pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, pomimo zastosowania środków egzekucji administracyjnej, nie poddaje jej określonemu w§ 1 szczepieniu ochronnemu lub badaniu”.

Podmiotem wykroczenia może być tylko osoba, wobec której zastosowano wcześniej środki egzekucji administracyjnej w związku z niewypełnieniem obowiązku poddania siebie lub osoby małoletniej lub bezradnej, nad którą sprawca sprawuje pieczę, określonemu szczepieniu lub badaniu. Możliwość stosowania środków egzekucji administracyjnej wobec osób odmawiających poddania się szczepieniu czy badaniu wynika z ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.).
Zgodnie z art. 1a pkt 12 lit. b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji środkami egzekucyjnymi w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązków o charakterze niepieniężnym są: m.in. grzywna w celu przymuszenia.

Jednak, aby karać na podstawie kodeksu wykroczeń czyn musi być zagrożony karą. Wynika to z art. 1 § 1, który mówi, że odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5 000 złotych lub nagany.

Tym samym nie można stosować, moim zdaniem, art. 115 Kodeksu Wykroczeń, bowiem czyn w postaci nie poddania dziecka szczepieniom nie jest zagrożony karą, a jedynie przymusem.

aga40 - 2012-06-20, 15:00

nie wiem czy w dobrym watku pisze, ale we francji juz w 2007 przerwano obowiazkowe szczepienie BCG. od tego czasu nie odnotowano wzrostu zachorowan. ponoc ta szczepionka nie jest skuteczna.

puszczyk - 2012-06-20, 20:27

aga40, w Stanach nie szczepiono wcale, a poziom zachorowań jest na tym samym poziomie. Eksperci nie ukrywają, że szczepionka nie chroni przed zachorowaniem, twierdzą, że chroni przed ciężkimi postaciami gruźlicy... Wywołuje za to bardzo dużo powikłań nawet 1/1000.

Pipii - 2012-07-01, 19:52

Dziewczyny, nie wiem czy to już było na FORUM, ale dzisiaj otrzymałam taka oto informację :

Ważna informacja !

Nowy projekt ustawy dotyczącej obowiązku szczepień po cichu uchwalanej w sejmie.
hxxp://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/7BEE578C6AAB0E76C12579DD004EA0D4/%24File/293.pdf

Tym razem rząd ani minister zdrowia nie będą mieli nic do powiedzenia. Będą MUSIELI kupić szczepionki a wszyscy Polacy będą PRZYMUSZENI do ich wstrzyknięcia. I to nie jest teoria spiskowa. Właśnie teraz przez sejm (z tylko jednym głosem przeciwnym) przepychana jest zmiana Ustawy o zapobieganiu epidemiom oraz Ustawy o inspekcji sanitarnej.

Zmiany polegają między innymi na rozszerzeniu obowiązku szczepień na wszystkich Polaków (nie tylko jak dotąd dzieci), zmianie definicji choroby zakaźnej (teraz to będzie po prostu każda choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy), rozszerzenie uprawnień inspekcji sanitarnej o nadzór nad wykonywaniem obowiązku szczepień (dotąd był to tylko ogólny nadzór nad szczepieniami), oraz zmiany w zasadach stosowania przymusu bezpośredniego (czyli siły fizycznej) przy aplikowaniu procedur medycznych. Teraz będzie to wyłącznie pod nadzorem lekarza i pracowników medycznych, nie trzeba już ani policji ani wyroku sądu, wystarczy decyzja lekarza.

Dotąd polski Minister Zdrowia decydował o ogłoszeniu epidemii, teraz będzie "decydował" główny inspektor sanitarny na polecenie unijnych instytucji zajmujących się bezpieczeństwem epidemicznym. Minister zdrowia zostaje kompletnie pominięty, jego rola zostaje zredukowana do płatnika rachunków za szczepionki. Utajnione zostają tez dane dotyczące zachorowań (planowany płatny dostęp do danych, tylko dla podmiotów mających umowę z systemem Sentinel, których jedynym właścicielem będzie sanepid). Projekt eliminuje też wszelką kontrolę społeczną i rządową nad działaniami sanepidu.

Znosi się rejestrację i przechowywanie danych o zachorowaniach w szpitalach, przychodniach i laboratoriach - wszystko wyłącznie w sanepidowskim komputerowym systemie Sentinel. Zmiany ustawy likwidują też finansowanie zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych. Uprawnienia sanepidu podczas prowadzenia dochodzenia epidemicznego będą większe niż wojska, policji, prokuratury i sądów i będą prowadzone bez możliwości żadnej kontroli. Sanepid będzie miał prawo wglądu do wszystkich kontaktów (również telefonicznych i elektronicznych) osób podejrzanych lub zagrożonych chorobami zakaźnymi (czyli według nowej definicji- wszystkimi chorobami), do wejścia do mieszkania, zastosowania siły wobec każdego obywatela - i to wszystko bez konieczności uzyskania pozwolenia sądu, bez kontroli policji. Inspekcja sanitarna będzie miała uprawnienia większe niż służby specjalne a minister zdrowia traci prawo wydawania rozporządzeń regulujących jej prace i stosowane procedury wewnętrzne.

Ta zmiana Ustaw jest już po pierwszym głosowaniu w sejmie (odbyło się 15,06,2012, posiedzenie nr 16, głosowanie nr 15) i została poparta przez wszystkie partie i kluby parlamentarne. Nikt się nie wstrzymał, jeden głos przeciw.

(Proszę kopiowanie i rozpowszechnianie tego tekstu w dowolnych mediach i miejscach pod warunkiem niedokonywania w nim żadnych zmian)"

Więcej informacji:
hxxp://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/7BEE578C6AAB0E76C12579DD004EA0D4/%24File/293.pdf

"Wszystko jest na wspak, wszystko jest do góry nogami: lekarze niszczą zdrowie, prawnicy niszczą sprawiedliwość, uniwersytety niszczą wiedzę, rządy niszczą wolność, główne media niszczą informacje, a religie niszczą duchowość."

Michael Ellner

hxxp://www.wykop.pl/ramka/1186159/obowiazkowe-szczepienia-dla-wszystkich-prezent-rzadu-dla-lobby-farmaceutycznego/

excelencja - 2012-07-02, 20:08

nie może przejść, konstytucyjne prawa łamie. Ino fajnie jakby ktoś raczył zawetować...

ań - 2012-07-04, 09:34

hxxp://dziecisawazne.pl/przymus-z-mozliwoscia-uzycia-sily-szczepien-w-polsce/
tu link gdzie można podpisać się pod petycją przeciw tej ustawie

puszczyk - 2012-07-07, 14:03

hxxp://stopnop.pl/aktualnosci1/135-przymus-szczepien-senat-przeglosowal-skandaliczna-ustawe]TUTAJ INSTRUKCJE CO MOŻNA ZROBIĆ

Cytat:

Przymus szczepień - Senat przegłosował skandaliczną ustawę

6 lipca br. Senat przegłosował większością głosów (3 przeciw, 13 osób się wstrzymało) projekt zmiany ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (druk senacki nr 141, druki sejmowe nr 293 i 416). Mimo dużego społecznego sprzeciwu z powodu kontrowersyjnych zapisów, wyrażonego m.in. poprzez złożenie w tydzień ponad 2500 podpisów pod petycją pt. „Stop przymusowi szczepień” i setki maili i telefonów od wyborców, senatorowie nie wprowadzili poprawek, które dotyczą:
- zmiany definicji choroby zakaźnej (art.2 ust 2),
- określenia obowiązku szczepień ochronnych w art. 5 w sposób ogólny, przenosząc go na wszystkich obywateli (art.5 ust.1),
- zniesienia refundacji kosztów zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych przez lekarzy (uchylenie art. 21 ust. 9),
- możliwości zmonopolizowania i ograniczenia dostępu do informacji o zakażeniach, chorobach zakaźnych i niepożądanych odczynach poszczepiennych poprzez ograniczenie ich rejestracji wyłącznie do zarządzanego przez GIS systemu sentinel oraz projektowany płatny dostęp do tego systemu, wyłącznie dla niektórych instytucji i po wcześniejszym podpisaniu umowy (art. 29a),
- przymusu bezpośredniego wykonywanego przez pracowników medycznych pod nadzorem lekarza (art.36 ust.2),
- zniesienia uprawnień Ministerstwa Zdrowia do wydawania rozporządzeń dotyczących procedur działania inspekcji sanitarnej (art. 8a Ustawy o PIS),
- rozszerzenia uprawnień Inspekcji Sanitarnej o nadzór nad realizacją obowiązków przez obywateli. Nadzór ten ma dotyczyć obowiązków zawartych w art. 5 i obejmować również obowiązkowe poddawanie się szczepieniom (bez okreslenia jakim) oraz obowiązkowe profilaktyczne przyjmowanie leków (bez określenia o jakie leki chodzi). Obowiązki te mają dotyczyć wszystkich osób przebywających na terytorium RP, również osób zdrowych, nie wymagających pomocy lekarskiej.
Teraz projekt nowelizacji ustawy ma trafić pod obrady Sejmu prawdopodobnie na posiedzenie 12-13 lipca br.
W związku z ww. nowelizacją wystosowano następujące apele do parlamentarzystów:
Apel Fundacji Lex Nostra
Apel FRECH
Apel STOP NOP ze stycznia 2012 r.
Akcja społeczna STOP PRZYMUSOWI SZCZEPIEŃ na Facebooku
Wbrew oczekiwaniom społecznym nieliczne poprawki wprowadzone w dniu wczorajszym przez komisję senacką maja charakter kosmetyczny i nie dotykają ww. problemów, ani kwestii przymuszania do szczepienia dzieci poprzez nakładanie grzywien przez inspekcję sanitarną.
Możecie wyrazić swój sprzeciw pisząc do posłów z prośbą o wprowadzenie stosownych poprawek lub głosowanie przeciw przyjęciu ustawy podpisując petycje:
- „Stop przymusowi szczepień” oraz
- Petycję dotyczącą poszanowania wolności i praw rodziców rezygnujących ze szczepienia swoich dzieci oraz w sprawie skuteczniejszej ochrony szczepionych dzieci przed niepożądanymi odczynami poszczepiennymi,
- a także dołączając do społeczności na Facebooku STOP PRZYMUSOWI SZCZEPIEŃ.

(linki dostępne na stronie)

go. - 2012-07-07, 14:09

petycja podpisana przez nas oboje

puszczyk - 2012-07-08, 07:19

Świetnie.:-)

Nowe wieści, ustawa w tym tygodniu wraca do sejmu. Trzeba pisać i dzwonić do posłów.

Azja - 2012-07-08, 14:14

ooo, puszczyku - jak miło czytać, że jeszcze nic straconego!

emaliia - 2012-07-08, 18:29

Po obejrzeniu materiału z Poznania i wysłuchaniu kobiety która ma niepełnosprawne dziecko po szczepieniu przypomniał mi się fakt że w UK sa jednorazowe odszkodowania w wysokości 120 tys funtów dla osób które po szczepieniu zostały inwalidami. Warto by było w przyszłości i w Polsce to sobie wywalczyć hxxp://www.direct.gov.uk/en/MoneyTaxAndBenefits/BenefitsTaxCreditsAndOtherSupport/Disabledpeople/DG_10018714

go. - 2012-07-09, 07:38

jeee

Zatem czekamy na efekty...

puszczyk - 2012-07-13, 09:01

Cytat:

POLACY TO NIE IDIOCI, NIE CHCĄ PRZYMUSU SZCZEPIEŃ

Polacy to nie idioci*. Nie potrzebują na każdym kroku nakazów i zakazów. Chcemy wolności wyboru i pełnej informacji dotyczącej szczepień. Chcemy odszkodowań za powikłania poszczepienne oraz poszanowania naszego prawa do odmowy poddania się procedurom medycznym.

Tak długo jak długo dla producentów szczepionek wygodny będzie przymus bez żadnej odpowiedzialności, nasze dzieci (a teraz, po nowelizacji również dorośli Polacy) będą otrzymywać najtańsze, przestarzałe szczepionki powodujące dużo komplikacji zdrowotnych. Chcemy, aby w Polsce przyjęto takie rozwiązania jak w krajach Europy Zachodniej, gdzie nie obowiązują przestarzałe przepisy z poprzedniego ustroju. Gdzie dzieci nie poddaje się szczepieniom nie tylko w pierwszej dobie, ale w pierwszych miesiącach życia, dla chętnych państwo refunduje szczepienia nieobowiązkowe, ich oferta jest szersza, a jakość lepsza (o koreańskim Euvaxie nawet nikt tam nie słyszał), a za powikłania są odszkodowania. Polskie Sanepidy zachowują się tak, jak gdyby to szczepionki były priorytetem, a nie zdrowie i życie ludzkie. Egzekwują przy tym szczepienia pobierając bez wyroku sądowego i bezprawnie grzywny przymuszając do szczepień. W senacie usłyszeliśmy natomiast, że główny inspektor sanitarny odsyła ofiary szczepień do sądów cywilnych. Mają same skarżyć firmy farmaceutyczne i walczyć z ich zastępami dobrze opłacanych prawników.

Co parlamentarzyści i autorzy projektu powinni mieć na względzie zanim zadecydują o przymusie szczepień?

1) Zadaniem posłów jest spełnianie woli społeczeństwa, a nie forsowanie własnego światopoglądu.

2) Nie wszyscy Polacy chcą szczepić siebie i swoje dzieci, niektórzy chcą to robić wybiorczo, a więc chcą korzystać z tego samego prawa jakie maja dorośli, w tym np. personel medyczny, parlamentarzyści i większość dorosłych osób, które nie korzystają z szczepień przeciwko krztuścowi, błonicy, grypie, meningokokom czy pneumokokom.

3) Powikłania pochorobowe są tak samo realne jak powikłania poszczepienne, konsekwencje ponoszą tylko dzieci i rodzice tych dzieci, dlatego żaden urzędnik, epidemiolog czy lekarz nie ma prawa decydować jakim zabiegom medycznym poddane zostanie dziecko lub osoba dorosła.

4) Osoba podnosząca argument o odporności zbiorowiskowej i będąca zwolennikiem przymusu powinna zacząć od uzupełnienia własnej karty szczepień i przeanalizowania ubocznego skutku szczepień przeciwko odrze, śwince i różyczce, który polega na nieprzewidzianej wcześniej eliminacji biernego uodpornienia niemowląt przeciwciałami matki i przenoszenia podatności na wiek dorosły gdy powikłania pochorobowe mogą być niebezpieczne.

5) Rosnąca liczba osób zdobywa doświadczenie z pierwszej ręki o tym, jak wadliwy, by nie powiedzieć – nieobecny – jest monitoring i badanie niepożądanych odczynów poszczepiennych w Polsce, oraz jak traktuje się dzieci z powikłaniami poszczepiennymi, zwyczajowe uznane za „straty konieczne”. Sąsiedzi i na wschodzie (Rosja) i na zachodzie (większość krajów) zapewnili obywatelom refundowane nieobowiązkowe szczepienia oraz państwowe odszkodowania w przypadku wystąpienia powikłań. Taki stan rzeczy burzy zaufanie społeczne do programu szczepień i wciąż powtarzanych zapewnień o pozytywnym bilansie zysków i strat. Przerzucanie przez sanepid i epidemiologów winy za rosnącą niechęć do szczepień na wymyślony „ruch antyszczepionkowy” to sensacyjna, chwytliwa medialnie, ale kompletnie nieskutecznastrategia.

Wbrew zapowiedziom nowelizacja ustawy o chorobach zakaźnych w żadnym punkcie nie liberalizuje nadal pełnej pokomunistycznych rozwiązań ustawy. Wręcz przeciwnie, zaostrza dotychczasowe, restrykcyjne i niezgodne z zasadami demokratycznymi przepisy. Rozszerza katalog nakładanych na obywateli obowiązków, jednocześnie niekonstytucyjnie zwiększając uprawnienia Inspekcji Sanitarnej. Stawia ją ponad prawem, ponad wszelką kontrola społeczną. Takich uprawnień, jakie daje ta nowelizacja, Państwowa Inspekcja Sanitarna nie miała nawet w czasach najgłębszego komunizmu. Takie zmiany prawne pasują do ustroju totalitarnego, a nie europejskiego państwa demokratycznego.

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP

*WYJAŚNIENIE TYTUŁU:
Na sali, przed rozpoczęciem obrad Komisji Zdrowia 11.07.2012, czas w prawym górnym roku ekranu 13:40:50 Padają słowa: (poseł przy stole głównym do przewodniczącego komisji Bolesława Piechy)
- Z tym są jaja
B.P.- Czemu z tym są jaja?
- W internecie co się dzieje
B.P.
- Nie, TO SĄ IDIOCI po prostu, projekt tego nie dotyczy ustawy, żadnej poprawki takiej nie było.
- Chcą po prostu lobbować swoje interesy przy okazji...
B.P. - Nie, to jest ANARCHIZACJA. hxxp://youtu.be/uAFmLIxulJM

hxxp://faktyoszczepieniach.files.wordpress.com/2012/07/tak-dla-szczepien-nie-dla-obowiazku-i-przymusu-szczepien-uwagi-do-ustawy.pdf]Porównanie nowelizowanych zapisów ustawy z ich dotychczasowym brzmieniem:

go. - 2012-07-14, 14:33

(mój nic nie wnoszący post, sorki:)

o ja pierdole

dźwiedź - 2012-07-14, 22:37

29 maja 2012
Szkoły planują wszczepiać dzieciom czipy RFID
hxxp://wolnemedia.net/edukacja/szkoly-planuja-wszczepiac-dzieciom-czipy-rfid/

"Internet Rzeczy"
system, w którym wszystkie elementy na ziemi mają posiadać czujniki RFID podłączone do internetu. Wszystko począwszy od gumy do żucia a skończywszy na ludziach ma być monitorowane i śledzone 24 godziny na dobę.
2 % burżujów chce kontrolować 98 % ludzkości.
hxxp://wolnemedia.net/nauka/rothschild-i-biometryka/

"Źrebięta urodzone po 31 grudnia 2005r. powinny być oznakowane poprzez elektroniczny identyfikator."
hxxp://www.konie.t8.pl/index.php?aid=380

hxxp://www.microchip-ds.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=61&Itemid=79

Trwają przygotowania do czipowania ludzi ?

szczepienia:
hxxp://wolnemedia.net/?s=szczepienia

szczepionki:
hxxp://wolnemedia.net/?s=szczepionki

czip w telefonie gsm - czip w "komórce" - czip w żywej ludzkiej komórce ? - przyzwyczajanie do samoczipowania się na własny koszt

kontrola ludzkości - zasoby ludzkie - wiek produkcyjny - kapitał ludzki

czipowanie (szczepienie czipami) ludzi:
hxxp://wolnemedia.net/?s=czipy

4.07.2012 r.
Posiedzenie senackiej komisji zdrowia w sprawie wprowadzenia skandalicznych zmian do ustawy - zmian umożliwiających przymuszanie do szczepienia i likwidujących odpowiedzialność za niepożądane odczyny poszczepienne.

Przemówienie lobbistki praw pacjentów:
hxxp://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=tKd-Rx4JQ48&NR=1
oryginał nagrania na stronie senackiej:
hxxp://senat.atmitv.pl/SenatConsole/TransmissionArchiveItem.go?timeFrom=1341396192883&timeTo=1341402792566&channel=4 (przemówienie około godziny 13:31)

Proponuję zwrócić uwagę na skandaliczne zachowanie się przewodniczącego komisji zdrowia pod koniec przemówienia.

neina - 2012-07-16, 13:27

hxxp://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Antyszczepionkowa-panika-w-internecie,wid,14758384,wiadomosc.html

dźwiedź - 2012-07-18, 22:18

Od wielu lat w Polsce systematycznie wzrasta ilość ofiar hiperpandemii korupcji, niegospodarności i marnotrawstwa środków publicznych przez umysłowych ze stanowisk urzędowych (rządowych, samorządowych, itp).
Zamiast pomóc ofiarom szczepień parlament (sejm i senat) "zaszczepił się" zakupem tabletów w cenie około 3 000 zł za sztukę.
Hipokryzja rządu i administracji państwowej polega ogólnie na pobieraniu podatków i innych przymusowych opłat, fałszowaniu statystyk o zdrowotności społeczeństwa Polskiego i na ogólnie bardzo minimalnej pomocy dla wyżej wymienionych płatników. Skorumpowana administracja państwowa jako pośrednik w zapewnianiu społeczeństwu bezpieczeństwa pochłania mnóstwo kosztów przez co część ofiar skostniałego i bezdusznego systemu urzędniczego nie otrzymuje żadnej realnej pomocy lub pomoc urzędnicza jest marna.

Jeżeli minister w języku łacińskim znaczy "sługa" a rządowi urzędnicy nazywani są władzą to co to za sługa, który chce zmuszać swojego zwierzchnika (społeczeństwo) do poddania się przymusowemu eksperymentowi szczepionkowemu ?

puszczyk - 2012-07-19, 11:15

Wystąpienie Elizy Walczak na posiedzeniu Senackiej Komisji Zdrowia 4.07.2012

Cytat:

EW: – Panie przewodniczący, panie i panowie senatorzy.

Jestem lobbystką zarejestrowaną pod numerem 197, lobbuję na rzecz praw pacjenta, gwarantuję prawa pacjenta zgodnie z obecną wiedzą medyczną. Zjednoczone Eksperymenty Społecznej Tolerancji dostały zgłoszenie ponad sześciuset prywatnych obywateli, reprezentuje tutaj w takim razie zwykłych szarych obywateli, potencjalnych pacjentów, którzy będą musieli poddać się prawu polskiemu. Głównymi problemami, na które wskazujemy w ustawie z 15 czerwca zmieniającej prawo o chorobach zakaźnych zasługuje na szczególne rozeznanie i nagłośnienie bezpieczeństwa z nią związanych. Już na pierwszy rzut oka widać dwie bardzo niepokojące zmiany, o których też mówili Państwo Senatorowie, wprowadzenie przymusu poddawania się szczepieniom spoza narodowego programu szczepień ochronnych, wprowadzenie przymusu poekspozycyjnego "profilaktycznego" przyjmowania leków. Czym jest według rządu tzw. profilaktyczne przyjmowanie leków, czy "farmakoprofilaktyka" jak tutaj Pan Minister mówił... Medycyna zna różne profilaktyki, od unikania zagrożeń, przez ruch, dobre odżywianie się, po zażywanie suplementów diety, ale szczepionki przed chorobą nas nie chronią, my dalej po szczepionce zachorujemy, tylko mamy szansę na przeżycie. Wydaje mi się, że użycie tutaj terminu "leczenie profilaktyczne" zostało użyte lekkomyślne, i określenie terapii pacjentów przewlekle chorych w celu zapobiegania pogłębieniu skutków choroby, jednakże nie jest to zapobieganie zachorowaniu przez zdrowego człowieka. Teraz sejm zgodził się na ustawę, która przymusi zdrowych ludzi do zgody na szczepienia nie wiadomo jakimi substancjami, o których dobrze wiemy, że mają skutki uboczne. Jak to jest możliwe, że za taką poprawką zagłosowali posłowie będący z zawodu lekarzami, w tym marszałek sejmu, Ewa Kopacz, która wcześniej uratowała nas od zbędnych, jak się okazało, szczepień. Podobno brakuje nam pieniędzy na lekarstwa na chorych. Dlaczego w takim razie pozwolimy na przymusowe aplikacje nieokreślonych specyfików zdrowym ludziom? Co z artykułami Konstytucji Rzeczpospolitej, które mówią, w artykule 38 "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia". Artykuł 39 Konstytucji polskiej "Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym (...)

W tym momencie przewodniczący komisji przerywa przemawiającej: – Szanowna Pani! proszę o syntetyczną wypowiedź!

EW: – Przepraszam bardzo, ja mam przygotowaną...

Przewodniczący komisji natarczywie: – Chwileczkę, ale Pani pozwoli... Ja prowadzę tą komisję. Albo syntetyczne zabranie głosu i mówienie powiedzmy w materii tej ustawy, a nie o wystąpienie absolutnie takie polityczne i niemerytoryczne. Tak że bardzo proszę o krótką, merytoryczną wypowiedź.

EW: – Przepraszam bardzo, nie jestem senatorem, nie jestem prawnikiem, jestem socjologiem z zawodu i reprezentuję prawa chorych. Przepraszam, jeśli nie odnosi się do konwencji jakiej Państwo są przyjęci. Sprecyzowałam to jak najbardziej mogłam i bardzo teraz proszę o cierpliwość.

Przewodniczący komisji: – To proszę o syntetyczną wypowiedź.

EW: – Proszę o odwołanie się do art. 40 Konstytucji: "Nikt nie może być poddany torturom, ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się kar cielesnych. Art. 41. "Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i trybie określonych w ustawie", którą właśnie teraz Państwo gotujecie.

Co w ustawie jest naszym zdaniem niepokojące. Po pierwsze, zmiana definicji choroby zakaźnej, na co zgłaszali także Państwo uwagę, co budzi obawy rozszerzenia przymusu szczepień o kolejne szczepionki i daje możliwości ogłoszenia epidemii z błahych powodów, a co za tym idzie, nałożenie przymusu szczepień na wszystkich obywateli – art.2 ust. 2. Po drugie, określenie obowiązku szczepień ochronnych w art. 5, w sposób ogólny, przynosząc go na wszystkich obywateli, nie tylko na dzieci. Intencją tej zmiany jest połączenie przepisów dotyczących stanu epidemii z przepisami ogólnymi - art. 5 ust. 1. Rezygnacja z fundacji kosztów zgłoszenia niepożądanych odczynów poszczepiennych przez lekarzy – uchylenie. art. 21. ust. 9. Próba zmonopolizowania i ograniczenia dostępu do informacji o zakażeniach, chorobach zakaźnych i niepożądanych odczynach poszczepiennych, przez ograniczenie ich rejestracji wyłącznie do systemu sentinel, oraz projektowany płatny dostęp do tego systemu wyłącznie dla niektórych instytucji i po wcześniejszym podpisaniu umowy. Jednak nawet płatny dostęp może być ograniczony przez GIS, gdyż on przewiduje rozszerzenie podania z możliwością odmowy, której przyczyny nie sa w projekcie ustawy w żaden sposób określone. art. 29a. Kontrowersyjny temat przymusu bezpośredniego, który był tutaj przez Senatorów także uwzględniony, wykonywany przez pracowników medycznych pod nadzorem lekarza, art. 36 ust. 2. Nie wiem jak naprawdę będziecie to Państwo egzekwować. Szóste, zniesienie uprawnień Ministerstwa Zdrowia co do wydawania rozporządzeń dotyczących procedur działań inspekcji sanitarnej.

Proszę Państwa, ja jestem Żydówką, przez 10 lat byłam w Izraelu, jestem jednym z twórców programów terapeutycznych, które odnoszą się do nowej medycyny, która ma początek w antycznej, i która stara się zapobiegać farmacji. Przymusowe leczenie kojarzy się nam z holokaustem. Tworzy się problem, proponuje rozwiązanie, bardziej ostateczne niż wynika ze zmyłkowych zapewnień. Tym razem, idąc z duchem miniaturyzacji i modernizacji, naturalne zagrożenia zastąpiono mikrobami wyhodowanymi w laboratoriach, dysze pryszniców strzykawkami, a trujący gaz toksynami lub żywymi mikrobami w szczepionkach. Postęp ten gołym okiem widoczny jest, wszak żyjemy w czasach wspomnianej już miniaturyzacji. I nieważne jest, że tacy lekarze, jak dochtór Rath z Niemiec, który przedstawia genologię problemu biznesu szczepień farmacji, odsyłając do dokumentów opublikowanych w "Profit Over Life". To są dokumenty norymberskie proszę Państwa, gdzie ukazuje się powiązanie dzisiejszych koncernów farmaceutycznych promujących szczepienia z obozami w Auschwitz, proszę państwa. Jest jeszcze jedna różnica z dawnymi i obecnymi sposobami na uleczanie Ziemi z nadmiaru ludzi i walką z naturą. Podczas holokaustu pod prysznic prowadzili zwykle żołnierze wrogiego państwa. [część zdania zagłuszona przez przewodniczącego komisji].

Przewodniczący komisji: – Szanowna Pani, proszę bardzo zmierzać do końca. Szanowni państwo, ogłaszam pięć minut przerwy.

EW: – Teraz pod igłę poprowadzą Polaków krajowi policjanci za zgodą polskich senatorów i polityków. Proszę w imieniu zwykłych obywateli, żeby tak się nie stało. Dziękuję za uwagę.

Przewodniczący komisji: – Nie będę komentował Pani wypowiedzi, bo jest, uważam, po prostu skandaliczna i myślę, że... proszę panią, nie ma pani prawa głosu w tej chwili. Nie ma pani w tej chwili głosu, dobrze?!

EW: – Ta ustawa jest skandaliczna, przegłosowana całkowicie, tylko jeden poseł z PiS [dwa, trzy słowa zagłuszone przez przewodniczącego] głosował przeciwko.

Reprezentuję pacjentów. Mówimy nie o prawie, nie o farmacji, nie o biznesie, mówimy o życiu ludzkim. Dotyczy to nas wszystkich. Przepraszam za takie zachowaniem, ale jestem bardzo wzburzona dzisiejszym postępowaniem i mówieniem o życiu ludzkim jak o cząstce podpisywania umów.

Stąd: hxxp://youtu.be/tKd-Rx4JQ48

[ Dodano: 2012-07-19, 12:16 ]
hxxp://spoleczenstwo.newsweek.pl/zaszczepieni-na-szum-informacyjny,94115,1,1.html]Odpowiedź od koncernów.

neina - 2012-07-19, 14:09

Coraz bardziej mnie to zaczyna przerażać, ale jeszcze nie do końca dowierzam, że ta ustawa zaistnieje w naszym życiu. Mam nadzieje, że lekarze wykażą się odrobiną zdrowego rozsądku i człowieczeństwa w kwestii przymusu bezpośredniego, bo tego to już w ogóle nie jestem w stanie sobie wyobrazić :shock:

seminko - 2012-07-19, 15:07

neina napisał/a:

nie do końca dowierzam, że ta ustawa zaistnieje w naszym życiu

Ja też. To niemożliwe. Co na to Trybunał Praw Człowieka?

dort - 2012-07-19, 15:32

brak słów

Lily - 2012-07-19, 16:09

Mnie to przeraża. Czy to znaczy, że jak następnym razem wymyślą jakąś epidemię ptasiej/świńskiej/oślej grypy to będą przymusowo wszystkich ściągać na szczepienia??? To jest chore jakieś. czy to zgodne z konstytucją??

seminko - 2012-07-19, 16:33

No, właśnie niezgodne chyba. Nie wiem, jakim cudem to przeszło.

[ Dodano: 2012-07-19, 17:37 ]
W dodatku w tej postaci: 1 (słownie: jeden) poseł przeciw???

puszczyk - 2012-07-23, 11:41

hxxp://www.tvp.pl/styl-zycia/magazyny-sniadaniowe/pytanie-na-sniadanie/wideo/przymusowe-szczepienia-dla-dzieci-i-doroslych/8066281]Pytanie na śniadanie o przymusowych szczepieniach z reprezentantką WD. :-P

puszczyk - 2012-07-23, 11:43

PILNE! Szukamy organizacji, które przyłączą się do prośby!!!
Prezydent ma czas do 3.08 żeby podpisać ustawę, która lamie prawa człowieka i pacjenta. Proszę pisać na biuro@stopnop.pl lub kontaktować się przez profil na FB. Umieścimy nazwę organizacji na naszej stronie pod apelem. Możecie też wyrazić poparcie pisząc na listy@prezydent.pl

Cytat:

Szanowny Panie Prezydencie,

Sejm i Senat przyjęły ustawę o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

W toku prac parlamentarnych, pomimo wielu apeli środowisk naukowych i rodzicielskich oraz organizacji pozarządowych nie doszło do merytorycznej publicznej debaty na temat konsekwencji proponowanych zmian. W efekcie, niemal w ciszy komisji sejmowych, pod pretekstem „ujednoliceń i dopasowania” przyjęto ustawę, która fundamentalnie zmieni obraz szczepień w Polsce.
Metoda prawna wybrana przez zwolenników ustawy (głównymi jej beneficjentami są korporacje medyczne – producenci szczepionek) budzi zasadnicze zastrzeżenia. Uniemożliwiła bowiem poznanie przez opinię publiczną nowych propozycji, które wprowadzają m.in. obligatoryjne szczepienia dorosłych Polaków. Tej i podobnej rangi zmiany wprowadzono niemalże po kryjomu, pod płaszczykiem nieistotnych nowelizacji. Istnieją również obawy konstytucjonalistów, że wprowadzane zmiany mogą naruszą konstytucje gwarancje wolności obywateli.

Zwracamy się do Pana Prezydenta, jako Głowy Państwa, który dawał już dowody swojej wrażliwości na rację środowisk społecznych, aby umożliwiając publiczną debatę pod Pana auspicjami stworzyć szansę na otwartą dyskusję zwolenników tak radykalnych zmian, oraz środowisk sceptycznych wobec tych rozwiązań – zanim minie termin jej podpisania.

Stawką wprowadzenia tej ustawy nie jest, wbrew podawanym argumentom jej zwolenników, usprawnienie procedur państwa lub ujednolicenie przepisów, ale zdrowie milionów Polaków. Jak bowiem wiemy z nieodległej przeszłości, korporacje farmaceutyczne mają zdolność "przekonania”nawet rządów państw Unii Europejskiej o konieczności zakupu za setki milionów Euro ryzykownych szczepionek.

Wierzymy też, że otwarta debata pozwoli Panu Prezydentowi wyrobić sobie lepszą ocenę zasadności podpisania tej nowelizacji. Mamy bowiem przekonanie, że interes zdrowotny Polaków oraz poszanowanie konstytucyjnej gwarancji wolności uzasadniają odrzucenia tej nowelizacji lub skierowania jej do Trybunału Konstytucyjnego.

W załączeniu przesyłamy krótkie podsumowanie najważniejszych zastrzeżeń wobec nowelizacji, które naszym zdaniem powinny zostać podniesione i wyjaśnione w otwartej debacie.

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"

Lista organizacji popierających wniosek (rosnąca, uaktualniana na www.stopnop.pl):

Fundacja LEX NOSTRA
Franciszkański Ruch Ekologiczny, Charytatywny i Historyczny
Koalicja Polska Wolna od GMO
Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO
Stowarzyszenie „Grupa Lokalnych Inicjatyw Podlaskich”
Fundacja Dom Rain Mana
Krajowe Towarzystwo Autyzmu
Fundacja „Boryna”
Podlaskie Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom z Porażeniem Mózgowym „Jasny Cel”
Podlaski Ośrodek Naukowo-Badawczy
Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Oddział Miejski w Białymstoku
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
Fundacja Natura Bez Granic
Neurokultura - medium zaangażowane

Pełna treść: hxxp://stopnop.pl/stowarzyszenie/dzialania/139-apel-do-prezydenta-o-debate-nad-nowelizacja-ustawy-o-chorobach-zakaznych

excelencja - 2012-07-23, 15:26

puszczyk, poszło pismo do Strasburga?

MartaJS - 2012-07-23, 15:55

puszczyk napisał/a: