Jabłania - 2012-12-08, 16:37 Temat postu: Stop dla uboju rytualnego Ze strony VegeInicjatywy. Osoby prywatne proszone są o podpisywanie się imieniem i nazwiskiem. MAIL DO RAFAŁA GRUPIŃSKIEGO rafal.grupinski@sejm.pl Szanowny Panie Przewodniczący Ja, niżej podpisany zwracam się do Pana z prośbą o niewprowadzanie dyscypliny klubowej przy planowanym głosowaniu w sprawie dopuszczenia w Polsce uboju rytualnego. Domagam się zastosowania w powyższym głosowaniu klauzuli sumienia, ponieważ niehumanitarny ubój rytualny jest kwestią empatii i światopoglądu. Nie chodzi tu o światopogląd religijny - przeciwnicy legalizacji uboju rytualnego bronią praw zwierząt i nie występują przeciw wyznawcom innych religii. Wiem, że moje argumenty podziela wielu parlamentarzystów. Kwestią sumienia jest decyzja, czy zgadzamy się na niewyobrażalne cierpienia zwierząt wtedy, gdy można ich uniknąć. Posłowie powinni mieć możliwość wyboru - zmuszanie ich do głosowania, wbrew ich sumieniu i poglądom, jest nieetyczne. W mojej ocenie bowiem kwestia uboju rytualnego to kwestia wyłącznie etyczna. Nie ograniczam wolności religijnych w Polsce, wstrzymując eksport mięsa z uboju rytualnego. Wszystkim wiadomo, że walka o legalizację uboju rytualnego to walka o pieniądze z eksportu. Przy utrzymaniu jego zakazu wolności religijne w Polsce nie doznają żadnego uszczerbku Nie zgadzam się na tak okrutne praktyki tylko ze względów finansowych - cierpienia zwierząt nie daje się wycenić. Platforma Obywatelska postrzegana jest jako partia otwarta na różne poglądy - wielokrotnie podkreślali Państwo pozytywy wynikające z różnorodności w partii. Proszę dać tego świadectwo i nie zmuszać swoich parlamentarzystów do głosowania wbrew sumieniu. Obciążanie posłów karami finansowymi za głosowanie wbrew praktykom nie przystającym do cywilizowanego państwa XXI wieku, nie będzie świadczyć dobrze o kierownictwie Klubu i całej Platformy Obywatelskiej. Proszę pamiętać, że do tej pory postrzegani Państwo byli jako ludzie rozumiejący, że zwierzęta powinny być otoczone opieką państwa i prawa - prosimy o utrzymanie tego wizerunku. Liczę na zrozumienie i empatię Podpis (imię i nazwisko) -------------------------------------------- Skomasowana lista Posłów! Napisałam do wszystkich, niektórzy mi odpisali. listy@prezydent.pl; kontakt@kprm.gov.pl; dorota.arciszewska-mielewczyk@sejm.pl; iwona.arent@sejm.pl; urszula.augustyn@sejm.pl; anna.bankowska@sejm.pl; barbara.bartus@sejm.pl; beata.bublewicz@sejm.pl; barbara.bubula@sejm.pl; bozenna.bukiewicz@sejm.pl; renata.butryn@sejm.pl; barbara.czaplicka@sejm.pl; zofia.czernow@sejm.pl; alicja.dabrowska@sejm.pl; ewa.drozd@sejm.pl; joanna.fabisiak@sejm.pl; anna.fotyga@sejm.pl; lidia.gadek@sejm.pl; magdalena.gasior-marek@sejm.pl; anna.grodzka@sejm.pl; iwona.guzowska@sejm.pl; katarzyna.hall@sejm.pl; agnieszka.hanajczyk@sejm.pl; jozefa.hrynkiewicz@sejm.pl; maria.janyska@sejm.pl; beata.kempa@sejm.pl; malgorzata.kidawa-blonska@sejm.pl; izabela.kloc@sejm.pl; krystyna.klosin@sejm.pl; magdalena.kochan@sejm.pl; agnieszka.kolacz-leszczynska@sejm.pl; ewa.kolodziej@sejm.pl; ewa.kopacz@sejm.pl; domicela.kopaczewska@sejm.pl; iwona.kozlowska@sejm.pl; agnieszka.kozlowska-rajewicz@sejm.pl; ligia.krajewska@sejm.pl; elzbieta.kruk@sejm.pl; izabela.leszczyna@sejm.pl; zofia.lawrynowicz@sejm.pl; krystyna.lybacka@sejm.pl; marzena.machalek@sejm.pl; ewa.malik@sejm.pl; beata.malecka-libera@sejm.pl; jagna.marczulajtis-walczak@sejm.pl; gabriela.maslowska@sejm.pl; katarzyna.matusik-lipiec@sejm.pl; izabela.mrzyglocka@sejm.pl; joanna.mucha@sejm.pl; anna.nems@sejm.pl; dorota.niedziela@sejm.pl; malgorzata.niemczyk@sejm.pl; maria.nowak@sejm.pl; wanda.nowicka@sejm.pl; miroslawa.nykiel@sejm.pl; janina.okragly@sejm.pl; alicja.olechowska@sejm.pl; anna.paluch@sejm.pl; krystyna.pawlowicz@sejm.pl; elzbieta.pierzchala@sejm.pl; danuta.pietraszewska@sejm.pl; teresa.piotrowska@sejm.pl; julia.pitera@sejm.pl; agnieszka.pomaska@sejm.pl; zofia.popiolek@sejm.pl; krystyna.poslednia@sejm.pl; stanislawa.przadka@sejm.pl; elzbieta.radziszewska@sejm.pl; halina.rozpondek@sejm.pl; dorota.rutkowska@sejm.pl; malgorzata.sadurska@sejm.pl; msekulator@wp.pl; krystyna.sibinska@sejm.pl; krystyna.skowronska@sejm.pl; bozena.slawiak@sejm.pl; anna.sobecka@sejm.pl; lidia.staron@sejm.pl; jolanta.szczypinska@sejm.pl; krystyna.szumilas@sejm.pl; beata.szydlo@sejm.pl; bozena.szydlowska@sejm.pl; iwona.sledzinska-katarasinska@sejm.pl; aleksandra.trybus@sejm.pl; monika.wielichowska@sejm.pl; jadwiga.wisniewska@sejm.pl; elzbieta.witek@sejm.pl; ewa.wolak@sejm.pl; marzena.wrobel@sejm.pl; jadwiga.zakrzewska@sejm.pl; renata.zaremba@sejm.pl; maria.zuba@sejm.pl; ewa.zmuda-trzebiatowska@sejm.pl;andrzej.adamczyk@sejm.pl; romuald.ajchler@sejm.pl; leszek.aleksandrzak@sejm.pl; waldemar.andzel@sejm.pl; jkardanowski@wp.pl; tadeusz.arkit@sejm.pl; bartosz.arlukowicz@sejm.pl; pawel.arndt@sejm.pl; marek.ast@sejm.pl; tadeusz.aziewicz@sejm.pl; zbigniew.babalski@sejm.pl; piotr.babinetz@sejm.pl; marek.balt@sejm.pl; maciej.banaszak@sejm.pl; piotr.bauc@sejm.pl; andrzej.betkowski@sejm.pl; robert.biedron@sejm.pl; marek.biernacki@sejm.pl; andrzej.biernat@sejm.pl; leszek.blanik@sejm.pl; mariusz.blaszczak@sejm.pl; jacek.bogucki@sejm.pl; jerzy.borkowski@sejm.pl; krzysztof.borkowski@sejm.pl; jerzy.borowczak@sejm.pl; artur.bramora@sejm.pl; krzysztof.brejza@sejm.pl; joachim.brudzinski@sejm.pl; jacek.brzezinka@sejm.pl; borys.budka@sejm.pl; jerzy.budnik@sejm.pl; jan.bury@sejm.pl; jaroslaw.charlampowicz@sejm.pl; zbigniew.chmielowiec@sejm.pl; piotr.chmielowski@sejm.pl; janusz.cichon@sejm.pl; piotr.cieslinski@sejm.pl; arkadiusz.czartoryski@sejm.pl; czeslaw.czechyra@sejm.pl; jacek.czerniak@sejm.pl; andrzej.czerwinski@sejm.pl; edward.czesak@sejm.pl; eugeniusz.czykwin@sejm.pl; andrzej.dera@sejm.pl; artur.debski@sejm.pl; zbigniew.dolata@sejm.pl; andrzej.duda@sejm.pl; artur.dunin@sejm.pl; dariusz.dziadzio@sejm.pl; jan.dziedziczak@sejm.pl; janusz.dzieciol@sejm.pl; waldy.dzikowski@sejm.pl; tadeusz.dziuba@sejm.pl; wincenty.elsner@sejm.pl; jacek.falfus@sejm.pl; jerzy.fedorowicz@sejm.pl; arkady.fiedler@sejm.pl; krzysztof.gadowski@sejm.pl; ryszard.galla@sejm.pl; andrzej.galazewski@sejm.pl; tomasz.garbowski@sejm.pl; stanislaw.gawlowski@sejm.pl; lukasz.gibala@sejm.pl; artur.gierada@sejm.pl; szymon.gizynski@sejm.pl; czeslaw.gluza@sejm.pl; tomasz.glogowski@sejm.pl; john.godson@sejm.pl; mieczyslaw.golba@sejm.pl; kazimierz.golojuch@sejm.pl; jaroslaw.gowin@sejm.pl; artur.gorczynski@sejm.pl; jaroslaw.gorczynski@sejm.pl; artur.gorski@sejm.pl; cezary.grabarczyk@sejm.pl; mariusz.grad@sejm.pl; pawel.gras@sejm.pl; rafal.grupinski@sejm.pl; eugeniusz.grzeszczak@sejm.pl; andrzej.halicki@sejm.pl; biuro@czeslawhoc.pl; adam.hofman@sejm.pl; marek.hok@sejm.pl; posel@huskowski.eu; tadeusz.iwinski@sejm.pl; dawid.jackiewicz@sejm.pl; patryk.jaki@sejm.pl; wieslaw.janczyk@sejm.pl; michal.jaros@sejm.pl; wojciech.jasinski@sejm.pl; leszek.jastrzebski@sejm.pl; andrzej.jaworski@sejm.pl; mariusz.jedrysek@sejm.pl; dariusz.jonski@sejm.pl; krzysztof.jurgiel@sejm.pl; michal.kabacinski@sejm.pl; tomasz.kaczmarek@sejm.pl; roman.kaczor@sejm.pl; jaroslaw.kaczynski@sejm.pl; stanislaw.kalemba@sejm.pl; ryszard.kalisz@sejm.pl; m.kaminski@sejm.pl; mariusz.kaminski@sejm.pl; tomasz.kaminski@sejm.pl; andrzej.kania@sejm.pl; wlodzimierz.karpinski@sejm.pl; mieczyslaw.kasprzak@sejm.pl; jaroslaw.katulski@sejm.pl; jan.kazmierczak@sejm.pl; adam.kepinski@sejm.pl; marcin.kierwinski@sejm.pl; witold.klepacz@sejm.pl; eugeniusz.klopotek@sejm.pl; krzysztof.klosowski@sejm.pl; slawomir.klosowski@sejm.pl; lech.kolakowski@sejm.pl; robert.kolakowski@sejm.pl; zbigniew.konwinski@sejm.pl; slawomir.kopycinski@sejm.pl; roman.kosecki@sejm.pl; roman.kotlinski@sejm.pl; henryk.kowalczyk@sejm.pl; slawomir.kowalski@sejm.pl; bartosz.kownacki@sejm.pl; jerzy.kozdron@sejm.pl; biuro@kozlakiewicz.pl; maks.kraczkowski@sejm.pl; leonard.krasulski@sejm.pl; robert.kropiwnicki@sejm.pl; lukasz.krupa@sejm.pl; marek.krzakala@sejm.pl; marek.kuchcinski@sejm.pl; zbigniew.kuzmiuk@sejm.pl; adam.kwiatkowski@sejm.pl; jacek.kwiatkowski@sejm.pl; krzysztof.kwiatkowski@sejm.pl; stanislaw.lamczyk@sejm.pl; jozef.lassota@sejm.pl; tomasz.latos@sejm.pl; tomasz.lenz@sejm.pl; krzysztof.lipiec@sejm.pl; adam.lipinski@sejm.pl; arkadiusz.litwinski@sejm.pl; marek.lapinski@sejm.pl; marek.latas@sejm.pl; jan.lopata@sejm.pl; mieczyslaw.luczak@sejm.pl; antoni.macierewicz@sejm.pl; jerzy.materna@sejm.pl; grzegorz.matusiak@sejm.pl; zbigniew.matuszczak@sejm.pl; marek.matuszewski@sejm.pl; antoni.mezydlo@sejm.pl; krzysztof.michalkiewicz@sejm.pl; leszek.miller@sejm.pl; konstanty.miodowicz@sejm.pl; kazimierz.moskal@sejm.pl; czeslaw.mroczek@sejm.pl; maciej.mroczek@sejm.pl; arkadiusz.mularczyk@sejm.pl; jacek.najder@sejm.pl; grzegorz.napieralski@sejm.pl; slawomir.neumann@sejm.pl; stefan.niesiolowski@sejm.pl; tomasz.nowak@sejm.pl; cezary.olejniczak@sejm.pl; pawel.olszewski@sejm.pl; marek.opiola@sejm.pl; andrzej.orzechowski@sejm.pl; maciej.orzechowski@sejm.pl; ostroartur@wp.pl; konstanty.oswiecimski@sejm.pl; stanislaw.ozog@sejm.pl; zbigniew.pacelt@sejm.pl; michal.pacholski@sejm.pl; witold.pahl@sejm.pl; janusz.palikot@sejm.pl; pawel.papke@sejm.pl; andrzej.piatak@sejm.pl; boleslaw.piecha@sejm.pl; janusz.piechocinski@sejm.pl; piechota@piechota.info.pl; jaroslaw.pieta@sejm.pl; stanislaw.pieta@sejm.pl; dariusz.piontkowski@sejm.pl; stanislaw.piotrowicz@sejm.pl; kazimierz@plocke.pl; marek.plura@sejm.pl; miroslaw.pluta@sejm.pl; jerzy.polaczek@sejm.pl; marek.polak@sejm.pl; piotr.polak@sejm.pl; krzysztof.popiolek@sejm.pl; kontakt@marekpoznanski.com; piotr.pyzik@sejm.pl; jozef.racki@sejm.pl; damian.raczkowski@sejm.pl; grzegorz.raniewicz@sejm.pl; jerzy.rebek@sejm.pl; adam.rogacki@sejm.pl; jozef.rojek@sejm.pl; andrzej.romanek@sejm.pl; dariusz.rosati@sejm.pl; Andrzej Rozenek (andrzej.rozenek@sejm.pl); jaroslaw.rusiecki@sejm.pl; jakub.rutnicki@sejm.pl; adam.rybakowicz@sejm.pl; armand.ryfinski@sejm.pl; zbigniew.rynasiewicz@sejm.pl; marek.rzasa@sejm.pl; pawel.sajak@sejm.pl; biuro.poselsaluga@op.pl; marek.sawicki@sejm.pl; grzegorz.schreiber@sejm.pl; dariusz.seliga@sejm.pl; jaroslaw.sellin@sejm.pl; edward.siarka@sejm.pl; biuro@siedlaczek.pl; radoslaw.sikorski@sejm.pl; waldemar.slugocki@sejm.pl; tomasz.smolarz@sejm.pl; lech.sprawka@sejm.pl; franciszek.stefaniuk@sejm.pl; marek.stolarski@sejm.pl; stefan.strzalkowski@sejm.pl; marek.suski@sejm.pl; pawel.suski@sejm.pl; miron.sycz@sejm.pl; wojciech.szarama@sejm.pl; michal.szczerba@sejm.pl; adam.szejnfeld@sejm.pl; piotr.szeliga@sejm.pl; andrzej.szlachta@sejm.pl; jerzy.szmit@sejm.pl; grzegorz.sztolcman@sejm.pl; jakub.szulc@sejm.pl; stanislaw.szwed@sejm.pl; kontakt@tomaszszymanski.pl; jan.szyszko@sejm.pl; janusz.sniadek@sejm.pl; marcin.swiecicki@sejm.pl; krzysztof.tchorzewski@sejm.pl; robert.telus@sejm.pl; ryszard.terlecki@sejm.pl; grzegorz.tobiszowski@sejm.pl; biuropiotrtomanski@interia.eu; biuro@tadeusztomaszewski.pl; jacek.tomczak@sejm.pl; cezary.tomczyk@sejm.pl; tomasz.tomczykiewicz@sejm.pl; robert.tyszkiewicz@sejm.pl; kazimierz.ujazdowski@sejm.pl; piotr.walkowski@sejm.pl; robert.wardzala@sejm.pl; jan.warzecha@sejm.pl; witold.waszczykowski@sejm.pl; jerzy.wenderlich@sejm.pl; przemyslaw.wipler@sejm.pl; mariusz.witczak@sejm.pl; marcin.witko@sejm.pl; radoslaw.witkowski@sejm.pl; zbigniew.wlodkowski@sejm.pl; norbert.wojnarowski@sejm.pl; michal.wojtkiewicz@sejm.pl; marek.wojtkowski@sejm.pl; boguslaw.wontor@sejm.pl; grzegorz.wozniak@sejm.pl dorothea - 2012-12-08, 16:59 Tutaj też można się podpisać- hxxp://www.activism.com/pl_PL/petycja/stop-dla-uboju-rytualnego/35059 arete - 2012-12-08, 20:30 A nad czym oni chcą jeszcze głosować, skoro TK orzekł, że rozporządzenie ministra rolnictwa dopuszczające to barbarzyństwo było niezgodne z prawem? 
Alispo - 2012-12-08, 20:58 Teraz nie ma znaczenia co było,bo z koncem roku tamto rozporzadzenie traci moc.Wchodzi rozporzadzenie unijne,ktore uboju rytualnego nie neguje,ale każdy kraj może na wlasnych zasadach zdecydowac.W Polsce ustawa o ochronie zwierzat mowi o obowiazku ogluszania.Teraz sa proby szybkiej zmiany ustawy o ochr.zw. zeby znalezc furtke dla rytualnego uboju. arete - 2012-12-08, 21:36 No tak, czyli próbuje się zmienić ustawę po ty by nadal biznes się kręcił. neina - 2012-12-08, 21:54
an - 2012-12-08, 22:11 hxxp://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Janusz-Piechocinski-o-uboju-rytualnym-we-wtorek-po-ekspertyzach-decyzja-PSL,wid,15162864,wiadomosc.html]hxxp://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Janusz-Piechocinski-o-uboju-rytualnym-we-wtorek-po-ekspertyzach-decyzja-PSL,wid,15162864,wiadomosc.html Alispo - 2012-12-08, 22:12 Teraz walczy o to przede wszystkim PSL(tzn.teraz wątpi ,bo mu nie idzie  ).To jest przeogromny biznes,eksport z Polski idzie do 20 krajów.O kase chodzi,jak zwykle.
neina - 2012-12-08, 23:39
Alispo - 2012-12-08, 23:58
Pewnie jedno i drugie,ale poki co uboj rytualny hula sobie w PL dobrze.. z reszta produkty z rytualnego mozna spotkac i w zwyklym spozywczym,bo nie wszystkie czesci ciala zwierzecia sa sprzedawane jako pochodzace z takiego uboju,czesci sie nie wykorzystuje i idą do"normalnych" produktów. Ciezko mowic o lepszym i gorszym uboju,a kampania przeciw rytualnemu pozostawia wiele do zyczenia(stąd trudno o pelne zjednoczenie sie organizacji prozwierzecych),jednak legalizacja rytualnego to krok wstecz.. TinaM - 2012-12-09, 00:05
Ja też pisałam do wszystkich, na razie odpisało mi trzech posłow z Ruchu Palikota, wszyscy przeciwni ubojowi rytualnemu.. Alispo - 2012-12-09, 12:42 U Palikota wszyscy sa przeciwni,wiec mozna w sumie do nich nie pisac:) TinaM - 2012-12-09, 13:42
No tak, ale wysyłałam do wszystkich z listy jak leci.
lilias - 2012-12-09, 20:31
pozytywnie mnie zaskoczyli, jak reszta posłów, zobaczymy 
Jabłania - 2012-12-09, 21:51 Mnie też tylko od Palikota odpisali. Podobno ktoś z PSLu ma swoją "ubojnię rytualną" i jest na tym niezły biznes.
Alispo - 2012-12-09, 22:28
Tak,Krzysztof Borkowski MayoNika - 2012-12-09, 22:34 do kiedy jest aktualne to pisanie mejli, i czy do posłów z listy piszecie własny tekst? TinaM - 2012-12-10, 00:30 MayoNika, do kiedy to chyba trudno powiedzieć, póki nic nie jest rozstrzygnięte, więc śmiało pisz! 
Ja pisałam własny tekst trochę inspirowany gotowymi. Nie wiem czy znacie, ja trafiłam dopiero dzisiaj: hxxps://www.facebook.com/Politycy.przeciwko.zwierzetom?ref=ts&fref=ts Polubcie! Niech się boją.
lilias - 2012-12-10, 07:53 Polubione Jabłania - 2012-12-10, 09:48 Ja do tych posłów z listy pisałam własny tekst. Starałam się krótko i zwięźle żeby była szansa, że to przeczytają
POLUBIONE! Kusi mnie żeby do Borkowskiego napisać coś na fb..... Lily - 2012-12-10, 18:25 Ten się wymądrzył już... hxxp://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,12973384,Posel_Marek_Balt_z_SLD_za_ubojem_rytualnym__bo_zapchali.html Alispo - 2012-12-10, 18:37 jest 20 podpisow posłow czyli niedobrze...Trzeba działac. maharetefka - 2012-12-10, 19:17 Jakos nie wierze w powodzenie tej akcji... O zbyt gruba kase tu idzie...
an - 2012-12-10, 19:39
Wykazał się inteligencją TinaM - 2012-12-10, 19:56
eh też się trochę podłamałam, kurcze jak oni mają głosować, kiedy sami są właścicielami takich ubojni... Przeciwko sobie i kolegom?
Boję się strasznie, że to przejdzie.
maharetefka - 2012-12-10, 20:26
no wlasnie...
Jabłania - 2012-12-10, 21:00 Balt z SLD rzeczywiście się "popisał"  Co za głupkowata i chamska wypowiedź. Widać, że dla tego pana głos narodu to durnoty... No i racja - inteligencją się nie popisał, sądząc, że taką ilość maili wysłało mu kilka osób. Rzeczywiście, dobrze wiedzieć z kim mamy do czynienia. Ja też strasznie się boję, że to przejdzie. Niestety, jak to zwykle bywa, kasa jest najważniejsza Posłów ból zwierząt nie boli...
lilias - 2012-12-10, 21:54 cały czas wierzę, ze im się nie uda
do tego oczekuję od premiera i PO rozliczenia ministrów i służb odpowiedzialnych za wieloletnie działania niezgodne z porządkiem prawnym w naszym kraju. za słowo "lub" w ustawie ktoś siedział, teraz zobaczymy co będzie z tymi, którzy wystawili rozporządzenie niezgodne z ustawą i tymi, którzy świadomie działali wbrew niej, a byli to ministrowie, posłowie i obywatele tego kraju chcą rewolty? sami wprowadzają anarchię, więc czego się spodziewają po nas? zapłącą za to przy najbliższych i każdych następnych wyborach. KL-D, AWS, UW wszystko zniknęło bezpowrotnie, czyżby czas na PO? za chwilę będzie lista życzeń panów polityków chętnych do Eurolandu na ciepłe posadki ![]:->](images/smiles/icon_twisted.gif "]:->"){kind=icon} a za moment następne wybory i znowu będziemy potrzebni. zobaczymy kto na takim pogrywaniu z ludźmi wyjdzie najlepiej
neina - 2012-12-10, 22:16 Ja po ustawie o szczepieniach i GMO w nic już nie wierzę (chociaż petycje podpisuję). A głosować będę na Palikota - on jeden w tym całym bajzlu wydaje mi się normalny. lilias - 2012-12-10, 22:31
niby tak, ale razem z PO podniósł łapkę za "67"
Lily - 2012-12-10, 22:32 A ja Palikotowi też nie wierzę, wg mnie on jest gotów się w każdą stronę zwrócić, jeśli mu to się będzie opłacało. Alispo - 2012-12-10, 23:19 odnosnie Palikotów;) to Piątak ma ferme norek,wszedzie sie znajdzie jakas czarna owca.. Balta ciag dalszy 
lub:
żenua.. lilias - 2012-12-10, 23:43 wysłałam: "> Protestuję przeciwko tego rodzaju Pana wypowiedziom na temat znęcania się nad zwierzętami. Kraje Europy kolejno odstępują albo wprowadzają zakazy związane z GMO, ubojem pseudorytualnym i barbarzyńskim tuczem gęsi. Nie wyobrażam sobie, żebyśmy jako kraj cywilizowany dla szybkiego i krótkotrwałego zysku legalizowali znęcanie się nad zwierzętami, tak jak nie wyobrażam sobie, żebyśmy z własnej woli (a raczej z woli naszych parlamentarzystów) stali się makabrycznym, etycznym i biologicznym szambem Europy. Oczekuję od Pana jako Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej godnego reprezentowania Polaków ze szczególnym naciskiem na zachowania etyczne (nie związane z jakąkolwiek religią) wobec powierzonemu Panu dobru, tj. wobec ludzi, zwierząt, środowisku i dobremu imieniu. > > Jako potencjalny wyborca SLD obserwuję jak głosują i jak wypowiadają się posłowie w ww. sprawach. Nie oczekuję odpowiedzi." Otrzymałam od pana Balta: "Proszę ze swoimi pretensjami zwrócić się do posła na którego Pani głosowała. Potencjalnie to jutro może być koniec świata. Wysłane z iPada an - 2012-12-11, 00:37 lilias, podeslij skan tego jakiemuś portalowi informacyjnemu, to sie w glowie nie miesci, jego wyborcy powinni mu powiedziec "dosyć" lilias - 2012-12-11, 01:22 an, rozeznam sytuację Alispo - 2012-12-11, 09:20 lilias-daj na fb "Poslowie przeciwko zwierzetom",oni zbieraja takie kwiatki
Podpisujcie prosze i udostepniajcie,zdecydowalismy sie na odrebne oswiadczenie,rozszerzone o uboj w ogole,bez pojecia "humanitarnego uboju"...: hxxp://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=9130]hxxp://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=9130 Lily - 2012-12-11, 10:20 Gość sobie grób kopie? ŻENUJĄCE. bronka - 2012-12-11, 10:47 Może by tak zebrać te maile w załącznikach i porozsyłać do gazet? Jabłania - 2012-12-11, 10:48 Podpisane. Ten facet jest coraz bardziej chamski, obraża ludzi i jeszce uważa, że to jest normalne i że tak można. Warto jego chamskie wypowiedzi udostępniać, niech to sie rozpowszechni. Jabłania - 2012-12-11, 11:14
Świetny pomysł. TinaM - 2012-12-11, 11:56 Ja też dostałam odpowiedź od Pana Balta: "Mogła by Pani napisać coś od siebie a nie zachowywać się jak robot?"  
Ciekawe czy sam odpisuje na te setki maili?
bronka - 2012-12-11, 12:49
coś musi robić 
arete - 2012-12-11, 21:26 I pomyśleć, że jeszcze tak dawno temu słowo "polityczny" oznaczało "dobrze wychowany". 
90 naukowców podpisało list sprzeciwiający się ubojowi rytualnemu: hxxp://wyborcza.pl/1,75248,13030012,Naukowcy_do_premiera_Tuska__uboj_rytualny_to_skrajne.html Lily - 2012-12-11, 21:51 Gość chyba przez cały dzień klika na tym iPodzie, pewnie robi to na nudnych posiedzeniach sejmu i komisji sejmowych... Jabłania - 2012-12-12, 19:34 Oto, co otrzymałam od posła Roberta Biedronia, który sprzeciwia się ubojowi rytualnemu hxxp://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/i09891/$File/i09891.pdf
Swietnie, tego nie powinni lekceważyć Ale swoją drogą, kiedyś była taka sytuacja, że odkryto, że Tusk wyrzucił jakieś listy, których nawet nie przeczytał. Ale nie pamiętam dokładnie o co chodziło.
neina - 2012-12-12, 20:19 Co do pana Balta, ja bym porozsyłała wszędzie, gdzie się da - do gazet, internetu i do jego szefa z odpowiednim komentarzem wskazującym na szarganie opinii o partii przez tego pana. Strasznie irytujący gość
Ja jeszcze chciałam dopytać, może ktoś będzie wiedział - muzułmanie i Żydzi jedzą mięso ze zwierzęcia, które umarło w wyniku wykrwawienia? Jeśli tak, to co im przeszkadza, że wcześniej było ogłuszone? arete - 2012-12-12, 20:50 Chyba ma to związek z zatrzymywaniem krwi w organizmie w przypadku ogłuszenia. Jest też nakaz, aby świadome zwierzę patrzyło w kierunku Mekki. seminko - 2012-12-12, 20:54
Z tego, co wiem, islam dopuszcza ogłuszanie zwierząt przed ubojem. Judaizm- nie. Czemu? Hm. W poszukiwaniu wyjaśnienia tej kwestii znalazłam taką stronę: hxxp://poznan.jewish.org.pl/index.php/judaizmcom/Debata-o-uboju.html Alispo - 2012-12-12, 20:58
taka jest teoria.niestety w statystykach wyglada to zupelnie inaczej. Oczywiscie tradycyjny uboj tez czesto wyglada inaczej w teorii a inaczej w praktyce
neina - 2012-12-12, 21:00
Alispo - 2012-12-12, 21:08 Tu stanowisko naukowcow jak wyglada uboj rytualny w praktyce: hxxp://wyborcza.pl/1,75248,13030012,Naukowcy_do_premiera_Tuska__uboj_rytualny_to_skrajne.html]hxxp://wyborcza.pl/1,75248,13030012,Naukowcy_do_premiera_Tuska__uboj_rytualny_to_skrajne.html A w sumie było już Ale to tak odnosnie tych"humanitarnych zasad" o ktorych pisza wyznawcy-powyzej konkrety.
neina - 2012-12-12, 21:28
 Ale trochę mi rozjaśniło. Ciągle nie rozumiem, jaki ma związek ogłuszenie z wykrwawieniem i dlaczego takie mięso nie jest koszerne, skoro i tak można takie zwierzę po zabiciu zostawić do wykrwawienia.
Szkoda, że w ogóle nie mogą sobie darować tego uboju
MartaJS - 2012-12-12, 21:50 Tego typu ubój miał kiedyś może rzeczywiście sens, tak jak wiele przepisów religijnych miało to znaczenie, że tak powiem, sanitarne. Zwierzę musiało być przytomne - ta zasada pozwalała na uniknięcie zabijania i zjadania zwierząt chorych, dogorywających, padliny itp. lilias - 2012-12-12, 22:10 no i zwierzę ogłuszone przeważnie jest wiotkie, a ma się ruszać bo wierzą, ze krew lepiej spływa neina - 2012-12-12, 22:22 Z takim tokiem rozumowania ciężko dyskutować
|
