gosiabebe - 2007-06-08, 11:34 Temat postu: aparat fotograficzny exit kasienka - 2007-06-08, 15:14 Poniżej wklejam odzyskany temat z wege.dzieciaka (16-17.kwietnia.2007) tomek Mam małą prośbę i pytanie. Jestem kompletnie zielony jeśli chodzi o robienie zdjęć. Nigdy nie miałem aparatu fotograficznego i kompletnie się na tym nie znam. Zdarzyło mi się parę razy w życiu zrobić jakieś zdjęcie, ale polegało to tylko na pstryknięciu, gdy ktoś mnie o to prosił. Dziś, w czasie rowerowej wyprawy, tuż po zetknięciu z dwoma okazałymi zaskrońcami i trzema sarenkami, naszła mnie taka myśl, że może czasem warto jest coś utrwalić na fotografii. Wiem, przeglądając albumy forumowe lub te w picassa, że jest tu trochę osób z dużym fotograficznym doświadczeniem, dlatego mam pytanie: co moglibyście polecić dla osoby całkowicie początkującej, najlepiej coś taniego, ale z w miarę przyzwoitą jakością zdjęć, które można by śmiało wrzucić do internetu. Taki aparacik do nauki. Zdaję sobie sprawę, że mogę szukać w googlach, nawet już to zrobiłem, ale dla mnie to trochę czarna magia, dlatego wolę spytać specjalistów. Byłbym wdzięczny za jakąś pomoc. _________________ sebusel Na razie mogę podpowiedzieć, że ilość megapixeli wcale nie jest najważniejsza, jak przekonują nas reklamy. Po moich niespełna 2-letnim doświadczeniu z Sony DSC-H1 mogę powiedzieć, że najważniejszy jest jasny obiektyw, bo przecież nie będziesz robił zdjęć zwierzakom z lampą  .
_________________ k.leee Ile chcesz wydać maksymalnie kasy? alcia i Kaja Hmm.. ja mam taki właśnie "głupiutki" aparat Canona - prosty i tani: hxxp://www.bazarcen.pl/product_379108.html Nie wiem, czy podane na stronce ceny zawierają akumulatorki, ładowarkę, kartę pamięci i pokrowiec. Zdjecia robi całkiem niezłe jak na jego cenę, możesz przejrzeć mój album: hxxp://picasaweb.google.com/alciaa (3 najnowsze albumy są nim wypstrykane) Tylko przy tanich aparatach trzeba się z tym liczyć, że nie porobisz świetnych zbliżeń, bez lampy fotografować możesz obiekty znajdujące się we względnym bezruchu (przynajmniej w ciemniejszym otoczeniu, na słońcu i w jasny dzień nie ma problemu), nie wszystkie zdjęcia są udane - ale można sobie z tym wszystkim jakoś poradzić (ja pstrykam wszystko po kilka razy, potem wybieram najładniejsze  ).
_________________ majaja Ja mam Fuji S 5500. Kupiony parę lat temu, świetny zarówno dla amatorów jak i na troszkę ambitniejsze zdjęcia. W tej chwili powinien mieć całkiem niską cenę, zdjęcia cyfrówek szybko spadają. Fuji na automacie robi bardzo dobre zdjęcia, a prosty trik zdjęcia pierściecia z obiektywu pozwala robic zdjęcia w ciemniejszych miejscach, plus oczywiście lampa w razie potrzeby. Daruj sobie natomiast stabilizację obrazu, jest kosztem ostrości. _________________ agnieszka jako posiadacz lustrzanki nie będę się wypowiadać _________________ majaja agnieszka napisał/a: jako posiadacz lustrzanki nie będę się wypowiadać A ja marzę o lustrzance 
_________________ alcia i Kaja oj, ja też.... _________________ bojster i arete majaja napisał/a: agnieszka napisał/a: jako posiadacz lustrzanki nie będę się wypowiadać A ja marzę o lustrzance
Pomarzyć dobra rzecz, ale są lepsze zastosowania dla kilku tysięcy, chyba że zarabia się na fotografii... Jeśli chodzi o aparaty, to nie znam się specjalnie, więc powiem tylko o swoich doświadczeniach. Na komunię dostałem jakąś Minoltę, która do tej pory sprawuje się świetnie, choć już nie w moich rękach. Kilka lat temu arete kupiła Canona PowerShot A70, który sprawował się nie najgorzej (zoom 3x, zdjęcia zadowalającej jakości, ale rozmazane przy ruchu – więc niespecjalnie nadaje się do fotografowania zwierząt – i ziarniste przy słabym oświetleniu bez lampy), ale zepsuł się ostatecznie ze dwa miesiące temu (szwankować zaczął prawie dwa lata temu, więc i tak miał długą agonię). No to zaszalałem i po krótkim rekonesansie (nie jestem zbyt cierpliwy) kupiłem tego potwora. Obiektyw Leica, ręczny zoom (12x), automatyczne lub ręczne ostrzenie, mnóstwo ustawień, ale też wiele predefiniowanych trybów, samowyzwalacz, no i przede wszystkim bardzo dobra jakość zdjęć. Wprawdzie przy słabym oświetleniu też jest ziarno, no i jakość jednak nieco odbiega od zdjęć lustrzankowych, ale w tej kategorii cenowej jest chyba najlepszy (miałem gdzieś francuską stronę, na której można było porównać zdjęcia robione w tych samych warunkach tymi samymi aparatami, ale nie mogę jej znaleźć ). Dwie największe wady to spory rozmiar (raczej nie nadaje się do ciągłego noszenia ze sobą) i pogorszenie jakości zdjęć przy trybie antywstrząsowym (czy jak to się nazywa, korekcja drgań ręki). No i jeszcze jedna wada w polskich warunkach – ładnie wygląda... Jak do tej pory jestem z zakupu bardzo zadowolony (ale zrobiłem dopiero paręset zdjęć w niezbyt zróżnicowanych warunkach, więc jeszcze różnie może być).
A więc, Tomku, jeśli masz parę stówek, to kupuj dowolny „mały” kompakt, nie różnią się one zbytnio jakością. Oczywiście dobrze byłoby je porównać przed kupnem, ale świetnej jakości zdjęć nie będzie. Jeśli zaś masz trochę więcej kasy, to między 1k a 2k znajdziesz kilka bardzo dobrych aparatów, z dobrymi obiektywami (10-12x zoom – tym już można jakiegoś ptaszka upolować) i parametrami technicznymi, ale nadających się dla początkujących ze względu na dużą ilość predefiniowanych trybów. _________________ tomek alcia, wielkie dzięki, właśnie o coś takiego mi chodziło, dobrego, ale taniego - tak do 500 zł. Poczekam jeszcze trochę, moze ktoś jeszcze zaproponuje coś innego. W necie wyczytałem, że ponoć dobre są aparaty firmy Nikon. Czy ktoś używa? _________________ bojster i arete tomek napisał/a: alcia, wielkie dzięki, właśnie o coś takiego mi chodziło, dobrego, ale taniego - tak do 500 zł. Poczekam jeszcze trochę, moze ktoś jeszcze zaproponuje coś innego. W necie wyczytałem, że ponoć dobre są aparaty firmy Nikon. Czy ktoś używa? W sieci nieustannie toczą się dyskusje na temat Canon vs. Nikon. Przypominają one przysłowiowe dyskusje o wyższości jednych świąt nad drugimi, a wniosek płynie z nich tylko jeden: obie firmy produkuję równie dobry sprzęt. 
_________________ umelia Też mam Canona, tylko z wyższej półki cenowej niż jesteś zainteresowany, więc nie będę Ci polecać konkretnego modelu. Natomiast chciałam tak od siebie dodać, że gdy ja się zastanawiałam nad zakupem jakieś 1,5 roku temu, to polecali mi Canony ze wzgledu na dobre odtwarzanie kolorów, a to ma duży wpływ na jakość zdjęcia. Poza tym, już pewnie wyczytałeś , że Nikony mają akumulatory (o ile dobrze kojarzę), a Canony baterie. Mi dość często zdarzało się być gdzieś w plenerze i wymieniać baterie na drugi komplet, a z akumulatorem trzeba chyba bardziej uważać, żeby był wystarczająco naładowany. I to był dla mnie istotny plus Canona. Ale wiadomo, zdania są podzielone, są ludzie co wolą akumulatorki, więc potraktuj to jako moje spostrzeżenia, a nie sugestię, co wybrać. W każdym razie ja jestem zadowolona z aparatu i zdjęć. majaja Ja tylko uprzedzę, że do fotografowania ptaków to szczęście trzeba mieć i tyle, albo profesjonalny sprzęt z teleobiektywem . Jak taki raczy popozować to masz zdjęcie. Dalej radzę sprawdź to moje fuji, rozważ też kupienie używanego. Fuji robi dobre zdjęcia na długim zoomie *10 i właśnie w ruchu. Wygląda dość przerażająco profesjonalnie, ale jest całkiem lekki i ma dobre ustawienia auto.
Bojster - każde hobby kosztuje:), gdybym nie kupowała tyle książek pewnie dawno bym tą lustrzankę miała
_________________ alcia i Kaja umelia napisał/a: Poza tym, już pewnie wyczytałeś , że Nikony mają akumulatory (o ile dobrze kojarzę), a Canony baterie. Ja tu tylko dodam, że do tego mojego (przykładowo) Canona możesz używać baterii (zwykłe paluszki) lub kupić akumulatorki z ładowarką (jak paluszki - ja mam właśnie 4 takie akumulatorki, wsadza się po 2 - wiec zawsze mam "na zapas") tomek napisał/a: właśnie o coś takiego mi chodziło, dobrego, ale taniego - tak do 500 zł Cieszę się, że mogłam pomóc. Ale pamietaj by posprawdzać ceny wszystkich potrzebnych skladników, jak chcesz się zmieścić w 500. Sam aparat spokojnie kupisz za 400, ale jeśli jest "goły" - bez żadnych dodatków, to trzeba liczyć się z zakupem karty pamięci (bo w środku jest tylko taka prowizorka starczająca na parę zdjęć, a przydałaby Ci się przynajmniej 128, czy 256MB...), no i właśnie te akumulatorki z ładowarką - chyba, że chcesz jechać na zwykłych paluszkach (a te akumulatorki z ładowarką właśnie koło 100zł mogą kosztować, nie wiem dokładnie). [ Dodano: Wto 17 Kwi, 2007 12:03 ] majaja napisał/a: Ja tylko uprzedzę, że do fotografowania ptaków to szczęście trzeba mieć i tyle, albo profesjonalny sprzęt z teleobiektywem Ależ skąd :wink: : 
_________________ umelia alcia napisał/a: umelia napisał/a: Poza tym, już pewnie wyczytałeś , że Nikony mają akumulatory (o ile dobrze kojarzę), a Canony baterie. Ja tu tylko dodam, że do tego mojego (przykładowo) Canona możesz używać baterii (zwykłe paluszki) lub kupić akumulatorki z ładowarką (jak paluszki - ja mam właśnie 4 takie akumulatorki, wsadza się po 2 - wiec zawsze mam "na zapas") Właśnie o baterie-akumulatorki mi chodziło, robię dokładnie tak samo jak Ty alciu, zresztą używanie zwykłych paluszków raczej się nie opłaca, można je traktować co najwyżej jako zestaw awaryjny, gdy zapomni się naładować bądź wziąść ze sobą zapasowych akumulatorków, a te w aparacie akurat nam padną. sebusel Sebastian majaja napisał/a: Ja tylko uprzedzę, że do fotografowania ptaków to szczęście trzeba mieć i tyle, albo profesjonalny sprzęt z teleobiektywem Smile. Mi kiedyś zachciało się fotografować peleton Tour de Pologne, akurat trasa prowadziła przez naszą wieś. Ustawiłem się ładnie na łuku, ze statywem, maksymalne ogniskowa, popstrykałem na pustej ulicy i wreszcie nadjechali ... a mój aparat nie nadążał z ustawianiem ostrości, bo zostawiłem na auto. Mogłem ustawić ręcznie, ale nie mam pierścienia tylko guziczki, to i tak niewiele by dało. Zdjęcia nie wyszły, ale dzięki temu przekonałem się, że nie każdy aparat jest do wszystkiego i po tym powróciłem do fotografowania chmur i gór .
[tu sebusel chwalił się swoimi zdjęciami...] _________________ syl swietne fotki! A temat to mi z nieba spadl, bo rodzice maja urodziny za tydzien, a w maju do Lwowa na wycieczke jada i nie maja czym zdjec tam napstrykac..
marysia Minha filha sebusel napisał/a: O tutaj pochwalę się Piękne widoki, świetne zdjęcia. Mógłbyś wydawać takie karty ze złotymi myślami
rebTewje aj waj! albo z biblijnymi wersetami
_________________ Alispo vegan girl A moze ktos doradzi jakis dobry aparacik i nie monstrualnej wielkosci :wink: tak max do 1000zl?szczegolnie liczymy na opinie ań :wink: _________________ mossi - 2007-06-08, 15:25 lustrzanka najlepsza nikon jestem szczęśliwym posiadaczem chodź niestety nie cyfrowej...
Zwykła cyfre mam Panasonic z niby obiektywem Leica i nie narzekam na niego. Gdy inne cyfry wymiękają moja nadal działa
Myśle, że nie warto kupować apratów firm które od niedawna je produkują typu HP. Wg mnie nalepiej Nikon Canon Pentax ew Panasonic Leica albo Sony Carl Zeiss. pao - 2007-06-08, 15:37 z cyfrówek miałam kilka ale Aipteca nic nie dało rady przebić. niestety tego nam skradziono zatem niestety inny teraz mam. Medion tez sie dobrze sprawdza ale niestety nie łapie wszystkich odcieni zieleni (tj większość i tak tego nie widzi, ale je niestety tak...) no i ma sporo funkcji niekoniecznie czytelnie rozłożonych w menu. Aiptec dużo lepiej sobie radził. a firmy mało może popularne, ale dobre no i tańsze od markowych
mossi - 2007-06-08, 15:40 żeby było taniej można na allegro kupić czasem się da złapać okazje. gosiabebe - 2007-06-08, 22:38 może wyjde teraz na kompletną idiotke ale co to jest ta lustrzanka?? tzn czym róni sie od zwyklaków?? 
bodi - 2007-06-08, 23:20 różni się konstrukcją układu optycznego
co w praktyce (z perspektywy użytkownika takiego jak Ty) przekłada się na to że cyfrową lustrzanką nie możesz nakręcić filmiku. Generalnie do rodzinnych fotek lepszy jest kompakt, bo tańszy, zaawansowanych fn=unkcji lustrzanki i tak nie będziesz używać, no i kompakt jak sama nazwa wskazuje będzie mniejszy, żeby go do kieszeni zabierać na każdy spacer i uwieczniać uwieczniać uwieczniać... aż do zapchania twardziela w komputerze
mossi - 2007-06-09, 00:09 ogólnie w lustrzance masz wymienny obiektyw. Możesz mieć taki do makro zdjęc np. małego robaczka albo teleobiektyw do dużych odeległości i takie różne. A w zwykłym kompakcie masz jeden obiektyw do wszystkiego. W lustrzance możesz ostrość, przysłone i czas manualnie ustawić a w kompakcie wszystko się automatycznie robi. Oczywiście jeśli ktoś chce robić fotki w celu uwiecznienia swojego dziecka albo rodzinnego spotkania to kompakt mu spokojnie wystarczy
[ Dodano: 2007-06-09, 00:10 ]
gosiabebe - 2007-06-09, 10:01 chciałabym jeszcze prosic zeby ktos kto sie bardziej zna na sprawach technichnych aparatów odemnie  wypowiedział sie na temat tego aparatu .tzn czy jest gondy uwagi i czy sie opłaca za te cene?? a jezeli nie to co polecałaby innego w podobnej cenie 
hxxp://www.allegro.pl/item203570942_kodak_z612_zestaw_markowe_akcesoria_mega_cena.html Malinetshka - 2007-06-09, 10:46 gosiabebe, ja akurat na cenach i modelach w aktualnym świecie fotografii nazbyt się nie znam, ale z czystym sumieniem mogę polecić markę Nikon. O Canonie słyszałam już z różnych stron niepochlebne opinie... Ja mam aktualnie lustrzankę cyfrową Nikon D40 (za niespełna 2 tys.) i jest to obecnie chyba jedna z najtańszych lustrzanek, ale jakością dorównująca tym droższym. Oczywiście do takiego fotografowania "na co dzień" nie potrzeba aż lustrzanki, wystarczy zwykła cyfrówka. Poprzedni mój aparacik (działa do dziś, a już ma naprawdę ładnych kilka lat ) to również Nikon (Coolpix 990), ale właśnie cyfra. Niezupełnie "małpka", bo trochę większa od standardowych, ale nie lustro.
Ze swojej strony polecałabym Tobie coś z Nikona. Mają naprawdę duży wybór modeli
Innych firm nie znam, nie miałam styczności. Jeśli masz chęć zobaczyć parę zdjęć nikonowskich to zapraszam na mój wątek o zwierzaczkach.. hxxp://wegedzieciak.pl/viewtopic.php?t=283
[ Dodano: 2007-06-09, 10:56 ] Dodam jeszcze, że właśnie dzisiaj przyjaciel poinformował mnie, że trwa obecnie promocja na Nikona D40 i D40x (obie lustrzanki) oto link -> hxxp://www.nikon.pl/home/pl_PL/local/broad/327/1.html "Aby uczcić 90. rocznicę przełomowego wydarzenia, jakim było powstanie firmy Nikon, będziemy zwracać 340 zł klientom, którzy zakupią jeden z zestawów aparatu Nikon D40x lub D40 w okresie między 1 czerwca a 31 sierpnia 2007 r." To tak dla tych, co chorują na lustrzankę.... 
[ Dodano: 2007-06-09, 11:05 ] A jeśli chodzi o kompaktowe cyfrówki (czyli to, co Ciebie interesuje gosiubebe), to można przejrzeć ofertę Nikona... Może np. takie modele? : hxxp://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/nikon-coolpix-s200-p-5375.html hxxp://www.ceneo.pl/428519 hxxp://www.bazarcen.pl/product_426913.html A tutaj Nikon podaje sugerowany cennik: hxxp://www.nikon.pl/downloads/yoK/LVpjpz9xwu5T5LCTxaKlm8VUTRm6NJUq/hCy1cy5CFaP0jEuACr-EwXjAr1soo/cyf_kompakty06.pdf Jak patrzę na sklepowe ceny to myślę, Gosiu, że nie ma co kupować na Allegro.. wcale tamta cena nie jest niższa, a i chyba trochę pewniej przez sklep, choćby internetowy. Ale o szczegóły najlepiej zapytać jakiegoś rzetelnego sprzedawcy W każdym razie ja podpisuję się pod tym co było napisane przez kogoś w tym starszym wątku - nie patrz tak bardzo na ilość pixeli (myślę, że 5-6 mln to w zupełności wystarczająca matryca). Bardziej patrz na wykonawstwo, optykę. I tutaj kłania się również patrzenie na markę...
mossi - 2007-06-09, 13:42 gosiabebe, myśle, że lustrzanka nie jest Ci portzebna i za mniejsze pieniądze możesz coś kupić. Lustzanką jednak trzeba umieć sie posługiwać. Jezli fotografia to nie Twoja pasja to kompakt wystarczy. Osobiście Kodaka nie polecam. Poszła bym raczej w strone ww Nikona. [ Dodano: 2007-06-09, 13:57 ]
Izzi - 2007-06-09, 17:42 Ja miałam kiedyś hxxp://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/65]takie lustrzankowe cudo i byłam z niego bardzo zadowolona Teraz nie jest to już najnowszy model więc cena waha się w granicach 800 zł. W hxxp://www.fotohurt.pl/index.php/,browse,id_gr,4.html]e-sklepie znalazłam nawet tańsze
p.s. poniższe trawy i mój autoportret zrobiłam właśnie tym aparatem
Wicia - 2007-06-09, 17:50 Ja mam sony alfa (A100) i dwa obiektywy 70 i 300. Wychodzą całkiem fajne fotki: 
ale gdybym miała kaskę to kupiłabym nikona D200 mossi - 2007-06-09, 23:28
ach ale skąd tyle kasy wziąć. Ja tydzień temu trzymałam w ręku nikona D2xs! To dopiero...
Izzi - 2007-06-10, 20:48
tak tak takie oto cyfrowe cudo chciałam powiedzieć
mossi - 2007-06-10, 21:34
szalona
na początku 5 minut się przyglądałam temu aparacikowi,aż stwierdziłam co stwierdziłam
Izzi - 2007-06-10, 21:59
aja napisałam co napisałam bo w marzeniach mam działającą lustrzankę ..buu niestety moja zepsuta!! ..przeze mnie!! 
bodi - 2007-06-11, 01:35
w niektórych kompaktach również masz możliwość manualnych ustawień, ale z tego co pisała gosiabebe, raczej nie będa jej potrzebne. Co do konkretnych modeli, ja kupiłam taki aparat: hxxp://www.techmarket.pl/shop.php?a=opis_prod&id=CAN-POW-A460-zes&categorie=111 w prezencie mojej mamie, która przedtem miała zwykłą analogową małpkę i zarzekała się że za Chiny nie przestawi się na cyfrę bo to za bardzo skomplikowane Robiłam nim trochę fotek i jest ok, łatwy w obsłudze, ma wszystko czego takiemu aparacikowi potrzeba.
mossi - 2007-06-11, 08:28
tHomeK - 2007-06-11, 10:38 Temat postu: Re: aparat fotograficzny
Witaj Przy wyborze swojego aparatu (mam lustrzankę Nikon D80) kierowałem się informacjami, które można znaleźć na serwisach foto (testy, recenzje opinie użytowników, przykładowe zdjęcia) np. hxxp://www.fotopolis.pl]www.fotopolis.pl Bezpośredni odnośnik do działu testy: hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?gora=2&lewa=2]Testy W testach czytam tylko rozdział Podsumowanie, reszta jest przynudnawa
Ciekawie np. wygląda test: hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=5532]hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=5532 Można kupić za ok 900zł Interesujaca może też być lektura artykuły(chociaż dane trochę nieaktualne): hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=5124]Porównania Pozdrawiam ina - 2007-06-11, 10:44 ja mam ten aparacik hxxp://www.allegro.pl/item202258332_olympus_sp_500_aparat_cyfrowy_sp500_nowy.html i jestem bardzo zadowolona, są już nowsze modele olympusa (wszystko zależy od kwoty którą chcesz przeznaczyć). Ale generalnie polecam tą markę. 
bardziej szczegółowy opis: hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=3312 homo vegetus - 2007-06-11, 21:24 ja za cenę 990,-zł kupiłem : hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=5525. i chwalę sobie. Zdjęcia robi np takie
www.fotosik.pl] 
[ Dodano: 2007-06-11, 21:31 ] lub takie: www.fotosik.pl] 
orenda - 2007-06-11, 21:31
homo vegetus - 2007-06-11, 21:33
gosiabebe - 2007-06-11, 21:34 homo vegetus, a czy on posiada polskie menu?? ma to dla mnie istotne znaczenie bo moj angielski nie daje sobie rady z technicznymi zwrotami
homo vegetus - 2007-06-11, 21:38
. obsługa sprawia dużo przyjemności. wszystkie komunikaty wyświetlane są na ekranie w języku polskim.
ań - 2007-06-11, 21:40
babaaga - 2007-06-18, 22:21 ja sie tylko pochwalę, że wreszcie mamy aparat ale nie "starego" fuji(tego pawel sprzeda, jak już go nam przywiozą z naprawy..),tylko canona D30, lustrzankę cyfrową! jest imponujacy, niedługo postaram się na picasie pochwailić:)
pao - 2007-06-19, 02:20 to porób zdjęcia i pochwal się
gosiabebe - 2007-06-20, 21:26 exit hans - 2007-07-12, 16:32
To nie jest wada, ten typ tak ma nie ma tam żadnych siłowników które mogłyby zamknąć lampę, tylko prosta zapadka...otwieranie jest proste zwolnienie zapadki...ale zamykanie wyłącznie ręczne i to jest prawidłowe...nie musisz dawać do żadnego serwisu, gdyż zamyka sie na "zatrzask"
gosiabebe - 2007-07-14, 08:57 hans, dzieki  po dokładnym "oglądnięciu" stwierdziłam ze nie oddaje do serwisu, ale teraz mnie przynajmniej upewniłes
hans - 2007-07-14, 13:46 sorki że tak późno odpowiedziałem ale...sam dopiero kupiłem Z712 a to prawie to samo jest...przemusztrowałem faceta w sklepie na prawo i lewo…no i między innymi o lampę pytałem...to teraz się znam, a jakże
gosiabebe - 2007-07-14, 20:40 fajnie ze sie znasz to w razie kłopotów bede do ciebie uderzac z pytaniami
bo ja z tych co troche techniki i sie tracą
"prawie " bo twój lepszy
hans - 2007-07-16, 00:14
sie pochwaliłem...większość fotek ze spotkanka u eenii w makro zrobiłem i zamiast zdjęć ludzkich, jakieś mgławice powychodziły
rebTewje - 2007-07-29, 09:08 hans, chlopaku! ratuj mnie porada. uradzilismy z Malpoludem, ze chetnie weszlibysmy w fotopolowania na ptaki. chcialbym kupic dobra na taka okazje cyfrowa lustrzanke i odpowiedni obiektyw, gdzies juz w jakims poradniku wyczytalem, ze to powinien byc obiektyw nie mniejszy niz 300mm. czy moglbys cos poradzic arcyamatorowi (profanowi niemalze), oczywiscie im taniej tym lepiej, choc wiem ze najtanszy zestaw musi swoje kosztowac. dasz rade pomoc?
majaja - 2007-07-29, 09:52 A nie jest to kwestia głównie dobrego zumu? Mój fuji dobrze sobie radzi z kaczkami, nurkami itp, szybkie ptaki typu szpaki to już gorzej. Fajnie oczywiście mieć jakiś teleobiektyw, bo możesz se usiąść i czekać niewidoczny za dala, ale to już droga zabawa. Ja z obcego kompa i nie bardzo mogę się logować. rebTewje - 2007-07-29, 09:55
to wiem, mimo to chetnie wywiem sie czegos wiecej
hans - 2007-07-29, 15:25
A do jakiego arafata, bo one to raczej nie bardzo wymienne są każda firma sobie...he, he 300mm byłby ok, ale jeśli chcesz fotki z reki robić to tylko taki z bardzo szybką migawką bo inaczej to z kompakta z dużym zoomem ktoś lepsze fotki z reki zrobi i rozczarowanie masz gotowe. Wskazany byłby też statyw, bo teleobiektywy swoje ważą (generalnie im dłuższy tym bardziej zmienia sie środek ciężkości sprzętu) a łapki sie jednak trzęsą i tu statyw jest niezastąpiony, poza tym czasami potrzebny jest dłuższy czas naświetlania i tu o robieniu zdjęć z ręki zapomnij. No i jeśli nie chcesz co chwila zmieniać obiektywu w plenerze to warto zwrócić uwagę na minimalną odległość ostrzenia fajnie by było gdyby tak miał od około 1,5 metra bo jak ptica blisko siądzie to przy powiedzmy 3 m fota do kasacji... Chanel - 2007-07-29, 17:50 Czy mógłby ktoś wyrazić swoją opinię na temat tego oto aparatu ,,Olympus Camedia Mju 725 SW,, Szukam jakiegoś aparatu dla amatora, najlepiej żeby był jeszcze odporny na upadki tak jak ten bo ze mnie jest niezdara :-D Niestety ja się kompletnie nie znam na aparatach i tych wszystkich funkcjach dlatego liczę na waszą pomoc ;-) pozdrawiam rebTewje - 2007-07-29, 22:16 hans, nie mam aparatu, nie mam nic, mam tylko ochote. pytam o wszystko, o zestaw dla amatora. tez myslalem o strzelaniu ze statywu, reka mi sie trzesie strasznie a przy takich przyblizeniach to jest horror zrobic nieruszone zdjecie z reki. jaki aparat, jaka optyka, bo statyw to pewnie statyw i tyle (a moze sie myle?) hans - 2007-07-29, 23:58 Zacznijmy od body czyli korpusu aparatu może być hxxp://allegro.pl/item218260187_canon_eos_400d_body_310zl_zwrot_promocja_canona.html]Canon Eos 400d lub hxxp://allegro.pl/item219946676_nikon_d80_body_wroclaw_2849_pln_.html]Nikon D80 tańszą choć też fajną propozycją jest hxxp://allegro.pl/item220020555_nikon_d40_body_czarny_nowy_.html]Nikon D40 ale body nie ma wbudowanego silniczka autofokusu, więc trzeba kupować obiektywy z silniczkiem
D40 ma nawet ktoś z forumowiczów...tylko nie pamiętam kto
[ Dodano: 2007-07-30, 00:34 ] A tutaj masz testy i dość dokładne opisy funkcji wszystkich tych modeli hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=4972]Canon EOS 400D, hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=4701]Nikon D80, hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=5092]Nikon D40 . Dlaczego ważna jest decyzja w jaką firmę sie wchodzi, ano dlatego że nie są ze sobą kompatybilne i jeśli wybierzesz Canona trwasz przy nim...a jeśli Nikona pozostajesz mu wiernym Gdy zdecydujesz sie na zakup nowego body za parę lat zmiana firmy wiąże sie z wymianą całej optyki, a ta kosztuje więcej niż samo body
Tak więc z wyborem lustrzanki, to trochę jak z małżeństwem...trza sie na prawdę wkurzyć żeby zmienić wszystko
rebTewje - 2007-07-30, 01:17 slicznie dziekuje, rozeznam sie w tym, cos podrzucil do analizy i bede meczyl dalej jesli pozwolisz
hans - 2007-07-30, 10:17 A męcz, męcz...tylko tortur zbyt wyrafinowanych nie stosuj
majaja - 2007-07-30, 23:43 My statyw mamy i nie chce się nam go nosić. A generalnie obiektywy są najdroższe, co by cię nie kręciło. Mnie ptaki to średnio, raczej przy okazji, tylko na sójke poluję, a ta zołza pozuje zawsze gdy nie mam aparatu. Ja jestem chora na robaczki i inne makra, tylko te ceny, moje doświadczenie mówi, że z ręki też wychodzi jak dobry aparat. No i ostanio zaczynam dostawać hopla na punkcie starych aparatów, dostaliśmy Nikona ostaniego metalową obudową, fajny ciężki, ja mam wrażenie, że jak aparat troszkę waży to jakoś stabilniej w ręku leży
rebTewje - 2007-07-31, 10:17 majaja, z reki to pewnie raczej makra niz takie lunetowe foteksy, nie bardzo sobie wyobrazam strzelanie na odleglosc z reki, zwlaszcza mojej, znerwicowanej w pierony
rebTewje - 2007-07-31, 10:31 wybaczcie ciemnote, ale pytanie mam takie: czy jest cus takiego mozliwe, zeby strzelac z teleobiektywow za pomoca kompaktowych aparatow cyfrowych? czy to jest wogole mozliwe takie cos? bo to pewnie byloby z tysiaka taniej za sam aparat, te od hansa sa piekne, ale drogie w pierona rzeczywiscie, a tu pewnie drugie tyle trzeba bedzie polozyc za optyke hans - 2007-07-31, 12:10 No to kompakta z dużym zoomem takim 12x co najmniej i stabilizacją obrazu łykaj, stabilizatorek pomoże w pstrykaniu z ręki...no i oczywiście migawka szybciutka musi być... A co do przyrodniczych fotków, to mam kumpelę co robi jakimś takim Pentaxem za kilka złotych i...wychodzą jej naprawdę super. Tu raczej cierpliwość i determinacja ważniejsza jest niż sprzęt, ona potrafi pół dnia w trzcinach siedzieć, nie bacząc na komary, żeby ropuchę albo trzciniaka pstryknąć...tak więc najpierw wiedzieć co, gdzie, jak, a dopiero potem czym
rebTewje - 2007-07-31, 15:28 no nie, chodzi o spore przyblizenia. zamysl jest prosty i genialny w swej prostocie: podsycac w dzieciorze pasje dla zywego i dac sobie samemu tez troche relaksu w swiecie dzikiego. pytalem czy mocne szkla optyczne (300mm i wiecej) dokreca sie do jakichs kompaktow? czy takie cos w ogole jest, bo jesli nie to jednak bede sie rozgladal za lustrzanka hans - 2007-07-31, 17:59 Kompakt z zasady jest kompletnym urządzeniem technicznym więc raczej nie da się tam dokręcić innego obiektywu... ma własny na stałe. Choć teraz to firmy coraz bardziej kombinują żeby cóś sprzedać...wiec kto wie Owszem istnieją różne dodatkowe szkła, montowane za pomocą tulejek redukcyjnych i adapterów ale...
Pooglądaj sobie ten arafat, kompakt co prawda, ale zoom 18x czyli odpowiednik obiektywu 486mm hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=6157]Fuji albo ten hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=5371]Olympus odpowiednik 504mm, możesz poszukać tez innych jeśli to Cię nie satysfakcjonuje to pozostaje lustrzanka
rebTewje - 2007-08-01, 08:29 hans, a co napiszesz na Canona 350D? Jak ma sie tutaj relacja jakosc/cena w stosunku do tego Canona ktorego polecales? hans - 2007-08-01, 09:15 Jeden mój znajomy go ma, i sobie chwali, myślę że to dość dobry aparat ale...należy kupić samo body...bez tzw obiektywu kitowego (czyli dostępnego w zestawie z aparatem), bo akurat w tym modelu Canon sie nie popisał. Nie pisałem Ci o nim bo nie myślałem że jest jeszcze w sprzedaży...no ale jest
Masz hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=2935]tutaj teścik i opis tego modelu, a hxxp://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=886]tu dyskusja na jego temat, zdania jak zwykle podzielone...moim zdaniem w pewnych kręgach, krytykowanie Canona jest po prostu w dobrym tonie...myślę że chodzi tu raczej o masowość produkcji i dostępność na rynku, niż o rzeczywiste wady produktów tej firmy...podobnie jak z windozą czy Nokią rebTewje - 2007-08-01, 10:02 czyli ze jak chce byc bardziej to powinienem wybrac nikona? tak czy inaczej, dzieki za wtajemniczenie mnie w podstawowe ryty fotoaparatcznej sekty
[ Dodano: 2007-08-01, 11:47 ]
hans - 2007-08-01, 12:46 No to se kup i będziesz tym obiektywem wesela i pogrzeby opstrykiwał...a może i wegespotkanka. hxxp://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/10810]Tutaj masz cenowyszukiwaczkę oblukaj sobie
rebTewje - 2007-08-01, 23:24 na razie sobie oblukalem to forum, ktore mi zlinczyles; rzeczywiscie, jazda bez trzymanki sie odbywa miedzy wyznawcami Kanona i Nikona (w kabale zwani Gogiem i Magogiem) ale pare uzytecznych rzeczy sie wywiedzialem. Musze sobie teraz porownanko trzepnac miedzy 350 i 400, tzn co konkretnie trace nie wchodzac w najnowszy model
hans - 2007-08-02, 00:05 Rebhttp://fotopolis.pl/index.php?n=4972]tutaj masz w jednej tabelce oba te aparaty rebTewje - 2007-08-02, 00:23 czytam na forum, ktores mi podrzucil, ze zdupcone maja obudowy te aparaty, ze plastik i ze do tego niedobry ten plastik, czy to sie nie rozpadnie po pol roku? czy nie ulegnie biodegradacji?
rebTewje - 2007-08-02, 00:26 400 ma duzo wiekszy wyswietlacz jak widze, a to dla okularnika jest wazny detal hans - 2007-08-02, 00:37 Nikon ma lepsze czytaj solidniejsze wykonanie ale trzeba płacić za nie
Myślę że jednak ten plastik u Canona to troszeczkę lepszy, niż ten w pudełkach na tiktaki czy jak to tam sie zwie
rebTewje - 2007-08-02, 00:59 dobra tam, kupuje tego eosa 400, niech ta! do tego mi trzeba teraz szklo i juz wiem (z lektury tamtejszego forum) ze pewnie bedzie to szklo Sigmy (plus ewentualnie konwerter). dzieki hansie! a jakbys cos chcial jeszcze mnie, profanowi, poradzic przed zakupem to radz!
rebTewje - 2007-08-02, 01:12 chyba za szybko sie zadeklarowalem... wlasnie trafilem na hxxp://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=7029]ciekawy wont na ktorym jeden z userow chwali Pentaxa K100, co myslisz o tym aparacie? wg przytaczanej opinii stosunek cena/jakosc jest najlepszy wlasnie w tym aparacie posrod podobnych amatorskich ustrojstw [ Dodano: 2007-08-02, 08:41 ] na paluszki ten pentax, ale smiesznie
hans - 2007-08-02, 09:40 Wypowiedzi użytkowników hxxp://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.967-pentax_k100d]ciekawe myślę że fajny, tylko ta matryca trochę mała...a ma to spore znaczenie przy późniejszym kadrowaniu zdjęć...chodzi mianowicie o to aby po wycięciu środka zdjęcia na przykład, jeszcze trochę tych pikseli zostało...no ale do nauki dobry, bo dokładniej celować trzeba będzie...no i jeśli szkła do niego nie drogie to dla Natki będzie jak znalazł hans - 2007-08-02, 09:45
A co do tego to dość praktyczne jest, jak aku Ci padną to w kiosku baterie kupisz i dalej pstrykasz
rebTewje - 2007-08-02, 09:49 mala matryca to tez plusy: mniej energii zre aparat i wiecej fotek miesci karta
hans - 2007-08-02, 09:55 yin - yang, nic nie jest całkowicie do bani...ale też nic nie jest zupełnie super...równowaga ma być aparat mi sie podoba tylko jakieś szkło trzeba by dobrać
rebTewje - 2007-08-02, 09:59 no to przeciez dobierz mi dobry czlowieku! wiesz ze jestem bezradny jak dziecko we mgle
edyta: nie no, tak sobei z rozpedu napisalem, sorowa, zoriencze sie i dam Ci pod rozkminke to co znajde, okej? hans - 2007-08-02, 10:08 ok. bo ja zaraz znikam na cały dzionek majaja - 2007-08-02, 18:01 Reb, tak z mojego doświadczenia: - nie patrz na stabilizację, bo często bywa że ze stabilizacją większe szumy niż bez - nie patrz paluszki czy insze, i tak najlepeij mieć akumulatorki, a batarie co najwyżej w zapasie - jeśli chodzi o dokręcanie obiektywów, kupując pytaj o konkretny model, do naszego fuji się da, przynajmniej do makro obietyw dokręcić, tyle że ciągle kasy brak [ Dodano: 2007-08-02, 19:48 ]
Nie robiłeś nigdy makro, co?
rebTewje - 2007-08-03, 00:32 jesli o szumy idzie to ten pentax zbiera bardzo dobre noty, zarowno ze stabilizacja na on jak i na off. a makro nie robilem, w rzeczy samej, palnalem gafe?
majaja - 2007-08-04, 11:47 TZN zależy co się robi, jak kwiatuszki, to pół biedy, jak ważki i temu podobne, to problem ten sam co przy ptakach.
rebTewje - 2007-08-04, 21:02 ano wlasnie, bo mnie te makra to sie z kfiatuszkami kojarza nieodparcie, o robactwie nawet nie pomyslalem
majaja - 2007-08-04, 22:18 A ja całkiem fajne makra ważkom i pszczółkom robiłam 30-letnim Rollerflexem. Czyli da się, trening czyni mistrza. (Inna sprawa, że Rollerflexy to było coś, Nikon mógłby im co najwyżej buty pastować )
rebTewje - 2007-08-05, 00:19 decyzja podjeta: bedzie ta KaSetka z obiektywem w zestawie (ponoc bardzo dobry ten kit) plus tele Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO. Co myslicie, fachowcy? Bo z mojego wywiedzenia sie to bardzo pysznie wyglada majaja - 2007-08-05, 21:23 Pokaż efekty, to się oceni
A tak przy okazji, gdzie szukać czarno-białego filmu, bo mój małż twierdzi, że to nieosiągalne? rebTewje - 2007-08-05, 21:29
chodzi o poradnictwo przedefektowe, poefektowo to madry polak jest
gosiabebe - 2007-08-05, 22:14
np. na allegro
hans - 2007-08-05, 22:59
hxxp://allegro.pl/search.php?string=czarno&category=8852&description=1&country=1]tutaj
hans - 2007-08-05, 23:03 sorki reb że dopiero teraz, ale neta przez cały dzień nie miałem, serwer padl a tu niedziela i nikomu nie chciało się robić...w końcu jednak się zmobilizowali i naprawili
polak może i mądry ale...majaja ma racje, trudno coś konkretnego powiedzieć jeśli nie miało się danego sprzętu w rękach
masz hxxp://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84091_komentarze/]tutaj opinie użytkowników na temat tego obiektywu, nie za wiele ich ale...i jeszcze hxxp://www.ceneo.pl/;015129332-10.htm#productOpinions]tu rebTewje - 2007-08-05, 23:06 dziekuwa. glowna zaleta - w moim mniemaniu - tego aparatu jest to, ze gada ze starozytna nawet optyka i mam nadzieje ten jego walor wydatnie wyzyskiwac. dzieki za czas jaki mi posiweciliscie, Bracia i Siostry w Porze i Selerze! hans - 2007-08-05, 23:18 najważniejsze żebyś Ty był zadowolony, bo to Twój aparat...no i córci
jeśli w czymś mogłem pomóc to...miło mi
możesz czasem trafić na jakieś używane szkło super jakości w komisie albo na allegro...niewątpliwie jest to zaleta...miłych wrażeń z marznięcia i moknięcia w szuwarach
rebTewje - 2007-08-05, 23:19 hehe, moze jednak skupie sie na telefotografowaniu golebi na krakowskim rynku
hans - 2007-08-05, 23:21
to już niestety nie to samo
majaja - 2007-08-06, 22:27 Reb, nie ma sprzętu idealnego, każdy ma wady i zalety, każdego trzeba się nauczyć, sprawdzić w praktyce jak wychodzą zdjęcia w takim a nie innym oświetleniu... Grunt to się nie zniechęcać i nie bać krytyki, każdy najpierw robi głupie szkolne błędy. Trzeba nauczyć się myśleć aparatem, bo to co widzisz ty a co widzi aparat to rzadko jest to samo, ale ćwiczenie czyni mistrza. Dzięki za namiary
Asłan - 2007-08-14, 20:01 hans, żeś pisał o tym Z712...Coś więcej powiedziałbyś o nim?Może jakieś konkretne linki do testów podrzuciłbyś?Jego cena nie jest masakryczna,a nasz stary "dobry" coolpix już na emeryturkę czas wysłać... 
hans - 2007-08-16, 11:35 Asłan, poszukam i doradzę ale jak wrócę do Kraka bo teraz to byczę sie w Gdańsku
Marcela - 2007-10-28, 21:38 Odświeżam wątek, bo mam taką niepewność : czy robiąc zdjęcia cyfrową lustrzanką trzeba patrzeć przez wizjer, czy można na monitor LCD? Może ktoś wie? Chodzi mi o to, zeby nie trzymać cyfrówki przy oku. Sory jeśli pytanie jest z serii głupich, zwyczajnie tego nie wiem. mossi - 2007-10-28, 23:12 no ale w takim razie po co Ci lustro? Marcela - 2007-10-29, 05:55
No jak to, dla jakości obrazu! Jest nieporównywalnie lepsza. Tylko to trzymanie aparatu przy oku trochę mnie wkurza. Więc jak, wszystkie lustrzanki tak mają? rebTewje - 2007-10-29, 06:05 nie jestem specem, ale wydaje mi sie ze wizjer w cyfrowce to koniecznosc Marcela - 2007-10-31, 10:53 Niestety tak, już się doinformowałam. Cóż , czeka mnie wciskanie nocha i części twarzy w monitorek LCD - jestem "lewooczna".
Lily - 2007-10-31, 10:54
a do niedawna każdy aparat tak się trzymało i jakoś to chyba nikomu nie przeszkadzało
rebTewje - 2007-11-01, 02:00
hehe, tez tak mam, odciski nosa na wyswietlaczu LCD to standard
sylv - 2007-11-02, 21:59 REB, i co? Ktory kupiles/ Bo ja mam chrapke na Canona (EOS 400D) i zadna jestem opinii uzytkownikow (bo 100 nuuudnych i mega dlugich recenzji gdzie polowy nie rozumiem juz przeczytalam )
rebTewje - 2007-11-03, 02:54 kupilem Pentaxa K100D i jestem zadowolony bardzo. Mialem Cannona 400D w lapie i mam wrazenie, ze obudowa jest solidniejsza w Pentaxie (jest troche ciezszy przez to), fotek nie strzelalem Cannonem wiec porownania nie mam. W kazdym razie mi bardzo pasuje ten Pentax, polecam do rozwazenia. mossi - 2007-11-03, 11:35 sa lustra przy których nie trzeba patrzec w wizjer, ale napewno zadne z tych nowych. Poza tym o wiele lepiej widac przez wizjer i lepiej fotke mozna wykadrowac i takie tam wg mnie ofkors Nigdy bym nie pomyslała że ktos napisze ze pentax lepszy od canona sranona jest 
mada - 2009-04-27, 20:48 Odświeżam temat i proszę o pomoc. Mam do wyboru jeden z poniższych aparatów. Na moje oko superlaika niczym sie nie róznią, czy mozecie mi powiedzieć, ktory warto wybrać? dzięki:) hxxp://www.letsgodigital.org/en/21463/sony-cybershot-h20/ hxxp://www.shotaddict.com/wordpress/2008/08/24/4792.html hxxp://www.e-cyfrowe.pl/wyszukiwarka.php?word=kodak+easyshare+§ion=Dzialy hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=8415 Capricorn - 2009-04-27, 20:52 mada, nic nie widać. Może nazwy aparatów podaj? mada - 2009-04-27, 20:59 bo ja to nawet jak linkowac z tu zapomnialam:) przepraszam, ciemnota ze mnie bodi - 2009-04-27, 22:36 mada, lumixy są bardzo ok jak na tę klasę aparatów, obiektyw ok, tryb inteligent auto rzeczywiście się sprawdza, jest też program "food"
Mam inny model z tej serii i jestem z niego zadowolona natomiast coolpixy odradzało mi kilka osób, które zresztą używają jak najbardziej nikona, ale lustrzanek. mada - 2009-04-27, 23:13 tylko ten nikon taki ladniejszy:)))) i w końcu nikon jednak a nie panasonic.. Capricorn - 2009-04-27, 23:17
nie sprawdzałam ceny tego coolpixa, więc nie wiem, jaka bylaby róznica, ale za jakieś 1300-1500 zł masz nikona d40 lub d50 - i to są lustrzanki. Mocno amatorskie, ale przyzwoite, i lustrzanki. kociakocia - 2009-04-28, 09:12
bodi - 2009-04-28, 09:36 mada, pomyśl sobie że to nie panasonic jeno leica
no i jeśli starczy Ci kasy, pomyśl o lustrzance, to zupełnie inna zabawa
mada - 2009-04-28, 14:10 Dzięki za rady. kasy pewnie by starczyło, tylko to ma byc prezent dla mnie i nie chcę małża naciągac;) Capricorn - 2009-04-28, 16:33
tyle, że coolpixy dość słabo nikonowi wyszły. (a ja rzadko coś złego na nikona mówię, bo jestem "ze stajni nikona" właśnie )
no i raz jeszcze napiszę - to nie aparat robi zdjęcia
sylv - 2009-04-28, 16:46 powrócę do tematu, bo też miałam ten dylemat kilka stron wcześniej.. ja wtedy kupiłam Canona, tylko EOS 450D i, tak jak pisał Hans, samo body, bo kitowy obiektyw rzeczywiście do kitu
i jest faajny, polecam
(ale to nie aparat robi zdjęcia )
fasola - 2009-04-28, 21:03
Prawda, jeśli ma się czas na robienie 'zdjęć z głową' Bynajmniej ja muszę się zatrzymać, pomyśleć, poustawiać i dopiero sfocić
Dobre cyfraki są fajne do fotografowania imprez na szybciocha, szalejących dzieci itp
Ale jak to powiedział kiedyś ktoś mądry - To głowa robi zdjęcia, nie aparat. Ps. Canon Eos 30e rulezzz
mada - 2009-04-28, 22:50
oo, wlasnie- tak najczęściej ten aparat będę wykorzystywac. Z przewagą szalejących dzieci, niestety;) majaja - 2009-04-29, 07:25 Ja dalej polecam Fuji, teraz mamy już drugą po tym jak pierwszą utopiłam, czyli tym razem 5800 i fajnie się nią robi, ale ja lubie duże aparaty jakieś stabilniejsze są. W każdym razie obiektyw fuji mają dobry. bodi - 2009-04-29, 12:07 mada, jeśli myślisz o fotografowaniu dzieci, to obawiam się że jednak tylko lustrzanka wchodzi w grę. Małpiaki mają masakryczne opóźnienie migawki, żeby zrobić dobre zdjęcie musisz przewidzieć, gdzie twój obiekt będzie się znajdował 2s. po naciśnięciu spustu migawki
Ale za to można je wsadzić do kieszeni i zawsze mieć ze sobą. A z lustrzanką tak się nosić, jak się ma dziecko w chuście/wózku, pieluchy/zabawki/rowerek/hulajnogę/zestaw do piaskownicy etc etc... już troche trudniej
fasola - 2009-04-29, 19:13
Ja akurat o tym nie pomyślałam, hmm, ale ja nie miałam nigdy cyfraka.
W sumie, jak już nosi się tyle rzeczy, to jedna dodatkowa rzecz to pestka
mada - 2009-04-29, 22:16 a czy ja będę umiała sobie poradzic z obsługą cyfrowej lustrzanki- przecie tam trzeba coś nastawiac, prawda?:) fasola - 2009-04-29, 22:20 Aparacik na pewno będzie miał tryb automatyczny więc nie będzie problemu - będzie można po prostu pstrykać. A w nastawach możesz się wprawiać w wolniejszym czasie, np. gdy dzieci będą grzecznie bawiły się w piaskownicy
dorotato - 2009-04-29, 23:46 [quote="fasola. Ps. Canon Eos 30e rulezzz [/quote]
My też rodzinnie w cyfrówkach jesteśmy w opcji "canonierskiej" Ja jako totalny laik - robię zdjecia na PowerShot Pro1 - i jestem z niego bardzo zadowolona. A z tego co wiem R śmiga na EOS 50D i EOS 5D - podobno rewelka (tylko powtarzam) maslowska - 2012-10-07, 10:59 Moim zdaniem dobrym wyborem będzie lustrzanka. Jakościowo znacznie przewyższa aparat kompaktowy i myślę, że nawet amator zrobi nim lepsze zdjęcia. Można ustawić ostrość głębi, bawić się światłem. Jedynym mankamentem moim zdaniem jest to, że duże rozmiary sprawiają, że bardziej musimy na nią uważać. Niemniej jednak nie wymieniłabym swojej lustrzanki na żaden inny kompaktowy aparat
Link usunięty przez moderatora - spam. |
tylko ze ja sie na tym za bardzo nie znam a chciałabym zeby był juz jakis konkretny