wegedzieciak.pl wegedzieciak.pl
forum rodzin wegańskich i wegetariańskich

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
filtry przeciwsłoneczne sprzyjają zachorowaniom na raka
Autor Wiadomość
jamajka 


Dołączyła: 07 Cze 2007
Posty: 87
Skąd: PL
  Wysłany: 2007-07-15, 11:13   filtry przeciwsłoneczne sprzyjają zachorowaniom na raka

lato w pelni, wiec temat na topie... hxxp://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/rak_skory2.htm

Cytat:
Mity dotyczące filtrów przeciwsłonecznych:
Jak w rzeczywistości filtry przeciwsłoneczne sprzyjają zachorowaniom na raka
Demaskujący artykuł do którego link podany jest niżej ukazał się w NewsTarget. Wyjaśniono w nim szczegółowo, że idea iż filtry przeciwsłoneczne chronią przed rakiem nie jest niczym więcej, niż mitem promowanym przez zakłady poszukujące zysku bazującego na ludzkim cierpieniu.

W rzeczywistości filtry słoneczne sprzyjają powstawaniu raka blokując wchłanianie przez organizm promieniowania ultrafioletowego i w ten sposób blokując produkcję witaminy D w skórze.

Przeprowadzone badania wskazują, że witamina D może chronić aż przed 77 rodzajami raka. A większość kremów z filtrem zawiera rakotwórcze chemikalia.

Następną sprawą jest to, że pewna część zysków ze sprzedaży kremów jest przeznaczana na organizacje takie jak American Cancer Society, która z kolei prowadzi kampanię reklamową zachęcającą do stosowania kremów z filtrem przeciwsłonecznym.

Właściwe odżywianie jest lepszym sposobem chronienia się przed poparzeniem, niż kremy z filtrem. Jagody i algi takie jak spirulina, astaxanthin, czy niebiesko zielone algi, uodparniają w sposób naturalny przed poparzeniami cały organizm oraz chronią przed szkodliwym promieniowaniem oczy i nerw wzrokowy.


to krotkie streszczenie artykulu (po angielsku), ktory pojawil sie na newstarget.com:
hxxp://www.newstarget.com/021903.html

plus Komentarz dra Mercoli:

Cytat:
Jak wielu ludzi wie, że niewystarczająca ilość słońca zabija w samych Stanach Zjednoczonych 50,000 ludzi rocznie z powodu raka?

Mit, że słońce jest szkodliwe dla zdrowia i że kremy z filtrem są konieczne w ochronie przed rakiem jest jednym z najbardziej wszechobecnych oszustw w naszym społeczeństwie dzisiaj.

Jak na to wskazuje artykuł, można wyśledzić dokąd prowadzi ślad oszustwa- do dwóch instytucji, które odnoszą z tego największą korzyść: instytucji zajmującej się rakiem i producentów kremów z filtrem przeciwsłonecznym. Tych dwóch olbrzymów tworzy zgrany zespół przynoszący zyski trzymając nic nie podejrzewających ludzi w transie.

Kremy przeciwsłonecznie nie tylko powodują raka blokując produkcję witaminy D, ale są również prawdopodobnie same kancerogenne. Badania zamieszczone w kwietniowym numerze z 2004 Journal of Chromatography wykazały, że składniki wszystkich badanych przez nich kremów z filtrem wnikały głęboko w skórę.

W monecie kiedy ich używasz twoje ciało wchłania syntetycznie związki chemiczne, a ponieważ eksperci zalecają stosowanie ich co kilka godzin, prawdopodobnie wchłaniasz ich pokaźną ilość. Niektóre z tych związków są dosyć niebezpieczne. Odkryto, że nawet mała ilość Octylu methoxycinnamate (OMC), obecnego w 90 procentach kremów z filtrem, zabija komórki myszy.

Należy zawsze unikać poparzeń słonecznych, ale na uchronienie się przed nimi jest wiele naturalnych sposobów, które możesz stosować zamiast produktów komercyjnych.

Podniesienie poziomu twojego własnego, wewnętrznego filtra słonecznego połączonego ze skutecznością antyoksydantów zawartych w warzywach i owocach takich, jak jagody goji (nie sok), maliny, czarne porzeczki i borówka amerykańska, są o wiele lepszym wyborem dla zdrowia. Dodatkowo posmarowanie się żelem aloe vera również jest pomocne.

(...)
_________________
<img src="hxxp://b2.lilypie.com/U3Z7p1.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" />
 
 
Lily 


Pomogła: 425 razy
Dołączyła: 04 Cze 2007
Posty: 18041
Wysłany: 2007-07-15, 11:39   

No tak, tyle że ja np. muszę się smarować, bo mam alergię słoneczną i jak się nie posmaruję to mam koszmarną wysypkę.
_________________
hxxp://www.wegetarianskiblog.blox.pl]Blog wegetariańskihttp://www.zielonastrona.blogspot.com], blog mniej wegetariański
 
 
arete 

Pomogła: 47 razy
Dołączyła: 02 Cze 2007
Posty: 1806
Wysłany: 2007-07-15, 20:28   

jamajka napisał/a:
W rzeczywistości filtry słoneczne sprzyjają powstawaniu raka blokując wchłanianie przez organizm promieniowania ultrafioletowego i w ten sposób blokując produkcję witaminy D w skórze.

Po pierwsze, żaden filtr nie daje stuprocentowej ochrony, zawsze jakaś część promieniowania przechodzi do głębszych warstw skóry; po drugie, żeby filtr na skórze miał faktor taki jak na opakowaniu trzeba nałożyć naprawdę grubą warstwę, na samą twarz ok. 2,5 ml - kto tak smaruje całe ciało?; po trzecie, aby wytworzyć ilość wit. D równą dziennemu zapotrzebowaniu wystarczy 10 minut na powietrzu, w pochmurny dzień, z odsłoniętymi niewielkimi partiami skóry. Nie dajmy się zwariować. W internecie jest mnóstwo informacji typu: SLS (sodium laureth sulphate - detergent znajdujący się w prawie wszystkich szamponach, żelach pod prysznic itp.) powoduje bezpłodność. Nazwisko dra Mercoli kojarzy mi się z podobnego rodzaju sensacjami.
_________________
<img src="hxxp://www.babysfirstsite.org/newtickers/ticker/145161.birthday.png" border="0"><img src="hxxp://www.babysfirstsite.org/newtickers/ticker/143011.birthday.png" border="0">
 
 
jamajka 


Dołączyła: 07 Cze 2007
Posty: 87
Skąd: PL
Wysłany: 2007-07-16, 14:09   

arete, z tego co wyczytalam:
po pierwsze-autorem artykulu NIE JEST dr Mercoli, on tylko go skomentowal.
po drugie - sam art. odnosi sie do niedawno przeprowadzonego badania.
po trzecie - zacytuje:
Cytat:
Meanwhile, the toxic chemical ingredients used in most sunscreen products are actually carcinogenic and have never been safety tested or safety approved by the FDA. They get absorbed right through the skin (a porous organ that absorbs most substances it comes into contact with) and enter the bloodstream.

czyli - toksyczne chemikalia zawarte w wiekszosci produktow przeciwslonecznych sa w rzeczywistosci karcenogenne (rakotworcze) i nie zostaly nigdy przetestowane ani zatwierdzone przez FDA (Federal Drug Administration - instytucja zatwierdzajaca wprowadzanie lekow na rynek w USA). Sa one absorbowane przez skore i dostaja sie do krwiobiegu.
_________________
<img src="hxxp://b2.lilypie.com/U3Z7p1.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" />
 
 
Karolina 

Pomogła: 114 razy
Dołączyła: 06 Cze 2007
Posty: 4928
Wysłany: 2007-07-16, 14:42   

Jeśli ktoś boi się filtrów chemicznych może z powodzeniem używać mineralnych. Tylko cena wyższa.
_________________
hxxp://s-p-l-o-t.blogspot.com/
 
 
 
arete 

Pomogła: 47 razy
Dołączyła: 02 Cze 2007
Posty: 1806
Wysłany: 2007-07-16, 14:49   

jamajka napisał/a:
sam art. odnosi sie do niedawno przeprowadzonego badania.

Szkoda, ze tak mało danych nt. tego badania znalazło się w artykule. Nie wiemy o jakie substancje chemiczne chodzi, jaka była metodologia badań, na jakiej próbie je wykonywano itp. Głównym argumentem przeciwko kremom z filtrem wydaje się być fakt, iż blokują one wytwarzanie wit. D, co, jak napisałam wcześniej, jest dużą przesadą. Są pewne informacje, że filtry chemiczne przenikają w głąb skóry, dlatego na wszelki wypadek nie zaleca się ich kobietom w ciąży i dzieciom. Ale na rynku są jeszcze filtry mineralne, które chronią przed UVA/UVB tworząc fizyczną barierę i nie przenikając pod skórę - czy je też należy wrzucić do jednego worka? Uważam, że mądre korzystanie z kremów z filtrem jest rozsądniejsze niż poleganie tylko i wyłącznie na przeciwutleniaczach w diecie, które skądinąd powinny się w niej znaleźć tak czy siak.

[ Dodano: 2007-07-16, 14:55 ]
Karolina napisał/a:
Jeśli ktoś boi się filtrów chemicznych może z powodzeniem używać mineralnych. Tylko cena wyższa.

No właśnie. Ale cena wyższa? Np. SVR ma wszystkie filtry w podobnej cenie (50-tka jest mineralna).
_________________
<img src="hxxp://www.babysfirstsite.org/newtickers/ticker/145161.birthday.png" border="0"><img src="hxxp://www.babysfirstsite.org/newtickers/ticker/143011.birthday.png" border="0">
 
 
michał 
is the best


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 02 Cze 2007
Posty: 147
Skąd: Poznań
Wysłany: 2007-07-16, 22:50   

arete napisał/a:
Szkoda, ze tak mało danych nt. tego badania znalazło się w artykule. Nie wiemy o jakie substancje chemiczne chodzi, jaka była metodologia badań, na jakiej próbie je wykonywano itp. Głównym argumentem przeciwko kremom z filtrem wydaje się być fakt, iż blokują one wytwarzanie wit. D, co, jak napisałam wcześniej, jest dużą przesadą.


arete, nie oczekuj, że na hxxp://www.newstarget.com/ zajdziesz coś poza hxxp://modnebzdury.blogspot.com/2007/06/by-moe-jeste-altkiem-jeli.html]altkowym bełkotem (przepraszam za bezwstydną autopromocję). Brak jakichkolwiek konkretów mnie nie dziwi, gdyż autor najzwyczajniej kłamie lub nie wie o czym pisze. Jeśli masz chwilę czasu zajrzyj hxxp://scienceblogs.com/insolence/2007/07/how_can_so_much_stupidity_about_medicine.php]tu i hxxp://scienceblogs.com/denialism/2007/07/alternative_medicine_quacks_de.php]tu. Wygląda na to, że autor newstarget.com to nawiedzony człek. Chyba bardziej niż Mercola.
_________________
Oświecenie – złowrogi, destrukcyjny okres w historii, w którym zapoczątkowano ‘projekt’ dominacji nad naturą, stawiania rozumu nad przesądem i niechodzenia do kościoła. Wszystko to jest błędem, ale postmodernizm to naprawi.
 
 
kasienka 


Pomogła: 123 razy
Dołączyła: 02 Cze 2007
Posty: 8362
Skąd: Poznań
Wysłany: 2007-07-16, 23:02   

A już zaczynałam się bać, bo przecież wszystkie kremy właściwie zawierają filtry, a mnie nie stać na svr na przykład...Mam nadzieję, że jednak nie dostane od nich raka ;-)
 
 
sebusel 


Pomógł: 6 razy
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 288
Skąd: Melbourne, Australia
Wysłany: 2007-07-17, 11:15   

michał napisał/a:
przepraszam za bezwstydną autopromocję

Hej michał, fajnie, że zareklamowałeś swój blog, chętnie poczytam. Właściwie przeczytałem już o "altkach", intrygujące... szkoda tylko, że świat nie jest taki prosty ;-) :-)
 
 
 
sylv 
niedowiarek


Pomogła: 40 razy
Dołączyła: 02 Cze 2007
Posty: 3138
Skąd: Sz-n
Wysłany: 2007-07-17, 19:01   

jamajka napisał/a:

Cytat:
Meanwhile, the toxic chemical ingredients used in most sunscreen products are actually carcinogenic and have never been safety tested or safety approved by the FDA. They get absorbed right through the skin (a porous organ that absorbs most substances it comes into contact with) and enter the bloodstream.

czyli - toksyczne chemikalia zawarte w wiekszosci produktow przeciwslonecznych sa w rzeczywistosci karcenogenne (rakotworcze) i nie zostaly nigdy przetestowane ani zatwierdzone przez FDA (Federal Drug Administration


skoro nie zostaly przetestowane to skad wiadomo, ze sa rakotworcze?
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 12