wegedzieciak.pl wegedzieciak.pl
forum rodzin wegańskich i wegetariańskich

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Nie daję wyboru?
Autor Wiadomość
adamiko 
mama Mikołajka

Pomogła: 2 razy
Dołączyła: 15 Maj 2011
Posty: 483
Wysłany: 2013-08-27, 12:08   

nie wiem czy to pomoże, ale ja jestem praktycznie od urodzenia wege. Jak miałam 1 rok, moja mama przeszła na wegetarianizm- razem ze mną:) jestem najstarsza, moje kolejne rodzeństwo siostra i dwóch braci już całkiem od urodzenia byli wege, razem z wege ciążami. Więc moja mama dokonała za nas wyboru i powiem Wam tak: to była jedna z najlepszych rzeczy jakie mogła dla nas zrobić, oprócz wielkiej miłości i wsparcia. Ja myślę, że warto! Naprawdę!
I to samo chcę dać/daję mojemu dziecku :)
_________________
<a href="hxxp://alterna-tickers.com"><img src="hxxp://alterna-tickers.com/tickers/generated_tickers/t/txnywrfsa.png" border="0" alt="AlternaTickers - Cool, free Web tickers"></a>

<a href="hxxp://alterna-tickers.com"><img src="hxxp://alterna-tickers.com/tickers/generated_tickers/b/bxo0ld4jh.png" border="0" alt="AlternaTickers - Cool, free Web tickers"></a>

hxxp://wegebobo.blogspot.com/
Ostatnio zmieniony przez adamiko 2013-08-27, 13:33, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Kat... 


Pomogła: 72 razy
Dołączyła: 03 Sty 2009
Posty: 4347
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2013-08-27, 13:17   

U nas godzin rozmów nie było, ja sama z siebie nie zaczynałam tematu tylko odpowiadałam na pytania. Nie chciałam go właśnie jakoś niechcący źle nastawić do ludzi, którzy mięso jedzą. No ale wtedy byliśmy sami, ja i syn (plus mięsożerni rodzice,z którymi mieszkaliśmy). Teraz mam córkę, jej tata od początku to mięso je, co prawda nie pojawia się ono podczas żadnego posiłku na stole ale on tak je sobie podjada i nie wiem jak będzie. Syn czasem pyta ludzi dlaczego jedzą mięso, mówi, że tak nie wolno. A na to odpowiadam, że wolno, prawo na to pozwala. Mi się to nie podoba i ja tego nie robię bo uważam, że tak być nie powinno i gdyby to ode mnie zależało prawo by tego zabraniało i nikt nie mógłby tego robić. I mówię, ze im nas będzie więcej tym więcej będziemy mieć głosu. Ale jest też tak, że innym też się jakieś rzeczy we mnie nie podobają np nie chodzę do kościoła. Cały czas podkreślam, że wszyscy jesteśmy różni.
_________________
<img src="hxxp://alterna-tickers.com/tickers/generated_tickers/d/drq9l8b04.png" border="0" alt="AlternaTickers - Cool, free Web tickers">
<img src="hxxp://alterna-tickers.com/tickers/generated_tickers/n/nxoasmhk1.png" border="0" alt="AlternaTickers - Cool, free Web tickers">
 
 
jagodzianka 


Pomogła: 10 razy
Dołączyła: 03 Wrz 2011
Posty: 2731
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2013-08-27, 13:21   

jaskrawa napisał/a:
Więc "izolowanie" małej od mięsa i tak by nie wyszło na dłuższą metę - bo mogłoby się wiązać z codzienną niemal walką i jej prośbami o możliwość spróbowania, a potem jedzenia mięsa.
Więc myślę, że w takiej sytuacji, gdy ojciec mięso je, gdy mięso nie jest jakąś abstrakcją, która zdarza się tylko u innych ludzi, okazyjnie gdzieś, ale leży sobie w plasterkach w lodówce, dostępne - naturalną sprawą jest próbowanie przez dziecko mięsa.

u mnie w domu mięso-jajo-nabiło żerców jest 6, ja i f veganie. jeśli powiem, że czegoś nie jemy to nie je i koniec. wyjątkiem jest makaron jajkowy który kiedyś moja mama mu dała i on teraz go chce jeść jak widzi. to czego nigdy nie spróbował i mu na to nie pozwalam określa jednym słowem 'fuuuuuuuuuu".
_________________
hxxp://alterna-tickers.com]
 
 
lilias 

Pomogła: 25 razy
Dołączyła: 15 Sie 2012
Posty: 1013
Wysłany: 2013-08-27, 13:44   

Martuś napisał/a:
lilias napisał/a:
wystarczy, że "dzieciak" jest wrażliwy, empatyczny, żeby został ofiarą. dziecko taran to nie moja bajka, ale rozumiem, że niektórzy starają się nawet w ten sposób upodobnić do siebie swoje dziecko.

? dla ciebie świat jest czarno-biały? nie mozna być silnym i wrazliwym jednocześnie? bo ja taka jestem. i moje dziecko tez. dzieci-tarany sa tak samo wyobcowane towarzysko, jak dzieci - milczki. 'sukces spoleczny' nie polega na taranowaniu ludzi.


jakoś nie zauważyłam przez całe lata, że dla matek, czy ich pociech wzorem może być dziecko które dużo czyta, pięknie rysuje lub tańczy czy pisze wiersze. to są mile widziane zalety "dodatkowe". z kolei dla mnie nie istnieje coś takiego jak "sukces społeczny" jeżeli toleruje się wyobcowanie innych ludzi/ dzieci, przyzwalając w taki sposób (lub co gorsza w tym uczestnicząc) na robienie z nich "ofiary". rozumiem, że jednych lubi się mniej, innych bardziej, ale uczucia mają wszyscy i jeżeli ktoś posiada wrażliwość to powinien jej używać.

można być silnym i wrażliwym, ale tylko kiedy najpierw używa się posiadanej wrażliwości, a dopiero potem siły. odwrotnie to już nie to samo.
 
 
Martuś 


Pomogła: 73 razy
Dołączyła: 04 Cze 2007
Posty: 3101
Skąd: Langfuhr
Wysłany: 2013-08-27, 14:45   

lilias napisał/a:
można być silnym i wrażliwym, ale tylko kiedy najpierw używa się posiadanej wrażliwości, a dopiero potem siły.

No zgadza się, i? "Sukces społeczny" napisałam nie bez powodu w cudzysłowie. Nie kumam o co ci chodzi, więc nie będę prowadzić bezsensownej dyskusji i robić OT.
_________________
hxxp://alterna-tickers.com]
hxxp://alterna-tickers.com]
 
 
jaskrawa 

Pomogła: 19 razy
Dołączyła: 21 Lip 2011
Posty: 2217
Skąd: Międzyborów
Wysłany: 2013-08-27, 18:19   

jagodzianka napisał/a:
jaskrawa napisał/a:
Więc "izolowanie" małej od mięsa i tak by nie wyszło na dłuższą metę - bo mogłoby się wiązać z codzienną niemal walką i jej prośbami o możliwość spróbowania, a potem jedzenia mięsa.
Więc myślę, że w takiej sytuacji, gdy ojciec mięso je, gdy mięso nie jest jakąś abstrakcją, która zdarza się tylko u innych ludzi, okazyjnie gdzieś, ale leży sobie w plasterkach w lodówce, dostępne - naturalną sprawą jest próbowanie przez dziecko mięsa.

u mnie w domu mięso-jajo-nabiło żerców jest 6, ja i f veganie. jeśli powiem, że czegoś nie jemy to nie je i koniec. wyjątkiem jest makaron jajkowy który kiedyś moja mama mu dała i on teraz go chce jeść jak widzi. to czego nigdy nie spróbował i mu na to nie pozwalam określa jednym słowem 'fuuuuuuuuuu".



No tak, ja w dalszej części postu napisałam - coś o tym, że jestem w stanie sobie wyobrazić, że MOŻNA "utrzymać" dziecko bez mięsa, nawet w domu mięsożerców. Mój post był o tym, że wszystko zależy od wielu czynników, przede wszystkim od tego jakie jest dziecko (moje na pewno nie mówi FU na wszystko, czego nie jem, wprost przeciwnie - przechodzimy nadal "bunt dwulatka" i jest raczej odwrotnie - gdy młoda widzi, że się czymś zajadam, tym bardziej często odmawia, z samej dziecięcej przekory), również od postawy innych członków rodziny, od tego, w jakiej sytuacji jest mama i jaką ma "wolę walki". I od priorytetów też. Nie chcę oceniać mam, które wolą podać mięso dla świętego spokoju, ani też tych, które nie podadzą dziecku mięsa nawet wtedy, gdyby dziecko błagało na kolanach (bo dla takiej mamy mięso jest gorsze od piwa czy fajek - i ok, ja to rozumiem, bo dla mnie też :) ). To są kwestie etyczne, moralne, światopoglądowe czyli indywidualne czysto. I na pewno nie tak bardzo istotne ostatecznie - mam na myśli to, że ani jedna sytuacja (zgoda na mięso) ani druga (kategoryczna i bezwarunkowa odmowa) nie sprawią, że dziecko będzie nieszczęśliwe. To tylko jedzenie. Na ocenę tego, jak ktoś wychowuje dziecko pozwalam sobie tylko wtedy, gdy widzę, że ktoś ewidentnie idzie w złą stronę w sprawie, która jest istotna dla bezpieczeństwa dziecka lub naprawdę ważna dla jego psychiki. Np. kilka miesięcy temu po prostu interweniowałam, widząc, jak ludzie wsiadają do samochodu (porządnego samochodu...) z niemowlęciem - bez fotelika. Dziecko po prostu zostało wzięte na kolana przez matkę jadącą z przodu, obok kierowcy. I tak pojechali. Osłupiałam, do ostatniej chwili miałam nadzieję, że mama po prostu jeszcze na parkingu odwróci się i wsadzi dziecko do tyłu, ale (mogłam ją długo widzieć, bo krążyli przez chwilę po parkingu przed marketem) ona najwyraźniej nie miała zamiaru zmienić pozycji. Po prostu wezwałam policję. Nie wiem, czy zrobiłam dobrze, to był impuls, ja wtedy byłam świeżą matką, strasznie przeczuloną na takie kwestie. No i krew mnie zalała.

Aha, u nas przez pierwsze rok z dużym okładem młoda też była wege. Mięsa nie chciała jeść, nawet gdy gdzieś tam jej babcie podtykały. Potem się to zmieniło, a ja nie protestowałam - z wielu różnych powodów. Obecnie młoda mięso je i bardzo je lubi, aczkolwiek ja jej go nie daję (chyba, ze okazyjnie niekonserwowane parówy, jak w chałupie nie ma nic do jedzenia :D , a chłop je wcześniej kupił dla młodej, nie zawsze uda mi się ogarnąć ze wszystkim wiadomo). Dlatego obiady zazwyczaj jada bezmięsne, lubi kotlety z kaszy np. Ja ją wychowuję jak wegetariankę, a jej tata czasem częstuje ją kanapką z wędliną (pilnuję, by nie za często, ze względu na syf w wędlinie) czy rzeczoną parówą. No i obiady babciowe - tam kotlety musowo. Na szczęście babcie są w innym mieście, więc taki obiad zdarza się średnio raz na dwa tygodnie.
_________________
hxxp://dzieciory.pl]dzieciory.pl - trochę niecenzuralny blog o dzieciorach
--
hxxp://www.suwaczki.com/]
hxxp://www.suwaczki.com/]
 
 
Anja 


Pomogła: 78 razy
Dołączyła: 13 Paź 2008
Posty: 3747
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2013-08-28, 19:23   

Kat... napisał/a:
A jak przyjdzie czas na ogniska to polsoja zrobiła roślinne kiełbaski :-)

A jak się mięsożercy dziwią, że my też sobie coś pieczemy. ;-)
 
 
Aries 


Pomogła: 2 razy
Dołączyła: 16 Gru 2011
Posty: 108
Wysłany: 2013-08-30, 09:45   

Porównanie mięsa do papierosów czy alkoholu wcale nie jest bezsensowne...

Cytat:

Mit diety zbilansowanej czyli uzależnieni od jedzenia


Czy zastanawiało Was kiedyś dlaczego jedne pokarmy są dla nas bardziej atrakcyjne od innych? Dlaczego ciągnie nas do potraw mięsnych, sera, ciastek, chrupiącego pieczywa i czekolady? To, że kawa nas uzależnia bo zawiera kofeinę to powszechnie znany fakt. Co nas uzależnia w diecie uważanej dzisiaj za jedynie słuszną, opartej na piramidzie żywieniowej i podstępnie nazwanej „dietą zbilansowaną”?

Czy nie przykuwa uwagi na przykład jaki nacisk kładzie się dzisiaj na białko? Potrzebujemy białka, dużo białka, białko syci i jest zdrowe! Białkomania jest tak powszechna, że gdy zapytasz po co mamy jadać mięso i nabiał to otrzymasz od każdego odpowiedź: dla białka, bo my potrzebujemy duuuużo białka. Jeśli inaczej skonstruujesz zapytanie – skąd człowiek czerpie białko, to znowu wszyscy jak zaprogramowane komputery odpowiedzą, że z mięsa i nabiału. Białka zwierzęce lądują w takiej czy innej formie na naszych talerzach najczęściej trzy razy dziennie, na śniadanie, obiad i kolację!

Podczas gdy wszystkie aminokwasy (nawet tych 8 egzogennych, których nasz organizm sam nie wytwarza) znajdują się również w pożywieniu roślinnym. Pożywienie roślinne jada się owszem dla witamin lub błonnika, ale dla białka? Niemożliwe! Niemożliwe? A jednak!

Przykładami jak bardzo ludzie łakną dużych ilości zwierzęcego białka nie zdając sobie sprawy z jego uzależniających właściwości oraz szkodliwości jego spożywania w masywnych ilościach są niektóre bardzo popularne ostatnio diety odchudzające, niektóre z nich robią niesamowitą wręcz furorę. W każdej z nich zaleca się zjadać olbrzymie ilości białka zwierzęcego: dieta Atkinsa, Kwaśniewskiego (polska odmiana Atkinsa), Dukana, Dieta Paleo. Ludzie owszem chudną na nich, ale tak przy tym zakwaszają organizm, że ich organy zamiast w zdrowej krwi o zasadowym odczynie 7,365 zanurzone są w kwaśnej zupie. Końcowe efekty tych działań można oglądać w zatłoczonych do granic możliwości przychodniach, szpitalach, a potem hospicjach. Kto latami wrzucał do swojego wnętrza martwe niech nie oczekuje, iż zasiał tam życie. Zasiał tam zgniliznę, kwas i śmierć. Prawa natury są nieubłagane – co zasiejesz to zbierzesz. Musi tylko minąć trochę czasu.

Czy wina leży po stronie człowieka? Nie tak do końca. Okazuje się, że białka zwierzęce działają na ludzki organizm jak narkotyk, zwyczajnie uzależniają. Taka ich natura, takimi je ona stworzyła. Podobnie jak alkohol czy papierosy – strasznie ciężko jest „to” rzucić! Jeśli trudno wam w to uwierzyć spróbujcie odstawić choć na kilka dni spożywanie wszelkich białek zwierzęcych (mięso, nabiał, jaja) i zapisujcie codziennie reakcje. Ja to zrobiłam, to Wy też możecie. Ostrzegam, że łatwo nie będzie. Zobaczycie jak niesamowita będzie reakcja organizmu: nerwowość, rozdrażnienie, ślinka na widok soczystej pieczeni albo dania z serem, przygnębienie, ssanie, ciągoty – czyli klasyczny zespół odstawienia (pomijam tzw. objawy Herxa z powodu oczyszczania się organizmu, to b. dobrze opisuje Dr Dąbrowska: bóle głowy, osłabienie, objawy grypopodobne itd., które mijają po paru dniach). Każde odstawienie substancji pobudzających w mózgu ośrodek przyjemności takie właśnie daje objawy.

Aby sprawdzić czy jesteśmy od czegoś uzależnieni czy nie – wystarczy po prostu odstawić, aby się przekonać. Tak, to jest takie proste. Potraktuj to jak dobrą zabawę. Polecam założenie „notesu odwykowego” i zapisywanie w nim wszelkich myśli, ciągot i innych reakcji. Obserwacja reakcji organizmu sprawia wiele frajdy, tym bardziej gdy raczej nie poświęcało mu się do tej pory zbyt wiele uwagi, traktując go jak maszynę, która ma chodzić „bo ja tak chcę”. Tymczasem to nie jest maszyna, to twór natury, podlegający w związku z tym jej niezmiennym prawom.

Podobnie uzależnia sacharoza, czekolada, pszenica, kawa, alkohol, tytoń, narkotyki, leki, potrawy smażone, seks, praca, gry komputerowe, internet, hazard i sporo innych rzeczy, więc eksperyment może dotyczyć czegokolwiek, zastanów się co to może być i… do dzieła! Odpowiedź z organizmu przyjdzie bardzo szybko i będzie widoczna jak na dłoni.

Co ciekawe pośród uzależniaczy pokarmowych nie ma ani jednej rzeczy, która działa na organizm pozytywnie czyli alkalizująco. Wszystkie te uzależniacze zakwaszają organizm. To mi daje dużo do myślenia, mam wrażenie, że Stwórca chciał nam przez to coś przekazać. Czy może być dla naszej ludzkiej natury dobre w nadmiarze cokolwiek, co ma właściwości uzależniające i wciąga nas w nałóg, otumaniając nasze mózgi tak, że tracimy nad tym co robimy kontrolę?

Nie daj Boże jak będąc „na odwyku” poczujecie zapach wędzonej kiełbasy lub co gorsza zapachy z grilla od sąsiada. Tak jak palacz gdy „rzuca” to jak tylko poczuje smród papierosa to mu się od razu marzy by jednak zapalić. Palacz czuje wtedy z tego smrodu przyjemność! Nawet wąchając ten smród. Zdrowe ciało (niepalącego człowieka) czuje tylko smród, z niczym mu się nie kojarzący – tak po prostu, ohydny smród dymiącego papierosa. Potrzeba jak szacują naukowcy ok. 3 tygodni aby synapsy w mózgu przestały reagować na bodźce. Teoretycznie po 3 tygodniach papieros będzie ohydnie śmierdział byłemu palaczowi, a smród grilla będzie tylko smrodem dla byłego mięsożercy. Z nałogu powrócą do… zdrowia, czyli do naturalnego stanu jaki natura dla nas przewidziała. Sprawdzone na własnej skórze – działa. :)

Co mamy dzisiaj: dla większości osób żywiących się tradycyjnie czyli wierzących w mit „zbilansowanej diety” opartej na oficjalnej piramidzie żywieniowej obiad bez mięsa to nie obiad, w przeciętnej restauracji 9 na 10 dań będzie z mięsem lub nabiałem, w szkolnych stołówkach oprócz piątku mięso lub nabiał jest serwowane dzieciom codziennie, na portalach kulinarnych królują przepisy z mięsem lub nabiałem, nawet przepisy na sałatki zawierają obowiązkowo białka zwierzęce (pierś z kurczaka, jajka, tuńczyka lub ser). Mięso- i nabiało-mania! Ma się po prostu wrażenie, że ludzie jakby zatracili swój instynkt samozachowawczy – tak działa jedynie narkotyk! Zwiększasz dawki, bo wciąż Ci jest mało. Gdy któregoś dnia naszła mnie ta myśl postanowiłam to eksperymentalnie sprawdzić na własnym organizmie i wyniki mnie przeraziły: mięso i nabiał działają jak wszystkie inne uzależniacze. Herx i typowe objawy odstawienne!

Jakiś czas później miałam okazję wysłuchać wykładu Dr Neal’a Barnarda (założyciela działającego w USA Stowarzyszenia Lekarzy na Rzecz Odpowiedzialnej Medycyny), tam dowiedziałam się, że w istocie nie tylko tak polecane nam przez dietetyków w codziennej „zbilansowanej” diecie mięso, nabiał, pieczywo, ale też i nadużywane przez tak wielu ludzi słodkości (czekolada, ciastka) zawierają substancje opiatopodobne lub prowokują ich produkcję w ludzkim organizmie.

W mleku np. są kazomorfiny zawarte w białku mleka, kazeinie, służące po to, by cielę było spokojne, zawsze chciało następnej porcji pokarmu i nie uciekało za daleko od mamy. Zresztą kazomorfiny o bardzo zbliżonej budowie chemicznej są również w mleku kobiecym. Każde niemowlę ma taki błogi wyraz twarzyczki podczas karmienia, zauważyliście? A gdy płacze i nie pomaga ani przytulanie, ani smoczek, ani herbatka, to jedyna broń jaka mamie pozostaje na takiego płaksę to przystawić go do piersi, momentalnie jest cisza i spokój. A porady na bezsenność w kobiecych czasopismach? Gdy nie możesz zasnąć to wypij szklankę ciepłego mleka, prawda? Teraz już wiesz dlaczego.

Gliadomorfiny należą z kolei do rodziny egzorfin uwalnianych po trawieniu białka pszenicy (gliadyny), przy czym stare odmiany pszenicy (np. samopsza, a nawet młodszy od niej orkisz) mają uzależniającego białka mniej (a składników odżywczych więcej) niż nowoczesne hybrydowe odmiany pszenicy wyhodowane dla smaku i puszystości pieczywa. Te ostatnie mają więcej gliadyn, a składników odżywczych dużo mniej niż ich przodkowie. Osobom przyzwyczajonym do chrupiących bułeczek, pszennego chleba, makaronów, ciastek i ciasteczek w istocie ciężko będzie „rzucić” pszeniczną narkomanię. Jedzenie zalecanych przez dietetyków oraz piramidę żywieniową jako podstawę żywienia „zdrowych produktów pełnoziarnistych” – ciemnego chleba i pełnoziarnistych makaronów (zrobionych z pszenicy) nic tu nie pomoże, gliadyny są obecne również w mące z pełnego przemiału. Jedzenie mąki białej od pełnoziarnistej różni się więc tym samym co palenie papierosów z filtrem od tych bez filtra. Wiele uzależnionych osób (częściej kobiet) ma ponadto przy tym na pszenicę (zawarty w niej gluten, którego gliadyny są częścią) nietolerancję pokarmową (nie mylić z alergią) i nawet o tym nie wie. Odstawienie pszenicy redukuje nadwagę, polepsza stan zdrowia i jasność umysłu. Została wydana w języku polskim bardzo ciekawa książka „Dieta bez pszenicy” (The Wheat Belly) na temat niezwykle powszechnego w dzisiejszych czasach uzależnienia od pszenicy i mechanizmów jego powstawania. Napisał ją kardiolog Dr William Davis na podstawie obserwacji przeprowadzonych na swoich pacjentach.

Mięso ssaków i nabiał zawierają z kolei obcą ludzkiemu organizmowi substancję – kwas sialowy (N-acetyloneuraminowy), a konkretnie molekułę zwaną Neu5Gc (N-Glycolylneuraminic acid). Wykrywa się ją w… ludzkich komórkach zdegenerowanych nowotworowo, czyli aby się znaleźć w naszych zrakowaciałych tkankach musi być ona dostarczona wcześniej z zewnątrz. Organizm ludzki nie produkuje tej molekuły, u ludzi jest obecna tylko postać Neu5Ac. Problem polega na tym, że różnią się one między sobą niewiele.

Okazuje się, że obce czyli odzwierzęce molekuły Neu5Gc potrafią podstępnie wbudować się w tkanki człowieka namiętnie spożywającego białka zwierzęce, co doprowadza z biegiem czasu do przewlekłych stanów zapalnych w organizmie, a to z kolei do wielu schorzeń „cywilizacyjnych”. Działanie uzależniające na nasz mózg mają natomiast neurostymulanty zawarte w mięsie (m.in. hipoksantyna, kwas guanylowy, kwas inozynowy), które wywołują efekty podobne do kofeiny lub teobrominy (Dr George D. Pamplona-Roger, „Food That Heals”). Pozwól mi powtórzyć: co zasiejesz to zbierasz! Od tej reguły Matka Natura wyjątków nie czyni żadnych.

Również biochemik Dr Colin Campbell prowadzący w Chinach i Tajlandii szeroko zakrojone wieloletnie badania nawyków żywieniowych (zwane China Study) na próbie 6500 osób z 65 różnych prowincji dostarczył nam do ręki dowody naukowe, że spożycie nadmiaru białek zwierzęcych tworzy zdegenerowane komórki w naszym organizmie – nowotwory („Nowoczesne zasady odżywiania. Przełomowe badanie wpływu żywienia na zdrowie” – książka dostępna również w jęz. polskim). Zmniejszenie ilości białek zwierzęcych do zerowego poziomu powoduje zdrowienie komórek. Aby nie dopuścić do nawrotu zmian degeneracyjnych należy ilość spożywanych białek zwierzęcych trzymać na poziomie minimalnym.

Nikt nie wziął poważnie jego doniesień. Książka co prawda jest w sprzedaży, ale szału nie ma, nie została światowym bestsellerem, dietetycy nadal układając diety mają ją w d…użym poważaniu i dalej każą nam jeść według zbilansowanej diety opartej na oficjalnej piramidzie żywieniowej, czytaj: opartej w dużej mierze na pokarmach zawierających neurostymulanty – pełnej produktów zbożowych i białek zwierzęcych. To dlatego tak ciężko nam sobie wyobrazić nasze menu bez nich. Alkoholikowi też ciężko sobie wyobrazić życie bez codziennego klina, a palaczowi bez papieroska. Strach przed tym „jak to będzie bez” jest tak paraliżujący, że wielu z nich nigdy nie podejmie samodzielnej próby odejścia od nałogu. Będą sobie wmawiać, że to lubią i sprawia im to przyjemność bo fajnie się z tym czują. No właśnie…

Do niemal identycznych wniosków Jak Dr Campbell doszedł jeszcze wcześniej Dr Max Gerson, który zajmował się badaniami przez 30 lat i bardzo dokładnie opisał 50 przypadków wyleczeń dietą w swojej książce. On też został wyśmiany. Co nie przeszkadza jego córce Charlotte Gerson kontynuować działalności ojca. Oczywiście „w drugim obiegu”. Oficjalnie coś takiego jak leczenie dietą przecież nie istnieje. Są tylko „zalecenia dietetyczne” dla osób chorych na to czy na tamto, które najczęściej są stekiem bzdur, opartym na oficjalnej piramidzie żywieniowej.

Mamy również dowody naukowe i to nawet – a jakże! – poparte Nagrodą Nobla przyznaną w 1931 roku dla niemieckiego biochemika prof. Otto H. Warburga, który powiedział wprost: cukier karmi komórki nowotworowe, bo one są komórkami anaerobowymi – żywią się nie tlenem jak te zdrowe lecz cukrem – glukozą (profesor przestrzegał przed spożywaniem sacharozy, z której uwalnia się łatwo przyswajalna i natychmiast spalana glukoza). Cukier podobnie jak białka zwierzęce, pszenica, czy czekolada jest bardzo uzależniający, pobudzając ośrodek przyjemności w mózgu. Neurotoksyna jest nadal w sprzedaży bez ograniczeń wiekowych, mogą ją zakupić nawet małe dzieci.

Nie znam przy tym nikogo uzależnionego od jabłek lub marchewki, nikogo śliniącego się na widok pomidora czy szpinaku. I wy pewnie też nie. Bo prawdziwe jedzenie odżywia ciało, ale NIE uzależnia. Ja mam codziennie mnóstwo przyjemności z pysznego jedzenia, ale nie narkotyzuję się nim. Jego zadaniem jest odżywiać mój organizm, a nie powodować, iż stracę kontrolę nad tym, co robię czyli co wsadzam do gęby ;) – przepraszam za dosadność. To co uzależnia traktuję dokładnie tak jak na to zasługuje czyli jak używkę – spożywam niektóre z tych pokarmów okazjonalnie (i w ilościach minimalnych), odkąd przeprogramowałam swój organizm nie smakują mi nawet już tak bardzo jak kiedyś. Bardziej doceniam bowiem teraz smak Prawdziwego Pożywienia.

Hunzowie dożywający w zdrowiu i jasności umysłu późnej starości (często ponad stu lat) żywią się praktycznie w 80-90% dietą roślinną (alkalizującą organizm), jadają nabiału bardzo niewiele (głównie kozi i bardzo świeży, a nie krowi i przetworzony przemysłowo), a mięso od naprawdę wielkiego święta. Nie są przy tym zmanierowani, nie biorą tabletek z wit. B12, nie ma u nich emerytur od 65 lat ani NFZ-u, a żyją. I to tak, że większość „cywilizowanych”, opychających się codziennie białkami zwierzęcymi osób mogłaby tylko pozazdrościć im tężyzny, zdrowia i sprawności seksualnej – mężczyzna płodzący dzieci po 80-tce lub kobieta rodząca około 50-tki to u nich nic dziwnego.

W krajach „cywilizowanych” zjada się obecnie kilka razy więcej mięsa, nabiału i sacharozy niż jeszcze 100 lat temu. Jeszcze 100 lat temu szanse że zachoruje się na nowotwór były niewielkie, przez raptem 100 lat wzrosły kilkukrotnie. Co sprawia, że nasze ciała nagle na potęgę gniją nam od środka? Wmawia się nam od maleńkości, że powinniśmy się trzymać piramidy żywieniowej i żywić „dietą zbilansowaną” (ciekawe kto ją tak dla nas „zbilansował” w naszym imieniu?), bo rzekomo białka zwierzęce w takiej ilości są nam niezbędne „dla zdrowia” , co NIE jest prawdą, prawdą jest natomiast, że białko zwierzęce jest w nadmiarze dla naszego organizmu szkodliwe i rakotwórcze, a dowiodło to tylu naukowców (m.in. Dr Gerson, Dr Campbell, Dr Budwig, Dr Esselstyn i wielu innych), lecz prace wielu z nich zostały skazane na funkcjonowanie „w drugim obiegu” lub cichaczem zamiecione pod dywan, jak prace noblisty Otto H. Warburga sprzed 82 lat dotyczące szkodliwości cukru. A „leku na raka” nadal (za ciężkie miliony NASZYCH pieniędzy, oczywiście) „się szuka”.

Szkoda tylko, że nie tam gdzie trzeba.

hxxp://www.akademiawitalnosci.pl/mit-diety-zbilansowanej-czyli-uzaleznieni-od-jedzenia/
 
 
polena 

Pomogła: 2 razy
Dołączyła: 01 Sty 2011
Posty: 168
Wysłany: 2013-08-30, 22:22   

Sylwia8 napisał/a:
kml napisał/a:
Szczerze mówiąc to porównywanie mięsa do używek jest dla mnie dość szokujące. słodyczek, fast foody tak, ale mięso?


A słyszałaś już o tym, że żółty ser uzależnia?



Przepraszam za OFFTOP ale ???
 
 
jagodzianka 


Pomogła: 10 razy
Dołączyła: 03 Wrz 2011
Posty: 2731
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2013-08-30, 22:26   

polena, w mleku występuje substancja z grupy opiatów (opioidów?) dzięki której cielak trzyma się blisko matki. W żółtym serze ta substancja jest mocno skoncentrowana.
_________________
hxxp://alterna-tickers.com]
 
 
polena 

Pomogła: 2 razy
Dołączyła: 01 Sty 2011
Posty: 168
Wysłany: 2013-08-31, 09:50   

@jagodzianka, dzięki za wyjaśnienie :)
Niemniej jednak średnio to do mnie trafia. Jem ser żółty często. Ale mogę bez niego wytrzymać tydzień, miesiąc. Równie często kupuję twaróg, albo pomidory. Ale nie wiążę tego z uzależnieniem tylko tym, że lubię :)

Ok, end of offtop ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,31 sekundy. Zapytań do SQL: 13