wegedzieciak.pl

maga · Wysłany: 2011-08-17, 18:45

No fajnie, ale czy nie jest to jedynie przesunięcie w czasie?
Tak czy siak, :-D

lilias · Wysłany: 2011-08-17, 18:48

maga, jest szansa, że koalicje po wyborach będą inaczej wyglądać i nie będzie takiego parcia na GMO. trochę to od nas, żuczków, zależy ;-)

maga · Wysłany: 2011-08-17, 18:58

lilias · Wysłany: 2011-08-17, 19:14

ja też mam wątpliwości, ale jak widzę, że umiemy się zorganizować w słusznej sprawie i zaczynają sie z nami jako grupą liczyć to nadzieja w sercu rośnie :-)

"coś" możemy, a walkowerem nie lubię oddawać pola :-P

maga · Wysłany: 2011-08-17, 19:21

maharetefka · **Pomogła:** 22 razy Dołączyła: 19 Gru 2008 Posty: 1566

hxxp://fakty.interia.pl/polska/news/prezydent-ustawa-o-nasiennictwie-to-bubel-prawny,1682340,3
"W czasie konsultacji prezydent podkreślał jednak, że "nie znajduje żadnego potwierdzenia", że żywność GMO jest niezdrowa i że "nie istnieją żadne naukowe dowody na (jej) szkodliwość". W ocenie prezydenta istnieją tylko lęki dotyczące potencjalnej szkodliwości żywności GMO, które - według niego - należy spróbować rozładować.
[...]
Prof. Węgleński przekonywał, że jest tylko 5 prac o szkodliwości GMO dla człowieka, a powstały tysiące opracowań pokazujących, że nie ma żadnych zagrożeń dla zdrowia wynikających ze spożywania mięsa zwierząt karmionych paszami GMO.
[...]
Także prof. Krawczyk z Uniwersytetu Medycznego oświadczył, że w tej chwili nie ma "dowodów opartych na faktach", mówiących, że są ewidentne złe skutki medyczne korzystania ze zmodyfikowanych upraw. - Wątpliwości są i były - mówił, ale - jak dodał - 16 lat doświadczeń nie przyniosło dowodów, że ta żywność jest zagrożeniem dla świata.
[...]
Prezydent zastrzegł jednak, że nie jest jeszcze gotowy do deklaracji czy ustawę zawetuje czy nie. Komorowski ma czas na decyzję w sprawie tej ustawy do 24 sierpnia"

:-/

amudabi · Wysłany: 2011-08-17, 21:00

No i na dwoje babka wróżyła...
Komorowski nosa do tych spraw nie ma, to nie to co instynkt łowiecki...
A poza tym tak całkiem szczerze nie o jego nos idzie tylko o duże pieniądze i dofinansowania z unii więc, obym się mile rozczarowała.

slaw_mir · Wysłany: 2011-08-18, 10:47

U nas i tak nie jest jeszcze tak źle. W Stanach i Kanadzie w jeden czy dwa sezony mutanty weszły szturmem na pola bez jakiegokolwiek oporu. Następnie Ameryka środkowa i południowa i wszelkie możliwe strefy wpływu obsiano "tym czymś".
Ciekawe co robił ambasador Stanów w sejmie w trakcie prac nad ustawami około gmo?
puszczyk napisała:

Cytat:

Ciekawe czy sami zamierzają jeść taką żywność...

Oczywiście że tak, ale rolnik konwencjonalny ma te możliwość że dla własnych potrzeb jest w stanie wyprodukować z użyciem minimalnej ilości "środków" albo bez.

Vegano · Dołączył: 25 Cze 2009 Posty: 119

puszczyk · Wysłany: 2011-08-24, 10:37

Prezydent zawetował dzisiaj ustawę o nasiennictwie. Bitwa wygrana. :-D

edysqa · Wysłany: 2011-08-24, 10:53

puszczyk, własnie przeczytałam artykuł na ten temat

huraa
Ale to nie wszystko, bitwa wygrana ale nie wojna :-/

A niepokoi mnie to ze Prezydent powiedział ze zgodnie z badaniami naukowymi strach przed GMO jest nieuzasadniony :-(

czyli w gruncie rzeczy on popiera GMO tylko boi się opinii publicznej.
Powiedział ze trzeba najpierw skonsultować zainteresowane ta sprawa strony i przeprowadzić debatę publiczną żeby rozwiać lęk. :cry:

To nie brzmi dobrze.

koko · **Pomogła:** 40 razy Dołączyła: 08 Maj 2009 Posty: 6187

edysqa, też to tak odbieram - trzeba przyklepać strach czy niechęć społeczeństwa, żeby podpisując ustawę teraz przypadkiem nie stracić poparcia...Tak czy siak, cieszę się, że nie przeszło :-)

Jagula · Wysłany: 2011-08-24, 13:08

Mirka · **Pomógł:** 31 razy Dołączył: 04 Cze 2007 Posty: 999

Sądzę, że to jest jedynie jakiś "chwyt", może przedwyborczy.
Prezydent nie jest przeciwny uprawom GMO. Zapowiada swoją wersję tej ustawy. Wśród ekspertów, których zaprosił do siebie, były tylko dwie osoby przedstawiające rzetelnie dotychczasowe badania w tej kwestii. Pozostali twierdzili, że GMO nie niesie żadnych zagrożeń. Prezydent przychylił się ku tym drugim, twierdząc, że nie widzi zagrożeń ze strony GMO. Szybka decyzja. Genialna, czy świadcząca o ignorancji?
Dziś już cała masa produktów ma w swoim składzie "skrobię modyfikowaną" (ketchupy, sosy,dania fix, serki i inne. Chodzi o modyfikację genetyczną. Skrobia pochodzi np. z kukurydzy GMO. Na szczęście jeszcze wybierać żywność naturalną. Inna kwestia jest taka, że żywność GMO można patentować, więc i dowolnie kształtować cenę, jak przy lekach!

koko · **Pomogła:** 40 razy Dołączyła: 08 Maj 2009 Posty: 6187

Mirka, skrobia modyfikowana to nie gmo. To skrobia ziemniaczana (najczęściej) poddana obróbce.

Mirka · **Pomógł:** 31 razy Dołączył: 04 Cze 2007 Posty: 999

koko · **Pomogła:** 40 razy Dołączyła: 08 Maj 2009 Posty: 6187

Mirka, to akurat nieprawda w przypadku Polski (na szczęście). Z jakiego źródła wzięłaś te informacje? Możesz podać link czy coś?

Mirka · **Pomógł:** 31 razy Dołączył: 04 Cze 2007 Posty: 999

"Weto prezydenta to sukces stanowczej kampanii sprzeciwu wobec tej ustawy, prowadzonej przez wiele organizacji społecznych, ludzi nauki i wielu ludzi dobrej woli. Ich głos był słyszalny w całej Polsce. Cieszę się, że dotarł również do Prezydenta RP.

Cieszę się, że dotarł tam również mój głos sprzeciwu i głos posłów i senatorów Prawa i Sprawiedliwości, którzy stanowczo przeciwstawiali się przyjęciu złej ustawy. Mam nadzieję, że te głosy rozsądku dotrą też do większości sejmowej, która prezydenckiego weta nie odrzuci. Mam nadzieję, że nie będzie już w tej sprawie uprawiania politycznej hipokryzji ze strony obecnej koalicji rządowej, która w słowach była przeciwna uprawom GMO, a w czynach popierała ich ekspansję.

Jestem zadowolony, że Pan Prezydent spełnił mój i wielu Polaków postulat i odmówił podpisania złej ustawy (choć nie w pełni zgadzam się z uzasadnieniem tej odmowy, które nie zawiera jednoznacznego opowiedzenia się za Polską wolną od GMO), ale przede wszystkim dziękuję organizacjom społecznym, naukowcom i wszystkim ludziom dobrej woli, którzy podjęli skuteczną kampanię sprzeciwu. Byliśmy i jesteśmy w tej sprawie po tej samej stronie, gdzie jest troska o zdrowie Polaków, o bezpieczne środowisko, o byt i przyszłość polskich rolników.

Zatrzymanie złej ustawy o nasiennictwie jest ważne również z tego powodu, że w prawie europejskim następują obecnie korzystne zmiany, dzięki którym będzie możliwe wprowadzanie zakazów upraw GMO przez poszczególne państwa członkowskie.
Dzięki temu idea „Polska wolna od GMO” może doczekać się praktycznej realizacji, pod warunkiem woli politycznej dla realizacji tej idei."

Jarosław Kaczyński, "Jestem zadowolony, że Prezydent spełnił mój postulat", S24

koko · **Pomogła:** 40 razy Dołączyła: 08 Maj 2009 Posty: 6187

Mirka, daj spokój z tym Kaczyńskim, powiedz, skąd wzięłaś dane z poprzedniego posta?

Mirka · **Pomógł:** 31 razy Dołączył: 04 Cze 2007 Posty: 999

koko · **Pomogła:** 40 razy Dołączyła: 08 Maj 2009 Posty: 6187

Dzięki za link. Na nasze szczęście te informacje o uprawach kukurydzy i ziemniaków w Polsce to nieprawda, także jedz spokojnie.

Alispo · Wysłany: 2011-08-24, 21:16

Zgadzam sie z opinia,ze to wygrana bitwa,ale nadal wojna trwa..Dobrze,ze jest weto,tak naprawde glownie dlatego,ze prezydent uznal,ze ustawa to bubel prawny,zaisy o GMO dorzucono na doczepke na koniec i sie kupy to nie trzyma.To mocno pod publiczke moim zdaniem ,te teksty o"lęku społecznym".Keep fighting ;-)

edysqa · Wysłany: 2011-08-24, 22:45

koko, a skąd wiesz ze to nie prawda?