wegedzieciak.pl

[Agnieszka]

a ja dziś słyszałam Puszczyka w radio Zet Krótko ale fachowo, rzetelnie i ciepłym głosem

[puszczyk]

Agnieszka, dzięki. Ja nie słyszałam. Czy był jakiś komentarz "specjalisty"?

[puszczyk]

hxxp://www.emetro.pl/emetro/1,85651,11599426,Przejdziem_odre__przejdziem_swinke.html]Metro.

Cytat:

Przejdziem odrę, przejdziem świnkę Szczepienie dzieci nie będzie obowiązkowe? Epidemiolodzy i posłowie proponują, by nie karać rodziców, którzy nie chcą korzystać z darmowych i obowiązkowych szczepionek W pierwszych dwóch latach życia dziecko szczepi się obowiązkowo przeciwko dziesięciu zakaźnym chorobom, m.in. tężcowi, gruźlicy, odrze i różyczce. Płaci za to NFZ. Jeśli się tego nie zrobi, sanepid może ukarać opiekunów dziecka grzywną - 1,5 tys. zł. Jak wielu ukarano? W Krakowie kary dostało 30 rodziców, w Poznaniu - setka. Mimo kar, co roku przybywa osób, które nie chcą pod przymusem szczepić dzieci. W 2007 r. w Warszawie odmówiło szczepienia niemal 300 rodziców, a w ub. roku prawie 800. Według Głównego Inspektoratu Sanitarnego w ub. roku w Polsce zaszczepić dziecka nie chciało już ponad 3 tys. rodziców, którzy twierdzą, że * obowiązkowo szczepić można tylko osoby chore * szczepienia są bolesne i osłabiają odporność dziecka * wywołują alergie i grożą poważnymi powikłaniami, jak np. gruźlica mózgu. O prawa rodziców w tej sprawie walczy Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP. Pod internetową petycją w sprawie nieobowiązkowych szczepień podpisało się ponad 5 tys. osób, a kilkudziesięciu przeciwników protestowało w sobotę na ulicach Poznania. Niespodziewanie rodzice znaleźli sprzymierzeńców w sejmowej komisji zdrowia, która w czwartek zaczyna prace nad projektem rządowej ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych. Przy okazji może pojawić się w nim poprawka znosząca kary za unikanie szczepień. - Dostajemy sygnały, że kilku posłów komisji chciałoby wnieść taką poprawkę. Jeśli się pojawi, to taki pomysł poprzemy - potwierdza Jan Bondar, rzecznik GIS. - Wykorzystywanie przymusu prawnego do promowania profilaktyki jest anachroniczne. Za jest także krajowy konsultant ds. epidemiologii, prof. Andrzej Zieliński: - Grzywny postrzegane są przez rodziców jako pogwałcenie ich praw obywatelskich. Zamiast karać, zwalczajmy pseudonaukowe teorie o szkodliwości szczepionek. Według epidemiologów mogłyby być obowiązkowe, gdyby rodzice masowo z nich rezygnowali, bo groziłoby to rozprzestrzenieniem choroby zakaźnej. Można by też zmusić do tego rodziców, gdyby wzorem USA do przedszkola czy szkoły przyjmowano tylko zaszczepione dzieci. - Rezygnacja z kar finansowych to krok, na który czekamy - cieszy się z zapowiedzi sanepidu Justyna Socha ze Stowarzyszenia STOP NOP. - Ale uzależnianie od tego przyjęcia dziecka do przedszkola to nonsens. Co zdecyduje komisja zdrowia, nie wiadomo. Jej przewodniczący Bolesław Piecha z PiS (lekarz) protestuje przeciw zmianom. - Dzięki obowiązkowym szczepieniom wyeliminowaliśmy wiele niebezpiecznych chorób - podkreśla. Według specjalistów skuteczną ochronę przed wzrostem zachorowań na choroby zakaźne uzyskuje się, gdy zaszczepionych jest 90-95 proc. populacji. W Polsce udaje się ten odsetek utrzymać w przeciwieństwie do krajów zachodniej Europy, gdzie rodzice sami decydują, czy szczepić dziecko (m.in. Szwajcaria, Niemcy, Francja i Włochy). Efekt? U nas na odrę choruje nieporównywalnie mniej osób - kilkadziesiąt przypadków rocznie wobec, a w Niemczech -1,5 tys.

[Lily]

[puszczyk]

Lily, słuszna uwaga, chociaż akurat profesor Zieliński najczęściej mówi prawdę z całego tego środowiska.

[Agnieszka]

puszczyku: nie było żadnego komentarza. Twoja wypowiedź pojawiła się w serwisie informacyjnym.

[puszczyk]

hxxp://youtu.be/dm0Pi-Mrxus]Krótki materiał z pikiety.

[puszczyk]

hxxp://stopnop.pl/aktualnosci1/128-utrzymanie-przymusu-szczepien]STOPNOP.PL Utrzymanie przymusu szczepień.

Cytat:

Mimo doniesień medialnych o tym, że GIS sprzyja zniesieniu przymusu szczepień (1-3) z odpowiedzi na nasz list otwarty z zeszłego roku (4) i wypowiedzi Głównego Inspektora Sanitarnego Przemysława Bilińskiego na posiedzeniu Komisji Zdrowia z 22.05.2012 r. (5) płyną zupełnie inne wnioski. Przedstawiciele naszego stowarzyszenia mieli możliwość przedstawienia poprawek na wcześniej wspomnianym posiedzeniu, ponieważ obecnie obowiązujące przepisy są niejasne i prowadzą do błędnych interpretacji, a wszelki przymus w kwestii szczepień stoi w jawnej sprzeczności z Konstytucją RP oraz prawem europejskim, Europejską Konwencją o Ochronie Praw i Godności Istoty Ludzkiej wobec Zastosowań Biologii i Medycyny i prawem pacjenta do świadomej odmowy albo zgody na zabieg medyczny, jak również Traktatem Lizbońskim oraz Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej. Poprawki nie zostały jednak przegłosowane, ponieważ ich uzasadnienie uznano za niewystarczające w kwestii zgodności z innymi przepisami i wyjaśnienia spraw finansowania. Na 16 posiedzeniu Sejmu miało miejsce drugie czytanie rządowego projektu nowelizacji Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz Ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej z dn. 14 marca 1985 r. (6), podczas którego poseł Tadeusz Dziuba powiedział z mównicy sejmowej: "Skoro mowa o braku empatii ze strony służb sanitarnych i medycznych, to trzeba przywołać dość powszechne obecnie w ich gronie narzekanie na – jak to się określa – pogarszający się stosunek do szczepień. Cóż jednak służby te robią, by trend ten odwrócić? Według mej wiedzy odpowiedzią jest narastające egzekwowanie od rodziców obowiązku szczepienia dzieci poprzez nakładanie na nich grzywien, oczywiście w przypadkach, jeżeli ten obowiązek nie jest wykonywany. Efekt jest taki, że ci rodzice, przecież niedziałający bezmyślnie, samoorganizują się, w szczególności zrzeszają się w stowarzyszenia, tworzą szczególny, rosnący ruch oporu przeciwko obowiązkowi szczepień. Służbom sanitarnym i medycznym wyraźnie brakuje wyobraźni do tego, żeby zauważyć, że znacznie produktywniejsza z ich punktu widzenia byłaby metoda deliberacji, czyli poszukiwania zgodności, nawet jeśli zakres tych zgodności byłby ograniczony."(7) Problem przymuszania do szczepień przez nakładanie grzywien jest obcy lub obojętny posłom, a ze strony urzędników nie ma woli zmiany obecnej sytuacji. Nie biorą również pod uwagę faktu, że państwo nakładając obowiązek przenosi na budżet możliwe obciążenia związane z wypłacaniem odszkodowań za niepożądane odczyny i powikłania poszczepienne. Przyjęty przez Sejm w piątek 15 czerwca 2012 r. projekt nowelizacji ustawy posiada kontrowersyjne zapisy m.in. zmianę definicji choroby zakaźnej, rozszerzenie uprawnień inspekcji sanitarnej oraz pozostałe opisane w naszym apelu do parlamentarzystów (8), które w praktyce mogą doprowadzić nawet do przymusowych szczepień całego społeczeństwa. Teraz projekt ma trafić do Senatu, a następnie zostanie podpisany przez Prezydenta. Odnośniki (dostępne po kliknięciu na powyższy link): 1. Metro: "Przejdziem odrę, przejdziem świnkę" 2. RP: "Bez sankcji za brak zastrzyku" 3. RP: "Nie należy karać finansowo za odmowę szczepienia" 4. Odpowiedź GIS na list otwarty STOP NOP. 5. Zapis posiedzenia Komisji Zdrowia z 22.05.2012 r. 6. Rządowy projekt nowelizacji ustawy. 7. Sprawozdanie stenograficzne z 16. posiedzenia Sejmu RP. 8. Apel do parlamentarzystów o ujednolicenie prawa dotyczącego obowiązku szczepień.

[puszczyk]

Zmieniłam tytuł wątku, bo nie będę zakładała na forum dziesiątego wątku dotyczącego pokrewnego tematu. W sumie nie wiem czy mam wam tutaj wrzucać najnowsze informacje, czy kogokolwiek to interesuje...

[bronka]

puszczyk, mnie interesuje. Bardzo. Nie komentuję bo słów brak, ale zawsze z chęcią poczytam

[priya]

puszczyk, podpisuję się pod bronką. Dzięki, że wrzucasz.

[puszczyk]

Dobra, to będę wrzucać, nie czekając na komentarze i dyskusję. W sumie ile razy można komentować to samo.

[priya]

CIężko mi czasem komentować... Miałam nadzieję dużą na zmianę tych przepisów

[dorothea]

Ja też będę wdzięczna za info, mój synek już niedługo się urodzi i kwestia szczepień spędza mi sen z powiek dlatego im więcej rzetelnych informacji tym lepiej.

Puszczyk wielki podziw za to co robisz!

[dżo]

Też wszystko czytam choć nie komentuję, wrzucaj puszczyku, wszystko co masz.

[biechna]

[amanitka]

puszczyk, jesteś wielka!
no szkoda, że takie osoby w rządzie mamy. ważne jednak, że temat dociera do coraz szerszego grona osób. że łatwo znaleźć informacje na temat szczepień, jeśli się ich szuka.

[Mia]

puszczyku, wrzucaj oczywiście! chciałabym być w miarę na bieżąco, a na szczepienia.org czesto nie nadążam.

[puszczyk]

No to coś na pociechę.

hxxp://twojeporady.onet.pl/artykuly/zobacz/560/czy-musze-szczepic-dziecko-czy-sanepid-lamie-prawo]Czy muszę szczepić dziecko? Czy sanepid łamie prawo?

Cytat:

Anna: Nie chcę poddawać swojego dziecka obowiązkowym szczepieniom. Sanepid wzywa mnie do poddania się temu obowiązkowi, grożąc nałożeniem kary. Czy sanepid ma prawo do egzekwowania od nas tego obowiązku? Czy podstawy prawne, na które powołuje się sanepid są zgodnie z prawem? Jak się odwołać od postanowienia? Sanepid za wszelką cenę chce jednak przymusem wyegzekwować od rodziców realizację tego obowiązku, wybierając jedną z poniższych dróg prawnych. Jednakże każda z tych dróg jest w rzeczywistości pozbawiona podstaw prawnych: Co do zasady obowiązek szczepienia wynika z art. 5 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Zgodnie z tym przepisem osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do poddawania się badaniom sanitarno-epidemiologicznym, w tym również postępowaniu mającemu na celu pobranie lub dostarczenie materiału do tych badań oraz poddawania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym w ramach Narodowego Programu Szczepień Ochronnych. Wielu rodziców nie chce poddawać swoich dzieci szczepieniom. Głównie z tego powodu, że po pierwsze chcą sami decydować o życiu i zdrowiu swoich pociech, a poza tym mają świadomość tego, że takie szczepienia mogą wywoływać jakieś działania uboczne. 1/ Gdy nie zaszczepisz dziecka, dostaniesz wezwanie, ale niezgodne z prawem Sanepid w 90% przypadków w sytuacji, gdy rodzic nie chce poddać dziecka szczepieniom, wzywa rodzica na piśmie do realizacji tego obowiązku. Gdy rodzic tego nie uczyni to sanepid wydaje decyzję administracyjną. Od tej decyzji można odwołać się do Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Jeżeli ten organ podtrzyma wydaną decyzję to pozostaje złożenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W tym miejscu jednak wskazać należy na dość świeży wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który orzekł, że takie działania sanepidu są niezgodne z prawem. Bowiem idąc za wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 kwietnia 2011 roku sygn. II OSK 32/11 "obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisu prawa, nie ma zatem podstawy prawnej do konkretyzacji w formie decyzji administracyjnej". Regulacja powołanej ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w art. 5 ust. 1 i art. 17 ust. 1 z mocy prawa obowiązki poddania się szczepieniom ochronnym powoduje, że ustawa ta nie daje podstaw do wydawania w tym przedmiocie decyzji administracyjnej. Według art. 5 pkt 4 ustawy z 14 maja 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm.) "Do zakresu działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej w dziedzinie zapobiegania i zwalczania chorób, o których mowa w art. 2, należy: wydawanie zarządzeń i decyzji lub występowanie do innych organów o ich wydanie – w wypadkach określonych w przepisach o zwalczaniu chorób zakaźnych". Powołana ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, nakładając obowiązek z mocy prawa poddanie się obowiązkowym szczepieniom ochronnym, nie wprowadza w tym zakresie podstaw do wydawania przez Państwową Inspekcję Sanitarną decyzji. Wydanie decyzji administracyjnej w sprawie, która zgodnie z przepisami prawa nie podlega autorytatywnej konkretyzacji w tej formie prawnej jest rażącym naruszeniem prawa, co stanowi podstawę stwierdzenia nieważności (art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego). 2/ Sanepid straszy postępowaniem administracyjnym i karą – łamie prawo Bardzo często sanepid nie chcąc się narazić na zarzut braku podstawy prawnej do wydania decyzji administracyjnej twierdzi też, że skoro przepisy prawa określają obowiązek poddania się szczepieniom, to nie ma konieczności wydawania w tej sprawie decyzji. Zatem wydaje się postanowienie o nałożeniu grzywny bez uprzedniego wydania decyzji. Najpierw jest wysyłane upomnienie, które przypomina o konieczności wykonania szczepień i jednocześnie informuje, że w wypadku niedopełnienia tego obowiązku w terminie 7 dni zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne i zostanie nałożona grzywna. Po upływie 7 dni jest wydawane postanowienie o nałożeniu grzywny wraz z tytułem wykonawczym. Od tego postanowienia przysługuje zażalenie do Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, a w dalszej kolejności skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sanepid uważa, że samo wskazanie obowiązku w ustawie wystarcza już do stosowania egzekucji administracyjnej. Jednak i ta droga okazuje się być mylna i nieprawidłowa. Zgodnie bowiem z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku II SA/Bk 79/11 z dnia 05.05.2011 r. : "wykonanie obowiązku szczepienia zabezpieczone jest możliwością wydania decyzji, a nawet zastosowanie przymusu administracyjnego, ale tylko w przypadku podejrzenia lub rozpoznania zakażenia lub choroby zakaźnej. Zgodnie z treścią art. 33 ust. 1 omawianej ustawy w przypadku podejrzenia lub rozpoznania zakażenia lub zachorowania na chorobę zakaźną, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny może, w drodze decyzji, nakazać osobie podejrzanej lub osobie, u której rozpoznano zakażenie lub zachorowanie na chorobę zakaźną, poddanie się obowiązkom wynikającym z art. 5 ustawy. Zgodnie zaś z art. 36 ust. 1 ustawy wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom sanitarno-epidemiologicznym, zabiegom sanitarnym, kwarantannie lub izolacji, a u której podejrzewa się lub rozpoznano chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym podaniu leków. A więc jeżeli nie ma podejrzenia choroby to środek przymusu nie powinien być stosowany. Jeżeli już jednak doszło do wydania postanowienia o nałożeniu grzywny, to wówczas należy złożyć zażalenie wraz z wnioskiem o wstrzymanie egzekucji do czasu wydania orzeczenia w kwestii zażalenia, a w dalszej kolejności przysługuje skarga do właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Uchylenie postanowienia o nałożeniu grzywny automatycznie likwiduje obowiązek zapłaty grzywny. Jeżeli grzywna została już zapłacona a postanowienie o jej nałożeniu zostało uchylone - wpłacona grzywna będzie zwrócona. Powołując się w zażaleniu bądź skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na jedno ze wskazanych powyżej orzeczeń, mamy dużą szansę na wygraną. 3/ Kodeks Wykroczeń a brak szczepienia W orzecznictwie pojawił się też pogląd, że wykonanie obowiązku szczepienia jest zabezpieczone przez Kodeks Wykroczeń. Według art. 115 Kodeksu Wykroczeń ′′kto, pomimo zastosowania środków egzekucji administracyjnej, nie poddaje się obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu przeciwko gruźlicy lub innej chorobie zakaźnej albo obowiązkowemu badaniu stanu zdrowia, mającemu na celu wykrycie lub leczenie gruźlicy, choroby wenerycznej lub innej choroby zakaźnej, podlega karze grzywny do 1 500 złotych albo karze nagany. Tej samej karze podlega, kto, sprawując pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, pomimo zastosowania środków egzekucji administracyjnej, nie poddaje jej określonemu w§ 1 szczepieniu ochronnemu lub badaniu”. Podmiotem wykroczenia może być tylko osoba, wobec której zastosowano wcześniej środki egzekucji administracyjnej w związku z niewypełnieniem obowiązku poddania siebie lub osoby małoletniej lub bezradnej, nad którą sprawca sprawuje pieczę, określonemu szczepieniu lub badaniu. Możliwość stosowania środków egzekucji administracyjnej wobec osób odmawiających poddania się szczepieniu czy badaniu wynika z ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.). Zgodnie z art. 1a pkt 12 lit. b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji środkami egzekucyjnymi w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązków o charakterze niepieniężnym są: m.in. grzywna w celu przymuszenia. Jednak, aby karać na podstawie kodeksu wykroczeń czyn musi być zagrożony karą. Wynika to z art. 1 § 1, który mówi, że odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5 000 złotych lub nagany. Tym samym nie można stosować, moim zdaniem, art. 115 Kodeksu Wykroczeń, bowiem czyn w postaci nie poddania dziecka szczepieniom nie jest zagrożony karą, a jedynie przymusem.

[aga40]

nie wiem czy w dobrym watku pisze, ale we francji juz w 2007 przerwano obowiazkowe szczepienie BCG. od tego czasu nie odnotowano wzrostu zachorowan. ponoc ta szczepionka nie jest skuteczna.

[puszczyk]

aga40, w Stanach nie szczepiono wcale, a poziom zachorowań jest na tym samym poziomie. Eksperci nie ukrywają, że szczepionka nie chroni przed zachorowaniem, twierdzą, że chroni przed ciężkimi postaciami gruźlicy... Wywołuje za to bardzo dużo powikłań nawet 1/1000.

[Pipii]

Dziewczyny, nie wiem czy to już było na FORUM, ale dzisiaj otrzymałam taka oto informację :

Ważna informacja !

Nowy projekt ustawy dotyczącej obowiązku szczepień po cichu uchwalanej w sejmie.
hxxp://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/7BEE578C6AAB0E76C12579DD004EA0D4/%24File/293.pdf

Tym razem rząd ani minister zdrowia nie będą mieli nic do powiedzenia. Będą MUSIELI kupić szczepionki a wszyscy Polacy będą PRZYMUSZENI do ich wstrzyknięcia. I to nie jest teoria spiskowa. Właśnie teraz przez sejm (z tylko jednym głosem przeciwnym) przepychana jest zmiana Ustawy o zapobieganiu epidemiom oraz Ustawy o inspekcji sanitarnej.

Zmiany polegają między innymi na rozszerzeniu obowiązku szczepień na wszystkich Polaków (nie tylko jak dotąd dzieci), zmianie definicji choroby zakaźnej (teraz to będzie po prostu każda choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy), rozszerzenie uprawnień inspekcji sanitarnej o nadzór nad wykonywaniem obowiązku szczepień (dotąd był to tylko ogólny nadzór nad szczepieniami), oraz zmiany w zasadach stosowania przymusu bezpośredniego (czyli siły fizycznej) przy aplikowaniu procedur medycznych. Teraz będzie to wyłącznie pod nadzorem lekarza i pracowników medycznych, nie trzeba już ani policji ani wyroku sądu, wystarczy decyzja lekarza.

Dotąd polski Minister Zdrowia decydował o ogłoszeniu epidemii, teraz będzie "decydował" główny inspektor sanitarny na polecenie unijnych instytucji zajmujących się bezpieczeństwem epidemicznym. Minister zdrowia zostaje kompletnie pominięty, jego rola zostaje zredukowana do płatnika rachunków za szczepionki. Utajnione zostają tez dane dotyczące zachorowań (planowany płatny dostęp do danych, tylko dla podmiotów mających umowę z systemem Sentinel, których jedynym właścicielem będzie sanepid). Projekt eliminuje też wszelką kontrolę społeczną i rządową nad działaniami sanepidu.

Znosi się rejestrację i przechowywanie danych o zachorowaniach w szpitalach, przychodniach i laboratoriach - wszystko wyłącznie w sanepidowskim komputerowym systemie Sentinel. Zmiany ustawy likwidują też finansowanie zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych. Uprawnienia sanepidu podczas prowadzenia dochodzenia epidemicznego będą większe niż wojska, policji, prokuratury i sądów i będą prowadzone bez możliwości żadnej kontroli. Sanepid będzie miał prawo wglądu do wszystkich kontaktów (również telefonicznych i elektronicznych) osób podejrzanych lub zagrożonych chorobami zakaźnymi (czyli według nowej definicji- wszystkimi chorobami), do wejścia do mieszkania, zastosowania siły wobec każdego obywatela - i to wszystko bez konieczności uzyskania pozwolenia sądu, bez kontroli policji. Inspekcja sanitarna będzie miała uprawnienia większe niż służby specjalne a minister zdrowia traci prawo wydawania rozporządzeń regulujących jej prace i stosowane procedury wewnętrzne.

Ta zmiana Ustaw jest już po pierwszym głosowaniu w sejmie (odbyło się 15,06,2012, posiedzenie nr 16, głosowanie nr 15) i została poparta przez wszystkie partie i kluby parlamentarne. Nikt się nie wstrzymał, jeden głos przeciw.

(Proszę kopiowanie i rozpowszechnianie tego tekstu w dowolnych mediach i miejscach pod warunkiem niedokonywania w nim żadnych zmian)"

Więcej informacji:
hxxp://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/7BEE578C6AAB0E76C12579DD004EA0D4/%24File/293.pdf

"Wszystko jest na wspak, wszystko jest do góry nogami: lekarze niszczą zdrowie, prawnicy niszczą sprawiedliwość, uniwersytety niszczą wiedzę, rządy niszczą wolność, główne media niszczą informacje, a religie niszczą duchowość."

Michael Ellner

hxxp://www.wykop.pl/ramka/1186159/obowiazkowe-szczepienia-dla-wszystkich-prezent-rzadu-dla-lobby-farmaceutycznego/

[excelencja]

nie może przejść, konstytucyjne prawa łamie. Ino fajnie jakby ktoś raczył zawetować...

[ań]

hxxp://dziecisawazne.pl/przymus-z-mozliwoscia-uzycia-sily-szczepien-w-polsce/
tu link gdzie można podpisać się pod petycją przeciw tej ustawie

[puszczyk]

hxxp://stopnop.pl/aktualnosci1/135-przymus-szczepien-senat-przeglosowal-skandaliczna-ustawe]TUTAJ INSTRUKCJE CO MOŻNA ZROBIĆ

Cytat:

Przymus szczepień - Senat przegłosował skandaliczną ustawę 6 lipca br. Senat przegłosował większością głosów (3 przeciw, 13 osób się wstrzymało) projekt zmiany ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (druk senacki nr 141, druki sejmowe nr 293 i 416). Mimo dużego społecznego sprzeciwu z powodu kontrowersyjnych zapisów, wyrażonego m.in. poprzez złożenie w tydzień ponad 2500 podpisów pod petycją pt. „Stop przymusowi szczepień” i setki maili i telefonów od wyborców, senatorowie nie wprowadzili poprawek, które dotyczą: - zmiany definicji choroby zakaźnej (art.2 ust 2), - określenia obowiązku szczepień ochronnych w art. 5 w sposób ogólny, przenosząc go na wszystkich obywateli (art.5 ust.1), - zniesienia refundacji kosztów zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych przez lekarzy (uchylenie art. 21 ust. 9), - możliwości zmonopolizowania i ograniczenia dostępu do informacji o zakażeniach, chorobach zakaźnych i niepożądanych odczynach poszczepiennych poprzez ograniczenie ich rejestracji wyłącznie do zarządzanego przez GIS systemu sentinel oraz projektowany płatny dostęp do tego systemu, wyłącznie dla niektórych instytucji i po wcześniejszym podpisaniu umowy (art. 29a), - przymusu bezpośredniego wykonywanego przez pracowników medycznych pod nadzorem lekarza (art.36 ust.2), - zniesienia uprawnień Ministerstwa Zdrowia do wydawania rozporządzeń dotyczących procedur działania inspekcji sanitarnej (art. 8a Ustawy o PIS), - rozszerzenia uprawnień Inspekcji Sanitarnej o nadzór nad realizacją obowiązków przez obywateli. Nadzór ten ma dotyczyć obowiązków zawartych w art. 5 i obejmować również obowiązkowe poddawanie się szczepieniom (bez okreslenia jakim) oraz obowiązkowe profilaktyczne przyjmowanie leków (bez określenia o jakie leki chodzi). Obowiązki te mają dotyczyć wszystkich osób przebywających na terytorium RP, również osób zdrowych, nie wymagających pomocy lekarskiej. Teraz projekt nowelizacji ustawy ma trafić pod obrady Sejmu prawdopodobnie na posiedzenie 12-13 lipca br. W związku z ww. nowelizacją wystosowano następujące apele do parlamentarzystów: Apel Fundacji Lex Nostra Apel FRECH Apel STOP NOP ze stycznia 2012 r. Akcja społeczna STOP PRZYMUSOWI SZCZEPIEŃ na Facebooku Wbrew oczekiwaniom społecznym nieliczne poprawki wprowadzone w dniu wczorajszym przez komisję senacką maja charakter kosmetyczny i nie dotykają ww. problemów, ani kwestii przymuszania do szczepienia dzieci poprzez nakładanie grzywien przez inspekcję sanitarną. Możecie wyrazić swój sprzeciw pisząc do posłów z prośbą o wprowadzenie stosownych poprawek lub głosowanie przeciw przyjęciu ustawy podpisując petycje: - „Stop przymusowi szczepień” oraz - Petycję dotyczącą poszanowania wolności i praw rodziców rezygnujących ze szczepienia swoich dzieci oraz w sprawie skuteczniejszej ochrony szczepionych dzieci przed niepożądanymi odczynami poszczepiennymi, - a także dołączając do społeczności na Facebooku STOP PRZYMUSOWI SZCZEPIEŃ.

(linki dostępne na stronie)