wegedzieciak.pl wegedzieciak.pl
forum rodzin wegańskich i wegetariańskich

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Dylemat natury filozoficznej a zwierzęta
Autor Wiadomość
Kujus

Dołączył: 01 Lis 2012
Posty: 2
Wysłany: 2012-11-23, 21:23   Dylemat natury filozoficznej a zwierzęta

Witam serdecznie wszystkich braci vege i vegan , jest to mój pierwszy post także proszę o wyrozumiałość jestem na forum krótko i niektóre rzeczy mogę pisać w sposób inny niż ogólnie przyjęty ale to proszę mi wybaczyć.
Zastanawiałem się bardzo nad tematem de facto może nie wegetariańskim czy wegańskim ale zgłębiając wiedzę ( z forum i nie tylko ) na temat zwierząt czy to hodowanych w naszych domach ( zagrodach ) czy też dzikich . Przechodząc do sedna sprawy chodzi mi o to jak weganizm i wegetarianizm odnosi się do łańcucha pokarmowego ( żywiciel 1 rzędu , 2 rzędu i drapieżnik ) Jak tłumaczyć to opornym , bo ciężko kogoś przekonywać nie mając argumentu którego już mi wiele razy w dyskusjach zabrakło , a bardzo tego nie lubię gdyż nie mogę logicznie podeprzeć swojej opinii. Jak wy sobie tłumaczycie te procesy w przyrodzie które są tak sprzeczne z naszą ideologią i przekonaniami ( drapieżnictwo czy chociażby kanibalizm ). Zapraszam do dyskusji bo nie znalazłem podobnego tematu i uważam że możemy dojść do ciekawych wniosków w związku z tym :-)
Pozdrawiam Kujuś
 
 
Kat... 


Pomogła: 72 razy
Dołączyła: 03 Sty 2009
Posty: 4347
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-11-23, 21:34   

Kujus napisał/a:
jak weganizm i wegetarianizm odnosi się do łańcucha pokarmowego ( żywiciel 1 rzędu , 2 rzędu i drapieżnik ) Jak tłumaczyć to opornym , bo ciężko kogoś przekonywać nie mając argumentu którego już mi wiele razy w dyskusjach zabrakło , a bardzo tego nie lubię gdyż nie mogę logicznie podeprzeć swojej opinii. Jak wy sobie tłumaczycie te procesy w przyrodzie które są tak sprzeczne z naszą ideologią i przekonaniami ( drapieżnictwo czy chociażby kanibalizm
nie końca rozumiem. Drapieżnictwo nie jest sprzeczne z moimi przekonaniami, jest naturalne. Nienaturalne jest to, co robią ludzie- hodowla przemysłowa, karmienie zwierząt roślonożernych mięsem innych zwierząt, podawanie hormonów, antybiotyków, obcinanie dziobów itd. To jak najbardziej kłóci się z moimi przekonaniami a nie to, że zwierzęta pchane przez instynkty zjadają się. My mamy świadomy wybór, one nie.
_________________
<img src="hxxp://alterna-tickers.com/tickers/generated_tickers/d/drq9l8b04.png" border="0" alt="AlternaTickers - Cool, free Web tickers">
<img src="hxxp://alterna-tickers.com/tickers/generated_tickers/n/nxoasmhk1.png" border="0" alt="AlternaTickers - Cool, free Web tickers">
 
 
Kujus

Dołączył: 01 Lis 2012
Posty: 2
Wysłany: 2012-11-23, 21:43   

Chodziło mi o to jak obronić się przed argumentem że my także jesteśmy zwierzętami tylko inteligentniejszymi ( nie we wszystkich wypadkach ) i patrząc się na naszą budowę organizmu typu uzębienie żołądek z natury jesteśmy wszystko żerni ( na początku wraz z padliną ) i twierdzą że to weganie i wegetarianie oszukują naturę odrzucając pokarm pochodzenia zwierzęcego , i jak konstruktywnie odpowiedzieć na ten argument , nie mówię już przekonać ( bo to wchodzi niekiedy w niemożliwość ) ale z sensem odpowiedzieć na taką tezę . Tak jak pisałem w temacie problem jest bardziej filozoficzny i trzeba do postawionej tezy znaleźć antytezę to nie religia że postraszymy czymś nienamacalnym i wmówimy że tak ma być , musimy jakoś obronić naszą postawę .
 
 
Kat... 


Pomogła: 72 razy
Dołączyła: 03 Sty 2009
Posty: 4347
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-11-23, 22:26   

Kujus, no właśnie jako, że jesteśmy wszystkożerni to w warunkach, miejscu i czasie jakim żyjemy możemy wybrać bez uszczerbku na zdrowiu. A nawet wręcz przeciwnie. I to jest cudowne. A ci co tak bronią tej natury to od niej zwykle najdalej.
W hxxp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6hikZAaJGXY]tym wykładzie (3 brutalne minuty, ostrzegą, można przewinąć) znajdziesz dużo odpowiedzi.
_________________
<img src="hxxp://alterna-tickers.com/tickers/generated_tickers/d/drq9l8b04.png" border="0" alt="AlternaTickers - Cool, free Web tickers">
<img src="hxxp://alterna-tickers.com/tickers/generated_tickers/n/nxoasmhk1.png" border="0" alt="AlternaTickers - Cool, free Web tickers">
 
 
alken87 


Pomogła: 7 razy
Dołączyła: 23 Mar 2010
Posty: 725
Skąd: Wałbrzych/Wrocław
Wysłany: 2012-11-23, 22:37   

sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie ;) - a) jak piszesz - jesteśmy inteligentni, stworzylismy kulturę i cywilizację, prawa moralne i etyczne etc. nie musimy się kierować naszymi instynktami a mozemy świadomie wybierać. nie walczymy tez o przeżycie i zdobycie jedzenia, kupujemy je w sklepie, więc kierujemy się tylko i wyłacznie zaspokojeniem naszych kubkow smakowych. no i b) owszem, jesteśmy wszystkożerni, co oznacza że możemy wybierac rodzaje spozywanego pokarmu, dzieki temu niespożywanie mięsa czy innych produktów zwierzecych nam nie zaszkodzi. punkt b) łączy się z punktem a) bo dzięki temu że możemy jesć wszystko oraz jesteśmy inteligentni możemy dokonywać wyboru.
co do samego wyboru to nikogo nie przekonasz że akurat twój jest słuszny, bo żyjemy w takiej kulturze że coś musi być ustalone prawnie (nie wolno zabijac ludzi, np. w polsce usuwac ciaży itp) albo wynikać z religii żeby się "liczyło", ale możesz wyjaśnić dlaczego dla Ciebie jest ważny i jest logiczną odpowiedzią na sposob w jaki postrzegasz człowieczeństwo
 
 
MartaJS 


Pomogła: 101 razy
Dołączyła: 04 Wrz 2010
Posty: 6041
Skąd: Kosieczyn
Wysłany: 2012-11-23, 22:51   

Kujus, zwierzęta zabijają i zjadają się nawzajem, bo muszą. My, ludzie w XXI wieku, w cywilizowanej Europie - w większości sytuacji nie musimy.
_________________



hxxp://www.kurazdoktoratem.blogspot.com
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-23, 22:58   

Kujus napisał/a:
i patrząc się na naszą budowę organizmu typu uzębienie żołądek z natury jesteśmy wszystko żerni ( na początku wraz z padliną ) i


Ale skąd teoria ze jesteśmy wszystkożerni? Nie mamy kłów żeby rozszarbywać mięso,nasza szczęka jest inaczek zbudowana i inaczej porusza się aniżeli zwierząt jedzących mięso. Mamy inny skład śliny,nasze jelita są bodajże 12 razy dłuże od długości naszego ciała a mięsożerców 6 razy. Mamy inaczej zbudowane ręce,pocimy się a istoty jedzące mięso nie itd. Nasze ciało nie jest stworzone po to abśmy żywili się mięsem Dlatego tak wiele ludzi choruje Wszelkie choroby przewlekłe ,cukrzyca choroby serca nowotwory itp są wynikiem nieodpowieniej diety- obecnością mięsa cukru białej mąki.
 
 
MartaJS 


Pomogła: 101 razy
Dołączyła: 04 Wrz 2010
Posty: 6041
Skąd: Kosieczyn
Wysłany: 2012-11-23, 23:13   

Z punktu widzenia biologii, fizjologii nie jesteśmy ani typowymi mięsożercami (jak kot), ani typowymi roślinożercami (jak krowa). Mamy budowę jak ssaki wszystkożerne z przewagą roślin, na przykład świnia. Zwierzęciem wszystkożernym z przewagą mięsa jest np. pies. Ale to, że jesteśmy wszystkożerni, nie znaczy, że musimy jeść wszystko. Nasz organizm jest bardzo elastyczny, możemy żywić się głównie mięsem (niektóre tradycyjne ludy Północy) albo wyłącznie roślinami. Mamy wybór.
_________________



hxxp://www.kurazdoktoratem.blogspot.com
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-23, 23:19   

MartaJS napisał/a:
Nasz organizm jest bardzo elastyczny, możemy żywić się głównie mięsem (niektóre tradycyjne ludy Północy)


Ale wśród ludów żywiących się tylko mięsem znacznie skraca się długość życia. I nie tylko warunki klimatyczne mają tutaj znaczenie a też właśnie ich dieta . Dla mnie osobiście umieszczenie ludzi w grupie wszytkożernych istot to jakby to ująć delikatnie naukowa pomyłka Zresztą jedna z wielu Zwłaszcza jeśli chodzi o żywienie :roll:
 
 
alken87 


Pomogła: 7 razy
Dołączyła: 23 Mar 2010
Posty: 725
Skąd: Wałbrzych/Wrocław
Wysłany: 2012-11-23, 23:33   

czarna96 napisał/a:
Dla mnie osobiście umieszczenie ludzi w grupie wszytkożernych istot to jakby to ująć delikatnie naukowa pomyłka


ale dlaczego? nie powiedziałabym że pasujemy do grupy zwierząt roślinożernych. co prawda nie mamy fizycznych cech potrzebnych do zdobywania mięsa, ale za to psychiczne owszem, mamy instynkt zabijania, potrafimy wytwarzać narzędzia ktore do tego służą...dajemy też radę strawić mięso, nawet gdyby było surowe. pewnie nasi przodkowie tak robili. nie mamy szczęki jak lew, ale też nie jak krowa. z resztą to też nie jest żadną regułą bo gryzonie mają bardzo podobna budowę zarówno szczęki jak i układu pokarmowego a wiekszość z nich jest wszystkożerna, z roslinożernymi wyjątkami. dlaczego szczur zabija i zjada a świnka morska nie?
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-24, 00:10   

alken87 napisał/a:
mamy fizycznych cech potrzebnych do zdobywania mięsa, ale za to psychiczne owszem, mamy instynkt zabijania,

Nie wiem szczerze co napisać, powaliłaś mnie całkowicie z tym instynktem zabijania. Ja nie mam takich instynktów więc do jakieś grupy się kwalifikuje? Instynkt zabijania pojawiający się u ludzi jest objawem patologicznym a nie naszą typową cechą :roll:

alken87 napisał/a:
dajemy też radę strawić mięso, nawet gdyby było surowe.


pewnie dajemy radę ale jakim kosztem :roll:

alken87 napisał/a:
pewnie nasi przodkowie tak robili


kogo masz na myśli pisząc nasi przodkowie?

alken87 napisał/a:
z resztą to też nie jest żadną regułą bo gryzonie mają bardzo podobna budowę zarówno szczęki jak i układu pokarmowego a wiekszość z nich jest wszystkożerna, z roslinożernymi wyjątkami. dlaczego szczur zabija i zjada a świnka morska nie?


Wydaje mi się że zakwalifikowanie szczura i świnki do gryzoni związane jest z budową ich uzębienia i wielkościami ciała a nie z przebiegem procesów trawiennych.

Nasze ciała potrafią być zdrowe ,długo młode sprawne itp na diecie roślinnej nie mięsnej. I to sa dla mnie przekonywujące dowody na to że nasze ciała nie radzą sobie z przetworzeniem i wykorzystaniem mięsa.
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-24, 00:33   

alken87 napisał/a:
nie mamy szczęki jak lew, ale też nie jak krowa.


miałam jeszcze odnieś się do tego. Nie mamy szczęki jak lew bo nie jesteśmy mięsożercami i nie mamy szczęki jak ĸrowa bo nie jesteśmy przeżuwaczami. Ale za to są zwierzęta jedzące tylko owoce które mają bardzo zbliżone szczęki do naszych.
Ten fragment chyba w pełni wyjaśnia różnice międzu mięsożercami a roślinnożercami.
hxxp://www.fundacjazmienmyswiat.tarnow.pl/weg-czlowiek.php

Wkleję fragment odnośnie ludzi

"Charakterystyka ludzi w najwyższym stopniu przypomina charakterystykę zwierząt owocożernych, jest bardzo podobna do roślinożernych i całkiem niepodobna do mięsożernych, jak to dalej wykażemy. Ludzki układ trawienny, budowa zębów i szczęk, funkcjonowanie organizmu są całkowicie różne od ich odpowiedników u zwierząt mięsożernych. Podobnie jak w przypadku małp antropoidalnych ludzki układ trawienny jest dwanaście razy dłuższy od długości ciała; nasza skóra ma miliony drobnych porów którymi wyparowuje wodę i chłodzi ciało potem i pijemy wodę zasysając ja tak jak i wszystkie zwierzęta- wegetarianie; konstrukcja naszych szczek i zębów jest wegetariańska; nasza ślina ma odczyn zasadowy i zawiera ptialinę dla wstępnego trawienia ziarna. Ludzie nie są też mięsożercami ze względu na fizjologię - nasza anatomia i układ trawienny jasno pokazuje że musieliśmy się rozwijać przez miliony lat żywiąc się owocami, orzechami, ziarnami i jarzynami. Poza tym jest oczywiste, że nasze przyrodzone instynkty nie czynią nas mięsożercami. Większość ludzi wykorzystuje innych dla zabijania zwierząt dla siebie i byłoby to dla nich obrzydliwe gdyby musieli zabijać osobiście (Jeżeli myślicie inaczej, wybierzcie się do ubojni zwierząt i popracujcie tam trochę a zobaczycie inną stronę tego najbardziej podstawowego produktu dla człowieka: mięsa). Zamiast jeść surowe mięso, jak robią to wszystkie mięsożerne zwierzęta, ludzie mięso gotują, pieką, smażą, jednym słowem robią wszystko, aby zmienić jego smak przy pomocy różnych sosów, przypraw itd. aby tylko jak najmniej mogło przypominać swój smak w stanie surowym. Pewien naukowiec wyjaśnia to w ten sposób: "Kot ślini się i odczuwa głód gdy poczuje zapach surowego mięsa ale nie odczuwa nic wąchając owoce. Gdyby człowiek mógł odczuwać rozkosz rzucając się na ptaka, rozdzierając zębami jego żywe członki i pijąc ciepłą krew można by uznać, że natura dała mu instynkt mięsożerny. Z drugiej strony kiść soczystych, gładkich winogron wywołuje ślinkę w ustach i nawet nie będąc głodnym każdy sięgnie po nie z przyjemnością".
Naukowcy i przyrodnicy włącznie z Karolem Darwinem, który stworzył teorie ewolucji, zgadzają się, że wczesne istoty ludzkie były owoco- i roślinożerne i że od tej pory nasza anatomia się nie zmieniła. Wielki szwedzki naukowiec VonLinne stwierdza: "Struktura człowieka, zarówno wewnętrzna i zewnętrzna, w porównaniu z innymi zwierzętami pokazuje, że owoce i soczyste rośliny stanowią jego naturalny pokarm".
Tak więc z naukowych studiów jasno wynika że fizjologicznie, anatomicznie i instynktownie człowiek jest idealnie przystosowany do diety złożonej z owoców, roślin, orzechów i ziarna.. "
 
 
nefretete

Dołączył: 01 Lis 2012
Posty: 2
Wysłany: 2012-11-24, 09:48   

Widzę iż w tym temacie podczas tej merytorycznej dyskusji większość wypowiadających się chcę udowodnić iż człowiek, owszem jest mięsożerny i zdolny do trawienia większości pokarmów aczkolwiek nasz organizm bardziej jest przystosowany jedzenia roślin i tymi mięsożercami jesteśmy tylko we własnym wyobrażeniu bo wszyscy wszem i wobec chcą udowodnić iż nie jest to prawda. Moim skromnym zdaniem gdyby tak nie było zdecydowana większość populacji ludzkości nie żywiła by się pokarmami pochodzenia mięsnego, przecież tyle ludzi jest "naukobojnych" i gdyby usłyszało o tym iż naszym tzw. naturalnym pokarmem jest dieta owocowo/warzywna, odrzuciło by to, jednak tego nie robi ponieważ uważa że jeśli człowiek przez kilkanaście pokoleń spożywał pokarmy pochodzenia zwięrzęcego i co może niektórych zdziwić ŻYJE(!!!!), to jednak nie jesteśmy z natury jacyś owoco/warzywo żerni.
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-24, 11:56   

nefretete, krowa jest wegetarianką a też potrafi przeżyć na diecie mięsnej. Tylko że prowadzi do wielu chorób .Podobnie jest u człowieka jesteśmy w stanie strawić mięso ale jego jedzenie wyniszcza nasze ciała jest przyczyną wielu chorób a co za tym idzie pogorszeniem jakości i długości życia. Gdyby mięso było przeznaczone dla naszego ciała to nie miałoby na niego negatywnego wpływu. Lwu jedzenie nie szkodzi,działa zgonie ze swoją naturą.

Chcesz zobaczyć dowody na to co nam służy a co nie polecam porównać osobę będącą na typowej diecie typu mięso ,nabiał cukier itp a np ludzi jedzących w większości surowe owoce i warzywa. Różnica jest powalająca :-P
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-24, 11:59   

nefretete napisał/a:
gdyby usłyszało o tym iż naszym tzw. naturalnym pokarmem jest dieta owocowo/warzywna, odrzuciło by to,


No niestety tak to nie działa Głównie dlatego że jedzenie mięsa uzależnia ,po drugie wielu ludziom smakuje i nie chcą zrezygnowac tak łatwo z tego co sprawia im przyjemność.
 
 
nefretete

Dołączył: 01 Lis 2012
Posty: 2
Wysłany: 2012-11-24, 12:33   

czarna96 napisał/a:
nefretete napisał/a:
gdyby usłyszało o tym iż naszym tzw. naturalnym pokarmem jest dieta owocowo/warzywna, odrzuciło by to,


No niestety tak to nie działa Głównie dlatego że jedzenie mięsa uzależnia ,po drugie wielu ludziom smakuje i nie chcą zrezygnowac tak łatwo z tego co sprawia im przyjemność.


mówisz że jedzenie mięsa uzależnia, a warzyw i owoców nie ? kwestia przyzwyczajenia i punkt widzenia żalezy od puntu siedzenia
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-24, 14:10   

nefretete napisał/a:
mówisz że jedzenie mięsa uzależnia, a warzyw i owoców nie


Mięso zawiera dużo trucizn np kwas moczowy który uzależnia tak samo jak kofeina i nikotyna. Występują tzw ciała wyciągowe jak np kreatyna która działa pobudzająco na układ nerwowy.

Jeśli chodzi o owoce i warzywa nie stwierdzono ich negatywnego wpływu na zdrowie ,nie zawierają one substancji szkodliwych,wręcz przeciwnie.
 
 
Tanpopo

Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 125
Wysłany: 2012-11-27, 20:40   

Hm, a jak wyglądają objawy takiego uzależnienia i czym różnią się od przyzwyczajenia? :)
_________________
weganizacja w toku ;)
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-27, 20:42   

Tanpopo napisał/a:
Hm, a jak wyglądają objawy takiego uzależnienia i czym różnią się od przyzwyczajenia?


Uzależnienie tym się różni dla mnie od przyzwyczajenia że odstawienie produktu uzależniającego powoduje nieprzyjemne objawy, głównie fizjologiczne.
 
 
Tanpopo

Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 125
Wysłany: 2012-11-27, 22:04   

Ale jak to wygląda w przypadku mięsa? Bo raczej nie chodzi o przekonanie wielu mięsożerców, że daniami bezmięsnymi nie można się najeść. :D
_________________
weganizacja w toku ;)
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-27, 22:08   

Tanpopo napisał/a:
Ale jak to wygląda w przypadku mięsa? Bo raczej nie chodzi o przekonanie wielu mięsożerców, że daniami bezmięsnymi nie można się najeść. :D


Powiem szczerze że nie rozumiem do czego dokładnie odnosi się Twoje pytanie?
 
 
Tanpopo

Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 125
Wysłany: 2012-11-27, 23:21   

Napisałaś, że mięso uzależnia i chcę wiedzieć jakie są objawy, na co skarżą się uzależnieni od mięsa jeśli go nie jedzą. :3
_________________
weganizacja w toku ;)
 
 
Malati 

Pomogła: 71 razy
Dołączyła: 10 Cze 2007
Posty: 3924
Wysłany: 2012-11-27, 23:34   

Objawy odstawienia są różne. Kiedy ja przestałam jeść mięso cierpiałam przez parę dni na bóle głowy, osłabienie . Moja znajoma miała parę dni gorączkę. Ponadto myśli o zjedzeniu mięsnej potrawy, wręcz fizyczna potrzeba którą ja na początku musiałam zwalczać wychodząc z domu kiedy mama gotowała. Z czasem atrakcja mineła.
 
 
Tanpopo

Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 125
Wysłany: 2012-11-29, 22:23   

Dzięki, o to mi chodziło. Przydadzą mi się te informacje. :P
_________________
weganizacja w toku ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,46 sekundy. Zapytań do SQL: 13