wegedzieciak.pl

[rebTewje]

Polecam tekst rozmowy Bozeny Aksamit z Wojciechem Eichelbergerem pt
hxxp://www.gazetawyborcza.pl/1,75480,4702241.html]Kaci i kastraci z ostatniego numeru Duzego Formatu. Cala akcja Wyborczej "Powrot taty" (hxxp://www.gazetawyborcza.pl/0,86544.html]hxxp://www.gazetawyborcza.pl/0,86544.html) to, jak mi sie zdaje, szczegolnie wartosciowa historia nie tylko dla nas, ojcow.

Sprawdzcie to ziomale.

[puszczyk]

Cytat:

- Zrozumiałem, że miłość do dzieci, która znajduje swój praktyczny wyraz w ilości czasu i uwagi, jaką się im poświęca, też jest praktyką duchową. Kto wie, czy nie najważniejszą. Uczy bowiem uważnego przeżywania chwili, bycia tam, gdzie się jest.

Fajne...

[kasienka]

Marcin czytał i mu się podobało. Ja jeszcze nie miałam czasu...ale mam jakiś uraz chyba do autora od czasu Samsona

[puszczyk]

Też sobie o nim pomyślałam...

[kamma]

Oj, dajcie spokój, to już wszystkich psychologów ne lubicie?
Dla mnie też Samson był autorytetem, ale po nowych info zrewidowałam swoją wobec niego postawę. Może Eichelberger też nie miał wcześniej podstaw, żeby nie ufać Samsonowi.

[kasienka]

kamma, nie chodzi o wszystkich psychologów, tylko z tego co pamiętam, E.zaciekle bronił Samsona...

[Lily]

Eichelberger był dla mnie długo autorytetem, ale przestał nim być nie z powodu Samsona tylko tej afery z romansem ze stażystką. Aczkolwiek nadal cenię jego wypowiedzi, książki itp. Po prostu przestałam go uważać za ideał, został mi jakiś niesmak.

[kamma]

Moi znajomi z instytutu też go zaciekle bronili, bo dał im się poznać jako doskonały superwizor i w ogóle świetny specjalista. A tej "ciemnej" strony raczej nikomu nie pokazywał, Eichelbergerowi też, jak sądzę. Myślę, że sam Samson potrafił oddzielić chorą część swojej osobowości od zdrowej. Świat oglądał tylko tę zdrową.

[pao]

Cytat:

A tej "ciemnej" strony raczej nikomu nie pokazywał

a kto pokazuję tę ciemną? póki można to tylko na tej 'jasnej" ludzie bazują...

Cytat:

A tej "ciemnej" strony raczej nikomu nie pokazywał

a kto pokazuję tę ciemną? póki można to tylko na tej 'jasnej" ludzie bazują...

[Lily]

Też tak myślę kamma, do tego jako świetny specjalista równie świetnie się maskował pewnie...

[kamma]

Wiecie, jak to wszystko wyszło na jaw, byłam wstrząśnięta. Zrozumiałam, czym jest to wydarzenie dla środowiska psychologów w ogóle. Wiedziałam, że stracimy zaufanie, że będzie ciężko. A ustawy o zawodzie psychologa jak nie było, tak nie ma... A bardzo by się przydała, byłaby jakimś gwarantem zaufania. Samson był niechlubnym wyjątkiem, chcę mocno w to wierzyć. I jakże się cieszę, że go złapali!

[Lily]

Ja długo nie wierzyłam, sadziłam, że komuś zależy, żeby dowody świadczyły przeciwko niemu. Zwłaszcza że ja też jestem niedoszłym psychologiem i jakoś się czuję związana z tym zawodem.

[k.leee]

[majaja]

Na szczęście Eichelberger nigdy jakoś szczególnie nie był moim autorytetem, ale ciekawe że potencajna dyskusja o ojcostwie przeradza się wymianę uwag na temat postawy moralnej Eichelbergera.

[arete]

Wydaje mi się, że jesteście bardzo surowi dla Eichelbergera. To, że ma się wiedzę o naturze ludzkiej nie przekłada się automatycznie na niepopełnianie błędów. Do tego romansu on się przyznał, uznał, że jest to naganne z punktu widzenia etyki zawodowej, żałował, że skrzywdził rodzinę. A Samsonowi mógł najzwyczajniej w świecie wierzyć; często przecież jest tak, że jak "porządny" człowiek popełni jakąś zbrodnię, najtrudniej w to uwierzyć tym, którzy go blisko znali.

[orenda]

Mnie też dziwią wasze rozczarowania, chyba nikt nie jest nieomylny. Chyba każdy z nas popełnia błędy. Przywiązywanie się do autorytetu, widzenie kogoś przez pryzmat swoich wyobrażeń i oczekiwań zawsze niesie ze sobą ryzyko, dobrze pamiętać o omylności i brać od człowieka to, co w nim dobre.

[majaja]

A poza tym niezależnie od tego co robi ze swoim życiem, to nie oznacza że nie ma racji gdy wypowiada się teoretycznie.

[Tobayashi]

To są tylko ludzie, ale ich pozycja zobowiązuje. Pozycja ludzi, którzy uczą innych, radzą jak żyć. Z Samsonem to był szok, z Eichelbergerem lekkie rozczarowanie, ale z czasem wzięła górę sympatia dla tego drugiego i cieszę się, że znów wrócił do udzielania się publicznie.

Czuję jednak duży niesmak po tym, jak odkryłam, że z trzech z buddyjskich nauczycieli, których książki bardzo ceniłam przez lata, dwóch zostało oskarżonych i skazanych za molestowanie seksualne, a trzeci praktycznie zapił się na śmierć.

[rebTewje]

[arete]

[Lily]

[PiPpi]

dlatego jedna rada: wszelkie autorytety: palić, palić i jeszcze raz palić!
ludzie są nikim mniej i nikim więcej jak ludźmi

[Lily]

[PiPpi]

zgadzam się Lilly, ktos inny wie lepiej i może pomóc, z tym, że ktoś inny tez może się mylić. to nie psycholog czy ksiądz nawala tylko człowiek. mam na swoim koncie rozczarowanie pewna dośc znana osobą, osobista współpraca z nia pokazała prawdziwe oblicze kobiety, która wydawała się wręcz nieskalana, dlatego teraz, gdy pojawia sie u mnie fascynacja kims ciekawym, mówię sobie: wyluzuj, to tez człowiek, tez pierdzi , też ma brud za uszami itd. wiesz o co chodzi, wtedy trzymam dystans i gdy fascynacja mija, co zawsze może się zdarzyć, nie czuję się rozczarowana.

[Ewa]