wegedzieciak.pl

[rebTewje]

hans, a co napiszesz na Canona 350D? Jak ma sie tutaj relacja jakosc/cena w stosunku do tego Canona ktorego polecales?

[hans]

Jeden mój znajomy go ma, i sobie chwali, myślę że to dość dobry aparat ale...należy kupić samo body...bez tzw obiektywu kitowego (czyli dostępnego w zestawie z aparatem), bo akurat w tym modelu Canon sie nie popisał. Nie pisałem Ci o nim bo nie myślałem że jest jeszcze w sprzedaży...no ale jest
Masz hxxp://www.fotopolis.pl/index.php?n=2935]tutaj teścik i opis tego modelu, a hxxp://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=886]tu dyskusja na jego temat, zdania jak zwykle podzielone...moim zdaniem w pewnych kręgach, krytykowanie Canona jest po prostu w dobrym tonie...myślę że chodzi tu raczej o masowość produkcji i dostępność na rynku, niż o rzeczywiste wady produktów tej firmy...podobnie jak z windozą czy Nokią

[rebTewje]

czyli ze jak chce byc bardziej to powinienem wybrac nikona? tak czy inaczej, dzieki za wtajemniczenie mnie w podstawowe ryty fotoaparatcznej sekty

[ Dodano: 2007-08-01, 11:47 ]

[hans]

No to se kup i będziesz tym obiektywem wesela i pogrzeby opstrykiwał...a może i wegespotkanka.
hxxp://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/10810]Tutaj masz cenowyszukiwaczkę oblukaj sobie

[rebTewje]

na razie sobie oblukalem to forum, ktore mi zlinczyles; rzeczywiscie, jazda bez trzymanki sie odbywa miedzy wyznawcami Kanona i Nikona (w kabale zwani Gogiem i Magogiem) ale pare uzytecznych rzeczy sie wywiedzialem. Musze sobie teraz porownanko trzepnac miedzy 350 i 400, tzn co konkretnie trace nie wchodzac w najnowszy model

[hans]

Rebhttp://fotopolis.pl/index.php?n=4972]tutaj masz w jednej tabelce oba te aparaty

[rebTewje]

czytam na forum, ktores mi podrzucil, ze zdupcone maja obudowy te aparaty, ze plastik i ze do tego niedobry ten plastik, czy to sie nie rozpadnie po pol roku? czy nie ulegnie biodegradacji?

[rebTewje]

400 ma duzo wiekszy wyswietlacz jak widze, a to dla okularnika jest wazny detal

[hans]

Nikon ma lepsze czytaj solidniejsze wykonanie ale trzeba płacić za nie
Myślę że jednak ten plastik u Canona to troszeczkę lepszy, niż ten w pudełkach na tiktaki czy jak to tam sie zwie

[rebTewje]

dobra tam, kupuje tego eosa 400, niech ta! do tego mi trzeba teraz szklo i juz wiem (z lektury tamtejszego forum) ze pewnie bedzie to szklo Sigmy (plus ewentualnie konwerter). dzieki hansie! a jakbys cos chcial jeszcze mnie, profanowi, poradzic przed zakupem to radz!

[rebTewje]

chyba za szybko sie zadeklarowalem... wlasnie trafilem na hxxp://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=7029]ciekawy wont na ktorym jeden z userow chwali Pentaxa K100, co myslisz o tym aparacie? wg przytaczanej opinii stosunek cena/jakosc jest najlepszy wlasnie w tym aparacie posrod podobnych amatorskich ustrojstw

[ Dodano: 2007-08-02, 08:41 ]
na paluszki ten pentax, ale smiesznie

[hans]

Wypowiedzi użytkowników hxxp://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.967-pentax_k100d]ciekawe myślę że fajny, tylko ta matryca trochę mała...a ma to spore znaczenie przy późniejszym kadrowaniu zdjęć...chodzi mianowicie o to aby po wycięciu środka zdjęcia na przykład, jeszcze trochę tych pikseli zostało...no ale do nauki dobry, bo dokładniej celować trzeba będzie...no i jeśli szkła do niego nie drogie to dla Natki będzie jak znalazł

[hans]

[rebTewje]

mala matryca to tez plusy: mniej energii zre aparat i wiecej fotek miesci karta

[hans]

yin - yang, nic nie jest całkowicie do bani...ale też nic nie jest zupełnie super...równowaga ma być aparat mi sie podoba tylko jakieś szkło trzeba by dobrać

[rebTewje]

no to przeciez dobierz mi dobry czlowieku! wiesz ze jestem bezradny jak dziecko we mgle


edyta: nie no, tak sobei z rozpedu napisalem, sorowa, zoriencze sie i dam Ci pod rozkminke to co znajde, okej?

[hans]

ok. bo ja zaraz znikam na cały dzionek

[majaja]

Reb, tak z mojego doświadczenia:
- nie patrz na stabilizację, bo często bywa że ze stabilizacją większe szumy niż bez
- nie patrz paluszki czy insze, i tak najlepeij mieć akumulatorki, a batarie co najwyżej w zapasie
- jeśli chodzi o dokręcanie obiektywów, kupując pytaj o konkretny model, do naszego fuji się da, przynajmniej do makro obietyw dokręcić, tyle że ciągle kasy brak

[ Dodano: 2007-08-02, 19:48 ]

[rebTewje]

jesli o szumy idzie to ten pentax zbiera bardzo dobre noty, zarowno ze stabilizacja na on jak i na off. a makro nie robilem, w rzeczy samej, palnalem gafe?

[majaja]

TZN zależy co się robi, jak kwiatuszki, to pół biedy, jak ważki i temu podobne, to problem ten sam co przy ptakach.

[rebTewje]

ano wlasnie, bo mnie te makra to sie z kfiatuszkami kojarza nieodparcie, o robactwie nawet nie pomyslalem

[majaja]

A ja całkiem fajne makra ważkom i pszczółkom robiłam 30-letnim Rollerflexem. Czyli da się, trening czyni mistrza. (Inna sprawa, że Rollerflexy to było coś, Nikon mógłby im co najwyżej buty pastować )

[rebTewje]

decyzja podjeta: bedzie ta KaSetka z obiektywem w zestawie (ponoc bardzo dobry ten kit) plus tele Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO. Co myslicie, fachowcy? Bo z mojego wywiedzenia sie to bardzo pysznie wyglada

[majaja]

Pokaż efekty, to się oceni

A tak przy okazji, gdzie szukać czarno-białego filmu, bo mój małż twierdzi, że to nieosiągalne?

[rebTewje]