wegedzieciak.pl

[agiju]

Ja poparłam, dane podałam. W każdym głosowaniu podaje się dane i to z peselem i nr dowodu. Akcję organizuje m. in. Fundacja doktora med. Matthiasa Ratha. Poszukajcie o nim informacji w necie. Tutaj możecie przeczytać jego apel wystosowany w imieniu narodów świata - hxxp://www4.dr-rath-foundation.org/pdf-files/complaint/polish-complaint.pdf

Popatrz na podpisy na hxxp://www.petycje.pl/petycjePodpisyLista.php?petycjeid=3583&podpis_rodzaj=1 - tam wyniki, kto poparł petycję, a kto się jej sprzeciwił są widoczne dla każdego internauty - tam mimo chęci wyrażenia swojej opinii nie zdecydowałabym się na oddanie głosu.

[mizumo]

[Lily]

Naszymi danymi można z powodzeniem handlować, taka jest prawda. Moja koleżanka poszła na spotkanie w sprawie niby pracy, a skończyło się na tym, że podała swoje dane teleadresowe i dostała za to 30 zł. Jest wiele firm, które niekoniecznie legalnie te dane kupią.

[Coco]

mizumo, dzieki za wyjasnienia

[Lily]

Ja szczerze mówiąc w ogóle nie wierzę w te rewelacje. A sklep to jednak trochę co innego.

[michał]

Już był o tym temat, ale się hxxp://wegedzieciak.pl/viewtopic.php?t=4023&highlight=ratha]zamknął.

Ja nie wiem, co to ta medycyna naturalna, ale po profilu działalności Ratha i spółki chodzi chyba po prostu o suplementy witaminowe, tylko, że ładniej zapakowane i z napisem, że "naturalne". Najbardziej zabawne jest to, że w swoim apelu wystosowany w imieniu narodów świata (nie pamiętam czy nas - Polaków - pytał się o zdanie) pluje na przemysł farmaceutyczny i chemiczny, od którego sam kupuje swoje witaminy i minerały, żeby je potem sprzedawać po zawyżonej cenie.

[Malinetshka]

Jutro (28.11.2008) w Radio Zet o 13.20 Janusz Weiss będzie podobno rozgrzebywał tą sprawę.
hxxp://www.radiozet.pl/programy/program.aspx?audycjaopisid=5

[Wretka]

Dzięki, Malinetshka, już sobie ustawiłam radio zet, ustawiam budzik i ciekawa jestem audycji.

[kocham_tramwaje]

[Malinetshka]

walaija, bo Weiss był przeziębiony i nie przyszedł 28.11 Ta audycja była 1.12 hxxp://www.radiozet.pl/programy/program.aspx?audycjaopisid=5&PageIndex=0
ale nie słuchałam jeszcze... Moja mama słuchała i mówi, że wiele z tego nie wynikło.. toteż nie spieszy mi się, żeby odsłuchać.

[kocham_tramwaje]

hmm. aha.. to mi tez sie nie bardzo spieszy
ale dzieki.

[an]

[Lily]

A ponoć w Irlandii tabletki z dziurawca są zakazane. No cóż, jakby co to zaczniemy ziółka sami zbierać

[agiju]

hxxp://hotnews.pl/artswiat-1085.html

[Kreestal]

Cytat:

Teoria spisku: zagłodzą miliardy ludzi!? Kto ma w planach zbrodnię na skalę, jakiej jeszcze nie widział świat? Przedstawiciele rządów najpotężniejszych państw i szefowie najbogatszych korporacji. Czy to prawda? Codex Alimentarius. Na ów tajemniczy i jakże poważnie brzmiący zwrot natrafić możemy ostatnio coraz częściej, szczególnie w Internecie. Co kryje się za tą łacińską nazwą? Nie żadne tajne stowarzyszenie ani też legendarna, zaginiona przed wiekami księga. Zbiór norm dotyczących żywności, jakie wprowadzane są niemal na całym świecie - oto czym jest Codex Alimentarius. W pierwotnej postaci ogłoszony został w roku 1962, a za jego twórcę uznaje się Fritza Termeera, o którym to panu jeszcze wspomnimy. Obecnie członkami Komisji Kodeksu Żywnościowego, związanej z Organizacją Narodów Zjednoczonych, są 174 państwa. Jakie jest główne zadanie komisji? Ochrona zdrowia i interesów konsumentów. By móc je wypełnić, do końca bieżącego roku wszystkie zalecenia kodeksu mają znaleźć zastosowanie we wszystkich krajach świata. Nie brzmi to jeszcze nazbyt przerażająco. Zapoznajmy się jednak z tym, co mówią przeciwnicy kodeksu. Przyjrzyjmy się konsekwencjom, jakich się spodziewają, jeśli wszystkie wytyczne będą egzekwowane. Zacznijmy od tego, że z początkiem przyszłego roku nielegalna będzie sprzedaż większości naturalnych witamin, suplementów mineralnych oraz leków ziołowych (faktycznie wiele z nich już zostało zabronionych). Zakazane zostanie jednocześnie promowanie naturalnych środków leczniczych i terapii, a nawet witamin - pomijając te oferowane przez posiadające odpowiednie uprawnienia koncerny farmaceutyczne. Dalej: wszystkie hodowane na mięso zwierzęta będą dostawać antybiotyki i hormony wzrostu, zaś jadalne rośliny trzeba będzie traktować pestycydami i napromieniowywać. Przydomowa uprawa warzyw, owoców i ziół będzie możliwa wyłącznie po wcześniejszym zdobyciu odpowiednich zezwoleń i poddaniu się państwowej kontroli. To już zaczyna być, ujmując rzecz delikatnie, niepokojące. Do czego może doprowadzić? Przede wszystkim kontrola nad żywnością i lekami znajdzie się w rękach najważniejszych rządów i najbardziej wpływowych korporacji. Czy można wyobrazić sobie większą władzę, niż decydowanie o tym co będziemy jedli? Ale poza władzą, jaką zdobyć można w ten sposób, przeciwnicy kodeksu wskazują na jeszcze jeden wstrząsający efekt. Powołując się na szacunki ekspertów (również tych związanych z ONZ) alarmują, że przestrzeganie przepisów doprowadzi do śmierci trzech miliardów ludzi. Trzech miliardów. Miliard po prostu umrze z głodu, nie będąc w stanie zdobyć ilości pożywienia niezbędnej do przetrwania. Przyczyną śmierci dwóch miliardów będą choroby - normalnie niezbyt groźne, jednak zabójcze dla organizmów osłabionych niedożywieniem albo skutkami, jakie niesie za sobą spożywanie wyłącznie modyfikowanej żywności. Czy osoby, które chcą wprowadzić Codex Alimentarius, zdają sobie sprawą z tragedii, do jakiej może on doprowadzić? Przeciwnicy kodeksu przekonani są, że tak. Nie są jednak zgodni co do tego, czy miliardy ofiar traktowane są jako efekt uboczny (którymi nie trzeba się przejmować, bo i tak umrą głównie ludzie, których nie byłoby jak wykorzystać ani jak na nich zarobić) - czy też... Cóż, alternatywna odpowiedź jest jeszcze gorsza. Niektórzy uważają, że jest to metoda na wprowadzenie tego, o czym przedstawiciele ONZ gardłują od dekad: ograniczenia światowej populacji. Nie można zaprzeczyć, że Organizacja Narodów Zjednoczonych od lat stawia sobie taki właśnie cel, otwarcie jednak promując bardziej humanitarne metody dążenia do niego. Skoro jednak nie działają... Głodzenie to całkiem skuteczny sposób zmniejszania populacji, prawda? W tę czarną wizję, jaką serwują nam ludzie walczący z kodeksem, dobrze wpisuje się osoba jego twórcy - wspomnianego na początku Fritza Termeera, któremu warto w tym miejscu poświęcić chwilę uwagi. Ów niemiecki naukowiec podczas II wojny światowej pracował dla koncernu farmaceutycznego IG Farben. Nowe preparaty testował na więźniach obozu Auschwitz. W Norymberdze został skazany na siedem lat więzienia. Wyszedł po czterech, podobno dzięki wstawiennictwu Rockefellerów. Został prezesem firmy Bayer i stworzył Codex Alimentarius. Inicjatywa ma niezłego patrona, trzeba przyznać. Oczywiście nie musi to przeszkodzić w przyklejeniu przytoczonym powyżej tezom łatki "teorii spiskowej" i gromkim ich obśmianiu. Ale może jednak należałoby najpierw choć chwilę zastanowić się nad nimi? Ktoś powie, że tylko szaleńcy uwierzyliby, że można świadomie doprowadzić do śmierci głodowej olbrzymiej ilości ludzi. Cóż, przed wielkim głodem na Ukrainie, czy przed rewolucją w Chinach też wiele osób z pewnością nie dawało wiary, że można zagłodzić miliony ofiar. Poza tym i tak już żyjemy w czasach, które jeszcze kilka dekad temu śnić się mogły wyłącznie szaleńcom (albo autorom antyutopii). Państwo przyznające nam numerek przy urodzeniu, "opiekujące się" nami przez całe życie, wychowujące dzieci. Miliony kamer, jakimi szpikowane są dziś kraje Zachodu, ogromne bazy danych o obywatelach... Długo można by wymieniać. Odsuńmy jednak na bok podobne rozważania, skupmy się na faktach związanych ze sprawą. Codex Alimentarius nie jest niczyim wymysłem i rzeczywiście ma zostać wprowadzony w życie. Niewątpliwie zwiększy to kontrolę państw i koncernów nad żywnością i lekami, ograniczy możliwość docierania do niemodyfikowanych pokarmów i naturalnej medycyny. W jakim stopniu wpłynie to na jakość naszego życia - zobaczymy. Podobno wszystko to, jak zawsze, dla naszego dobra. Tylko - czy aby na pewno?

hxxp://www.pardon.pl/artykul/8150/teoria_spisku_zaglodza_miliardy_ludzi]Źródło

[sylv]

tytuł artykułu mówi sam za siebie

[Lily]

Ponoć w Irlandii zabroniona jest sprzedaż dziurawca w tabletkach. Natomiast o ile kojarzę, była gdzieś mowa o tym, że nie będzie można w jednym preparacie łączyć składników ziołowych i chemicznych, a nie, że będą zabronione leki ziołowe. No cóż, jakby co to zostaje łąką i zbieranie ziółek A może by tak napisać np. maila do Herbapolu i zapytać, czy się zwijają?

[koszalek]

Cytat:

No cóż, jakby co to zostaje łąką i zbieranie ziółek A może by tak napisać np. maila do Herbapolu i zapytać, czy się zwijają?

To nie jest tak że zakażą ziół. Trzeba będzie je produkować wg norm, prawdpodobnie nie będzie można samemu hodować ale właśnie kupować takie które doszły do obrotu właśnie zgodnie z normami. Po prostu będzie trzeba wg tych wszystkich norm produkować czyli oprócz obecnej obróbki która pozbawia rośliny wartości, jeszcze np napromieniowywać i stosować "dla naszego dobra" chemikalia. I takie również oznaczone jako "ekologiczne" będzie jedzenie sprzedawane jako "super zdrowe". Tym samym ludzie widząc że rośliny nie działają utwierdzą się w przekonaniu że jedyne co moze im pomóc to tabletki z apteki. O to właśnei im chodzi by kompletnie obalić medycynę naturalną, by ludzie byli przekonanie że medycyna naturalna to szarlataństwo (zresztą obecnie już tak myślą). Oczywiście wszystko "dla naszego dobra". Medycynę naturalną służącą ludziom od wielu wieków próbuje sie obalić śmieszną medycyną "eksperymentalną" (czyt. konwencjonalną), stwierdzając że wszystkie odkrycia, praktykę medyczną tylu lat zastąpić chemikaliami wynalezionymi przez kilka lat... o co tutaj chodzi? o patenty i miliardowe zyski! Ludzie wierzą w lekarzy i to co im wmówiono przez wiele lat, więc oporu nie ma. Jeśli będzie opór to zainwestują w kampanie reklamowe i wypowiedzi "wielkich ekspertów" w TV gdzie to "wszelkie wątpliwości rozwieją"... i ludzie sie nawet cieszyć będą "jacy to oni dobrzy dla nich, ekspert sie wypowiedział to znaczy że tak jest".

Mak, konopia i inne - co zrobili z tym? z imię "bezpieczeństwa" (jakby to ludzie samodzielnie myśleć nie umieli, stwierdzą że czosnek też im zaszkodzić może, nie ma problemu by tak stwierdzić) z warzywami z ogródka również nie będzie problemu. Konopie zastąpiono lekami przeciwbólowymi.

Cytat:

ich zyskiem jest schorowane społeczeństwo, a asortyment leków "naturalnych" sobie zostawią. Dla mnie produkty apteczne, nawet z ziół, nie są naturalne.Przeszły przez linie technologiczną i ich energia jest poważnie zaburzona.

Też mam takie zdanie

[nika]

Śledzę ten temat od jakiegoś czasu i muszę przyznać, że trudno mi uwierzyć w to, ze coś takiego mogłoby się wydarzyć. To jak jak scenariusz do filmu SF. Na wszelki wypadek podpisuję wszystkie petycje przeciwne temu, jakie mi w łapy wpadną. Myślę, że wrazie czego to u siebie posieję np. czosnek i inne zakazane rośliny, chyba nalotu na ogródek mi nie zrobią

[nalya]

Czy ktoś z Was w ogóle zadał sobie trud sprawdzenia, o co w tym chodzi?
hxxp://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp

Dajecie się nabrać na bzdury wypisywane w necie przez tropicieli spisków wymierzonych przez wielkie korporacje i firmy farmaceutyczne w bezbronnych i niczego nieświadomych obywateli...

Zakaz uprawy czosnku, matkoboskaczęstochowska, poczytajcie teksty ŻRÓDŁOWE

Kod:

by ludzie byli przekonanie że medycyna naturalna to szarlataństwo

Bo często tak jest!

[koszalek]

Cytat:

Bo często tak jest!

W medycynie obecnie uznawaną za "słuszną" też są oszuści i to znaaacznie więcej biorąc pod uwagę tą medycynę.

Cytat:

Czy ktoś z Was w ogóle zadał sobie trud sprawdzenia, o co w tym chodzi? hxxp://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp

Te kilka informacji na stronie nijak sie mają do tego co może zostać wprowadzone.

[Lily]

[sylv]

[Lily]

[sylv]

to jak w końcu, kwestia samodzielnego myślenia, czy nie ma się co dziwić?