wegedzieciak.pl

[orenda]

Mi też odpowiada kryterium postowe.
Rozumiem, że teraz forum jest otwarte dla wszystkich, tak?
Jestem za tym, żeby część forum było dla zalogowanych, np. dziecięce a część prywatna dla wyrzucania problemów osobistych.

[daria]

jestem za, ale może rzeczywiście zrobić jakiś konkretny temat z kilkoma podtematami, który będzie tylko dla vipów
kryterium postowe jest ok. chociaż 50 postów można napstrykać bardzo szybko może chociaż 100?
ja też czasem boję się pisać czegoś bardzo prywatnego, chociaż i tak uważam, że jak mnie ktoś kojarzy, to nie trudno się domyslić, że ja to ja po przeczytaniu niektórych postów
więc jestem jak najbardziej za zrobieniem kawałka forum prywatnego

[kocham_tramwaje]

tez jestem za-natomiast nie mam pomyslu na ogranizacje pod wzgledem technicznym.
jasne, ze nie ma co zniechecac nowych uzytkownikow, ktorzy bardzo chca sie zaangazowac w forum, ale tez nie ma co udostepniac ciekawskim swiezynkom bardzo prywatnych spraw.
ja np nadal czuje sie swiezo na forum i czasem nie poczuwam sie do wypowiedzi w czyichs prywatnych sprawach, jesli ktos mnie nie zna moglby sie poczuc roznie-i moze prosba do autora watku o udzial w dyskusji jest dobrym pomyslem-choc nie wiem jakbym sie poczula, gdybym z jakichstam powodow dostala odmowe .
o zesz-alem sie poplatala. blerblerbler (-> odglos mielenia jezorem coby oszyscic kanal nadawczy )
mam nadzieje, ze sie w miare jasno wyrazilam. cos mam dzis problem z komunikacja .
takze w kwestii technicznej licze na Wasze rozwiazania.

[szo]

Moim zdaniem chronić się należy.
Dobrze, że Alcia wpadłaś na ten pomysł.

Kiedy ja się zalogowałam na forum to mnie uderzyło od razu - dostępność do wiadomości, które tak naprawdę należy ujawniać dobrze znanym osobom np. pokazywanie dzieci, mieszkań, opisywanie bardzo prywatnych spraw w wątku" nasze historie " otwieraniu umysłu w zaufaniu itp....
Można publicznie pogadać, że nie chce mi się dzisiaj czyścić szafek w kuchni bo.....albo pochwalić się tym, iż nasze dziecko powiedziało - mama- a resztę koniecznie trzeba " za woalować "

Mam wiarę, że Alcia stanie na wysokości zadania i coś z tym sensownego zrobi.

p.s powyższe propozycje przemawiają do mnie, mówię o dostępności danej osoby

[Capricorn]

Kiedyś chyba była już taka dyskusja, na temat tego, kto moze czytać, kto pisać, itp. Ja wtedy postulowałam, zeby i czytanie było mozliwe dopiero po zarejestrowaniu się na forum, ale nie przeszło. Nawet na zamkniętych forach dla niewielkiej ilości forumowiczów wyciekają czasem informacje, a co dopiero na zupełnie otwartych.

[Martuś]

Cytat:

Martuś napisał/a: Jeszcze co do przyznania z 'automatu' dostępu wszędzie starym użytkownikom, to oczywiście jestem jak najbardziej za, tylko dobrze by to było zrobić rozsądnie, czyli nie przyznawać dostępu każdemu zarejestrowanemu w tej chwili na forum, ani takiemu, co się przywitał, założył jeden temat i nie miał żadnego wejścia pół roku. są tez osoby, które spędzają tu setki godzin, a nie napisały ani jednego posta - co z nimi?

Ale nie rozumiem, co ma być z nimi - jeśli zależy im na udziale w forum, to mogą się chociaż przedstawić. Nawiasem mówiąc, na jednym forum, a którym jestem zalogowana jest taka zasada, że użytkownik musi się przedstawić w ciągu miesiąca od zalogowania, a jeśli tego nie zrobi, to jego konto jest usuwane. Jest to może dość radykalne, ale bardzo skutecznie usuwa problem pustych kont bez żadnego postu i 'podglądaczy'. Czytać można zawsze jako gość, ale dlaczego ktoś, kogo 'nie znamy' ma mieć dostęp do prywatnych tematów tylko dlatego, że on nas 'podgląda' i zna? Moim zdaniem to argument tym bardziej za 'prywatyzacją' forum, wystarczy spojrzeć chociażby na to, co napisała malina, jej 'podglądacz' też pewnie spędzał trochę czasu na forum, ale czy to argument za tym, że powinien mieć dostęp do osobistych tematów? Chyba raczej przeciw temu.
Krótko mówiąc - jak ktoś chce być anonimowy, to niech się liczy z tym, że nie może uczestniczyć w 'życiu prywatnym' forumowiczów.

rosa napisał/a:

dla mnie ta propozycja to maksymalne zamieszanie. śledzenie który wątek jest prywatny, który nie itd. nie mam czasu na takie zabawy już wolę kryterium postowe

Rosa, a jaki Ty masz z tym problem, przecież i tak będziesz miała dostęp do wszystkiego i nic nie będziesz 'musiała śledzić'.
Poza tym nie rozumiem, jaki to miałby być problem ze 'śledzeniem' dla nowych użytkowników - ktoś widzi wątek o interesującym go temacie (takie wątki mogłyby mieć w podtytule kilka słów opisu, żeby było jasne, o czym są), prosi autora/moderatora działu o dostęp, ta osoba wtedy 'przygląda mu się' pod kątem kilku kryteriów, na pewno patrzy tez na ilość postów, ale nie tylko, i zapewne dostęp przyznaje.

Z kryterium postowym widzę dużo więcej problemów - z jednej strony, 'naprodukować' kilkadziesiąt postów można bardzo szybko, chociażby witając każdego i mu gratulując, i na wiele innych sposobów. A z drugiej strony, na forum rejestrują się np mamy, dla których interesujące są głównie tematy o ciąży i dzieciach, więc jak mają 'nabić' ileśtam postów, skoro nie mogą się wypowiadać w interesujących je tematach? Mogołby dojść do absurdalnej sytuacji, że ktoś pisałby jak najwięcej po to, żeby dostać dostęp do prywatnych działów. Co wtedy - znowu zmieniać kryterium?

Moim zdnaiem najlepiej rozpatrywać każdy przypadek indywidualnie, patrząc na szereg kryteriów, i najlepiej, jeśli robi to autor tematu, czy moderator działu.

[tomek]

Tak poważne zmiany w funkcjonowaniu forum, jakie są tu proponowane, powinny zostać poddane głosowaniu. Dla mnie to oczywiste i mam nadzieję, że nie odstąpimy od tej demokratycznej praktyki. W końcu to nie kropkowiec, gdzie Maciek/Mangusta jednoosobowo decydował jaki forum ma mieć kształt.

Osobiście jestem przeciwny podziałowi na "lepszych" i "gorszych" użytkowników, bo do tego sprowadzi się tworzenie niedostępnych, ukrytych działów. W konsekwencji będzie też zniechęcać do rejestracji potencjalne nowe osoby. Zaczniemy się odcinać od świata zewnętrznego i zamykać we własnym gronie, a nie uważam, by była to dobra ścieźka. Takie rozwiązanie może też wprowadzić złą atmosferę między nowymi i starymi użytkownikami, zarzuty o tworzenie elity, vipów czy też kółek wzajemnej adoracji. Zresztą, nie wyobrażam sobie wg jakich kryteriów można by decydować kto ma dostęp do prywatnej części forum. Ilości postów? Wydaje mi się to absurdalne, bo np. niektórzy byli już nawet na kropkowcu wiele lat, ale teraz piszą mało, bo nie mają czasu. Przykładem jest agus, o czym zresztą sama wspominała.

[Lily]

[tomek]

Lily, a czy możesz mnie oświecić? Chyba straciłem kontakt z forumową rzeczywistością, bo o niczym nie wiem, może poza istnieniem działu dla moderatorów, który faktycznie jest ukryty.

[Alispo]

Ale w tych dzialach co juz sa raczej kazdy bylby mile widziany..wiec to troche inna sytuacja.
Tez sie boje podzialow,vipów ale z drugiej strony pomysl "prywatyzacji"mi sie podoba,to jest takie rodzinne forum,na pewno chetnie wiele osob chcialoby z takich dzialow korzystac.Moim zdaniem trzeba przemyslec sprawe jak to zrobic,zeby zadowolic zdecydowana wiekszosc, i rownoczesnie nie odcinac sie od swiata.
I oczywiscie jestem za glosowaniem,jak juz wszystkie pomysly wyjda na jaw.
Jeszcze jedna sprawa-czy osoby z zewnatrz wiedzialyby o tym,ze w ogole istnieje czesc prywatna?Tak mi przyszlo do glowy bo czesto bywam na forum gdzie jest czesc poufna,o ktorej wiedza tylko zainteresowani,jak ktos tam nowy dochodzi to po propozycji forumowiczow.Mysle,ze to raczej nie opcja na to forum,chyba..ale tez moze przyniesie jakies przemyslenia.
Kryterium ilosci postow srednio mi sie podoba,ale w sumie zadne nie jest za dobre,indywidualne tez ma swoje wady

[Alispo]

tomku-chodzi zapewne o dzialy Zuzia i Dzieci Neo(dzialy"pomocowe"),do ktorych dostep uzyskuje sie na prosbe.

[Lily]

[dynia]

Ja też jestem za, no ale zastanawiają mnie własnie kryteria dostępności i nie potrafię przedstawić jakiegoś dobrego rozwiązania

[bodi]

jestem jak najbardziej za!

już od dawna myślałam o tym że przydałby się jakiś bardziej zamknięty dział na "wywnętrzanie się", gdzie można by sie otworzyć przed znajomymi, wiedząc że nie bedzie tego mógł przeczytac dosłownie każdy.

Tez mam doświadczenia z innego forum, gdzie do wątku o dzieciach trzeba było zostać zaproszonym i autoryzowanym. Uwazam że tam gdzie podajemy adresy do albumów na pikasie, wstawiamy swoje zdjęcia/zdjęcia dzieci, piszemy o osobistych sprawach taki poziom zabezpieczenia bardzo by sie przydał.

Może oprócz kryterium postów (wiadomo, ze mozna je 'nastukac' w sztuczny sposób, w dziale powitań na przykład) wprowadzić autoryzacje przez innych użytkowników? Myśle o czyms takim: użytkownik bodi chce uzyskać dostep do zamkniętej części forum. W tym celu ustalona liczba innych uzytkowników (np 10?) 'ręczy' za niego, potwierdzając że zna go, czy to osobiście czy z forum, i nie jest on paskudnym trollem. Admin po otrzymaniu takiego potrwierdzenia udostępnia użytkownikowi bodi zamknięte działy/podfora.
[to przyszło mi do głowy teraz, na gorąco, na pewno najtrudniejsza część calego pomysłu to jakie maja byc zasady dostępu do zamkniętych tematow.]

Nie zgadzam się z Tobą, Tomku, że takie zmiany będa zniechęcać do rejestracji. Jesli ktoś bedzie szukał informacji o diecie wege, wciąż przecież znajdzie tu kopalnię informacji. nikt nie proponuje by ograniczać dostęp do działu 'kuchnia' czy 'zdrowie'.

a jak już taka osoba wsiąknie w forum i da się poznac, bedzie mogla, jeśli zechce, postarac sie o dostęp do zamkniętej częsci forum.

[alcia]

[Capricorn]

[malina]

Jak dla mnie to co pisze alcia brzmi rozsądnie. W końcu mogłabym wrócić na forum ,no chyba,że któś mi sie wbije do kompa co też jest możliwe ale wtedy będe to miała totalnie w d...

[Capricorn]

[alcia]

[Capricorn]

[Capricorn]

[Alispo]

hmm..mysle,ze dostep bez logowania powinien zostac(do tych nie-prywatnych dzialow,w kazdym razie na pewno takich edukacyjnych,nie offtopowych),bez tego duzo mniej osob wchodziloby tu przez wyszukiwarke np.szukajac czegos o vege itd,jednak logowanie wielu zniecheca,a mysle ze warto dbac o szerzenie forumowych informacji..

[Agnieszka]

ja również jestem za ograniczeniem dostępu do pewnych tematów (znam kilka osób, które regularnie podczytują, niektóre się nawet nie zalogowały) ale nie za koniecznością logowania jeśli chodzi o tematy ogólne (wiele osób szuka informacji o przepisach, sposobach leczenia, przedszkolach itp). Nie wiem jak rozwiązać kwestie dostępności niektórych tematów. Sama też nie zawsze się loguję bo czasem uda mi się coś podczytać np z pracy a moja obecność forumowa zmniejsza się.

[Jagula]

Myślę,że pomysł nie jest głupi ...również mam problem z jakimś większym wywnętrznieniem się bo zdaje sobie sprawę ,że czytać to może dosłownie każdy ;jednak ustalenie kryteriów dostępu nie jest proste ...

[bojster]

Technicznie nie jest problemem stworzenie subforum z dostępem tylko dla danej grupy osób, a grupę można by uczynić ukrytą i zamkniętą, tak że nowe osoby mogłyby przystąpić tylko za rekomendacją/akceptacją innych członków.