wegedzieciak.pl

[adriane]

Na początku roku Harold i Freda Mitchellowie z Como w USA zapadli na poważną infekcję żołądkową. Początkowo lekarze nie wiedzieli, co jest nie tak, ale objawy żołądkowo-jelitowe uległy takiemu nasileniu, że 66-letnia Freda Mitchell przez dwa tygodnie musiała leżeć w szpitalu. Jej mąż, nadzorca produkcji, opuścił dwadzieścia dni w pracy.


Miejscowy lekarz, który pracował w przeszłości w szpitalu Veterans Affairs, rozpoznał objawy zakażenia Clostridium difficile - zakaźnej i potencjalnie śmiertelnej infekcji. Choć przypadki choroby trudno śledzić, władze zdrowotne szacują, że w Stanach Zjednoczonych tylko w szpitalach bakteria ta wywołuje 350 tysięcy infekcji rocznie, a dziesiątki tysięcy kolejnych - w domach opieki. Większość przypadków wykrywanych jest w placówkach opieki medycznej, ale poza nimi może dochodzić do 20 procent lub nawet więcej zachorowań. Szacuje się, że choroba zabija od 15 do 20 tysięcy ludzi rocznie. - To była najgorsza rzecz, z jaką musiałam sobie poradzić w całym moim życiu – wspomina Freda Mitchell, która nadal jest osłabiona po chorobie. - Naprawdę myślałam, że umrę.

Przerażające w infekcjach C. difficile jest to, że zakażenie rozwija się często na skutek antybiotykoterapii. Leki zwalczają chorobę, przeciwko której są skierowane – na przykład infekcję układu moczowego lub górnych dróg oddechowych – ale przy okazji zabijają także dużą część przyjaznych człowiekowi bakterii, które w warunkach prawidłowych zamieszkują układ pokarmowy. Jeśli ktoś zarazi się C. difficile lub jest już jej nosicielem, niedobór dobrych bakterii tworzy możliwość namnażania się tych szkodliwych.

Eksperci od zdrowia publicznego od lat trąbią na alarm z powodu nadużywania antybiotyków i ostrzegają o pojawieniu się „superbakterii” – organizmów, które rozwinęły oporność na dużą liczbę antybiotyków. C. difficile pokazuje, że zagrożenie nie jest uogólnione czy hipotetyczne, ale bardzo bezpośrednie i osobiście bolesne.

- Radzimy pacjentom, by zawsze upewniali się, czy antybiotyk jest naprawdę potrzebny – mówi dr Dale N. Gerding, specjalista chorób zakaźnych w Szkole Medycznej Stritch Uniwersytetu Loyola w Chicago. - Istnieje wiele słusznych powodów, dla których warto brać antybiotyki. Jednak schorzenia takie jak zapalenie zatok czy oskrzeli też są leczone antybiotykami, mimo że i tak ustąpiłyby samoistnie.


Stąd: hxxp://portalwiedzy.onet.pl/4868,11123,1553840,1,czasopisma.html

Ostatnie zdanie jest ciekawe, no nie?

[kamma]

Bardzo!
Zapalenie oskrzeli - samoistnie?! Jakoś nieprawdopodobne mi się to wydaje. Zapalenie zatok - luz, mi samej przeszło bez leków. Ale oskrzeli... Mimo wszystko bałabym się, za blisko płuc.

[Lily]

kamma, hxxp://pl.wikipedia.org/wiki/Ostre_zapalenie_oskrzeli - tu też o tym piszą - podejrzewam, że dotyczy choroby wirusowej, a zresztą i bakteryjne infekcje organizm potrafi zwalczyć, o ile nie jest osłabiony (u dzieci to wiadomo - słabo rozwinięty układ immunologiczny jeszcze)

[Cytrynka]

[adriane]

Moje dzieciaki nie biorą antybiotyku na zapalenie płuc nawet, ale my mamy dobrą homeopatkę (teraz już tylko na telefon niestety).

[adriane]

Ja w zeszłym roku miałam zapalenie oskrzeli i jak to ja, nie leczyłam sie niczym. Przeszło samo po paru dniach, więc widocznie tak jak pisza w artykule: można i bez antybiotyku.

Co do dzieci, to ja patrzę przede wszystkim na stan ogólny dziecka, jego samopoczucie w trakcie choroby, jak jest coraz gorzej a nie lepiej (bez żadnych leków), wtedy wkraczam z homeopatią - antropozoficzną.

[Martuś]

Ten art powinien mieć chyba w tytule 'NAdużywaniem', a nie 'zażywaniem'. Poza tym to co w nim odkrywczego, chyba wiadomo, że antybiotyki zabijają i złe, i dobre bakterie i trzeba brać probiotyki.
Nie podoba mi się jego forma, zalatuje tanią sensacją na maksa.