wegedzieciak.pl

[Lily]

[majaja]

[Malati]

elenka, skoro podałas rzekome zródło wiedzy na temat istnnienia planet i życia na nich to zactyjuję bezpośrednio z niego

"Słońce powstało w wyniku kondensacji istniejących w przestrzeni kosmicznej chmur materii"

pytałam o to już wcześniej ale nie odpowiedziałaś więc pytam jeszcze raz skąd wzięly się chmury materii?

"Natomiast planety powstały z ciężkich pierwsiatków"-co było zródłem tych pierwistaków?
Co było zródłem gazu tworzących atmosferę ziemską

Piszą dalej o pierwotnym naszym przodku,którym była wysoko zorganizowana komórka-skąd ona się wzieła,jak powstała?

Znasz odpowiedzi na te pytania chetnie je poznam?,Bo z tego co wiadomo nauka do tej pory szuka ,pyta i odpowiedzi jeszcze nie znalazła

[elenka]

[Malati]

Zacytuję ci wypowiedzi trzech nauowców bo przecież nauka to dziedzina która dla ciebie jest autorytetem

W Thorpe -biolog " Możemy stanąć wobec możliwości że kwestia pochodzeneia życia,jak również pochodzenia wszechświata stanie się dla nauki barierą nie do pokonania oraz przeszkodą,która oprze sie wszelkim próbom zredukowania biologii do fizyki i chemii"

Dr E godwin-biolog "porównał szansę pojawienia się palnety takiej jak nasza w wyniku wielkiego wybuchu do prawdopodobieństwa powstania wielkiego słownika podczas eksplozji w drukarni"

E Einstein " Każdy kto jest poważnie zaangażowany w badani anaukowe nabiera przekonania,że w prawach wszechswiata zamanifestowany jest duch-duch znacznie przewyższający ducha człowieka wobec którego my ,z naszymi skromnymi mocami,musimy odczuwać pokorę"

Ostani cytat świetnie opisuje naukoy świat-brak mu pokory i jest pełen niedoskonałości. Człowiek nie jest w stanie niczego sam stworzyć ie ma takiej mocy,jest niedoskonały ma niedoskonałe zmysły cokolwiek próbuje mozolnie robic dalekie jest od doskonałości.Nie jesteśmy mimo całej wiiedzy która sie tak szczycimy stworzyć zycia czy zatrzyamac śmierci.Naukowcy ob iecuja nam że kiedyś tego dokonają-ale to zwykłe oszustwo.

[ Dodano: 2010-01-08, 19:21 ]

[elenka]

Po pierwsze nie napisałam nigdzie, że nauka jest moim autorytetem, bo nim nie jest.
Uważam, że nie ma czegoś/kogoś takiego jak autorytet.

Po drugie dla mnie ewentualność istnienia Boga jest tak samo prawdopodobna jak powstanie słownika w wyniku wybuchu w drukarni.

Po trzecie nie twierdzę też, że człowiek stworzył świat, w którym żyjemy i nie twierdzę, że jesteśmy w stanie zatrzymać śmierć, w ogóle nie widzę powodu dla którego o tym piszesz akurat w tym momencie. To, że jesteśmy niedoskonali też jest dla mnie absolutnie oczywiste.

A w pytaniu jak to jest możliwe chodziło mi o to, jak możliwe jest aby istniała nienarodzona postać czyli Bóg o którym piszesz

[Lily]

[ań]

[majaja]

[Malati]

ań, całus duży ode mnie,pięknie napisane

elenka, odpiszę pózniej,b o to troce mi zajmie a teraz młody lata koło mnie

[ Dodano: 2010-01-08, 20:30 ]
majaja, nie jestem chrzescijanką

[Tobayashi]

A dlaczego istnieją różne religie monoteistyczne? I ktory bóg jest "prawdziwy", jedyny?

[majaja]

[ań]

czarna

[elenka]

[Tobayashi]

[elenka]

[Tobayashi]

Dla porządku:

Cytat:

Monoteizm (z gr. μόνος monos – "jedyny" + θεός theos – "bóg"; jedynobóstwo) – wiara w istnienie jedynego Boga i w przeciwieństwie do henoteizmu wykluczająca istnienie jakichkolwiek innych istot boskich. Przeciwieństwem monoteizmu jest politeizm. Monoteiści zazwyczaj przypisują Bogu cechy doskonałości takie jak omnipotencja, omniscjencja, omniprezencja i najwyższą dobroć w rozumieniu etycznym. Wyznaniami monoteistycznymi są trzy religie określane jako abrahamiczne: judaizm, chrześcijaństwo i islam, a także nowe religie powstałe na ich gruncie, takie jak sikhizm, rastafari, babizm i bahaizm. Idea jedynego Boga znana jest też w zaratusztrianizmie (Ahura Mazda) i w większości odłamów hinduizmu (Brahman, Iśwara).

No wiec który z tych bogow jest really real? Każdy ma swoje księgi, swoją historię, każdy jest trochę inny. I dlaczego osoba wierząca w boga wybiera własnie tego, swojego?

[majaja]

[Tobayashi]

No pewnie, ze w buddyzmie nie ma boga

[dynia]

[lilias]

[orenda]

elenka, sorki, że Cię trochę prywatnie zaczepię, bo braliście ślub kościelny (sama brałam w nim udział ), ań zdaje się, że też. Możecie powiedzieć czym się kierowaliście przysięgając pod ołtarzem?
Co do oszukiwania dzieci i mówienia im o życiu po śmierci... bądź jego braku. To tak naprawdę nikt z nas nie wie jak jest. A czy nie opowiadamy dzieciom o Mikołaju, który przychodzi i zostawia prezenty pod choinką. Ja właśnie biorę udział w oszukiwaniu moich dzieci, ale nie za dobrze mi z tym.
Ja osobiście jestem pogubiona w sprawach wiary. żadna religia nie jest mi bliska, nie dla mnie dogmaty, ale czuję w środku potrzebę duchowości i kontaktu z Bogiem (chcę, żeby istniał). Nawet jeśli w buddyzmie nie ma Boga, to mi nie odpowiadają mantry i wszystko, co mi obco brzmi. Bardzo utożsamiam religijność z osadzeniem w kulturze, nie umiem tego oddzielić i nie umiem udawać przed sobą, że obco brzmiące słowa, w innym języku mają odnosić się do mojej polskiej duszy

Bardzo fajny temat.

[orenda]

[ań]

Tobayashi, ale mi nie chodziło o regułkę tylko o wyjaśnienie skąd to się wzięło

orenda, ja brałam ślub kościelny nie długo po tym jak ostatecznie zrezygnowałam ze wspólnoty oazowej, znacznie się wycofałam z tego wszytskiego ale jeszcze wtedy nie podjęłam ostatecznej decyzji jaką drogą dalej iść, byłam wtedy bardzo związana z jedną konkretną świątynią w Opolu i bardzo chciałam by tam właśnie mój ślub się odbył. Szczerze mówiąc nie zwróciłam nawet uwagi na słowa w przysiędze, ze będę dzieci po katolicku chowała, ja tam co innego przysięgałam-, że mojego męża kochać po wsze czasy i wcielenia będę

[elenka]