wegedzieciak.pl

[arete]

[excelencja]

[Lily]

[excelencja]

Lily, to chyba chodzi o to, że jeśli ktoś śmie uważać, że PARYTET nie jest zbawieniem dla świata polityki, jest ciemniakiem nie mogącym pojąć głównej zasady parytetu ))
A może poughkeepsie, nie rozumiesz na czym polega wciąganie kandydatów na listy?

[lilias]

Lily pójdę jednak głosować, no nie lubię jak za mnie inni decydują, staram się jak mogę nie oddawać niczego walkowerem, ale ordynacja mnie wkurza jeszcze bardziej niż parytet

Lily pójdę jednak głosować, no nie lubię jak za mnie inni decydują, staram się jak mogę nie oddawać niczego walkowerem, ale ordynacja mnie wkurza jeszcze bardziej niż parytet

[renka]

[poughkeepsie]

Excelencja jakoś mi tak wyszło z Twoich postów, że pisałaś, ze kobietom się należy połowa władzy, broń boże nie mam nikogo tu za ciemniaka, ale informacje w tym temacie są podawane jak są, więc łatwo się dać wprowadzić w błąd.
Ja tam nie rozumiem tego argumentu, że nam to uwłacza, i że nie powinno nam zależeć na połowie władzy, skoro stanowimy połowę społeczeństwa, a procentowo może nawet więcej to dlaczego nie mamy mieć połowy władzy, nawet jeśli mają się trafiać idiotki z przydziału. Jak jest tylu facetów kretynów przy władzy to co to za różnica. A może dzięki parytetom jednak więcej sensownych babek się przebije?
A co do głosowania to zgadzam się z Lilias, jak przestaniemy głosować to nigdy się nic nie zmieni.

[excelencja]

ale gdyby kobietom zależało na tej połowie władzy, to już dawno by po nią sięgnęły, w znacznie mądrzejszy sposób.

Nie uważam, żeby brak penisa czynił mnie niepełnosprawną, dlatego nie potrzebuję tego typu 'wyrównywania szans', szczególnie, że ciemność widzę, bo jak może być lepiej, skoro na listy będą wciągane kobiety na siłę.

tak wiem, teraz też jest źle mhm, to może należy coś zmieniać na lepiej a nie na tak samo źle tylko ze 'świeżą krwią'.
A pojawi się nowy problem - brak konkurencji - a pratii jest 5 kobiet, które potrafią się własnym nazwiskiem podpisać, to wszystkie pięć wciągnie się na listę, a jak nie ma 5, to się weźmie jadzie spod budki z piwem.

Uważam, że wartościowe kobiety, jeśli nie zajmują się domem, to odnoszę sukcesy zawodowe, rozwijają się na innych polach. choćby naukowym.
Politycy to z reguły prostacy i pieniacze do tego wybitnie zakompleksieni.
Są wyjątki.

[Lily]

Może kobiety nie pchają się do polityki, bo widzą, jak ten świat wygląda i szkoda im rak brudzić, skoro widzą ważniejsze rzeczy do zrobienia na może mniej eksponowanych, ale jednak bliższych życiu miejscach. A te, które w polityce są, to często takie babochłopy, które stylem bycia przystosowały się do tego męskiego świata. Nie wydaje mi się, żeby samo głosowanie mogło wiele zmienić, zmienić może coś chyba tylko osobiste zaangażowanie. A wybieranie ciągle z tego samego koszyka... mnie nie bawi.
A taki przykład z podwórka - dosłownie. Radną została sąsiadka z bloku obok, która jest mało przyjemna, ma zwyczaj parkowania na zakazie i blokowania drogi osiedlowej i w ogóle nie chciałabym na nią głosować. Za to fajny sąsiad, który jest dyrektorem miejscowego liceum i razem z nami opiekuje się okolicznymi kotami kandydował, ale się nie dostał, bo (ordynacja ) był za daleko na liście. W dodatku nie z naszego okręgu, więc my i tak nie mogliśmy na niego głosować. A z nich dwojga nie wybrałabym wg płci, tylko wg osobistych sympatii niestety.

Czy Wy chodzicie na spotkania przedwyborcze, żeby osobiście poznać kandydatów? Co wiecie o tych ludziach? Bo ja zazwyczaj nic, poza partią, do której należą. I potem wg tego klucza głosuję. A potem oni na pierwszym posiedzeniu dają sobie podwyżki. I wszystko opada.

[renka]

[Lily]

[notasin]

a czy parytet dzialalby tez w druga strone, czyli np. na listach partii kobiet polowe musieliby stanowic faceci?

jest tez taka kwestia: kto decyduje o tym, kto sie znajdzie na liscie wyborczej (zwlaszcza na jej pierwszych miejscach)? szefostwo danej partii? czy w takim razie parytet nie okaze sie fikcja? mydleniem oczu kobietom - zobaczcie, polowa listy to kobiety! to nic, ze byc moze okaza sie one bezrefleksyjnymi narzedziami w rekach PANOW prezesow partii..

[Tobayashi]

A ja mam nadzieję, moze w swojej naiwnosci, że partie nie będą braly kandydatek, zeby zapełnić połowę listy, "spod budki z piwem", tylko będą się starały pozyskać do swoich partii sensowne kobiety - kobiety biznesu lub/i nauki.I tego sobie i nam życzę

[frjals]

[Capricorn]

frjals, mam tak samo, jak Ty.

[Tempeh-Starter]

w PRLu był parytet na uczelniach dla dzieci z rodzin chłopów i robotników (w ramach równania szans i szkół dla mas). Ciekaw jestem czy ktoś zbadał statystyczny wynik tej wieloletniej przecież akcji (?) Bo że trzeba równać i pomagać tym co pomocy potrzebują to jest oczywista oczywistość ale w kwestii parytetu chodzi nie o to czy pomagać tylko jaką metodą...

[majaja]

[excelencja]

majaja, chyba Ci się coś pomyliło, jakby mieszasz tematy.

Nie bardzo rozumiem do czego i dlaczego (!?) próbujesz odnieść moją sytuację osobistą i co ma ona do parytetu, ba nie chcę nawet tego wiedzieć. W każdym razie wolałabym, żebyś tego na forum publicznym nie robiła.

[majaja]

[bojster]

Funkcjonowanie parytetu znam jedynie z organizacji naboru na studia w okresie przejściowym stara/nowa matura, gdzie prowadził on do tego, że mierni kandydaci ze świstkiem starej matury z palcem w nosie dostawali miejsca (zwykle nie na długo), pozbawiając tym samym szansy studiowania dobrym (pod względem ocen) uczniom z nową matura, którzy znaleźli się tuż pod kreską. Dlatego też trudno mi jakoś dostrzec pozytywne strony parytetu, choć wiem że przecież to nie na tej zasadzie będzie działać. W mojej opinii to jest ledwie półśrodek, który nic w zasadzie nie zmieni. Należałoby zacząć od zmiany ordynacji wyborczej, tak by reprezentowali nas ludzie którzy dostali najwięcej głosów, a nie – mają najlepszą pozycję w partii.

W ogóle to fajnie by było zminimalizować koszty referendów poprzez wprowadzenie głosowania internetowego (dostęp z domu + odpowiednia ilość terminali do głosowania) z użyciem podpisu cyfrowego (jak dobrze pamiętam, to i tak ma być w nowych dowodach) i wprowadzić na jak największą skalę demokrację bezpośrednią. Oczywiście większość i tak będzie głosowała tak jak im ktoś powie, nie rozumiejąc i nie interesując się specjalnie co przegłosowuje, ale czy inaczej jest wśród posłów? Ilu z nich przed głosowaniem czyta od deski do deski daną ustawę? Głosują zwykle tak jak każe klub poselski. A w demokracji bezpośredniej doszedłby lobbing organizacji pozarządowych i co bardziej uświadomionych (interesujących się życiem publicznym) jednostek, więc przy wszystkich wadach tego rozwiązania, i tak na pewno będzie lepsze niż coczteroletnia dostawa nowego (nawet nie, w większości starego) transportu wieprzy do koryta i bezsilne obserwowanie ich potem przez szybę.

[woy1976]

Choć moim zdaniem 50% na 50% nie daje żadnych gwarancji poprawy sytuacji to jednak doświadczenia nasze są dowodem na to , że przyda się więcej kobiet w rządzie .
Piersi i pochwa nie są wcale gorsze od owłosionej klaty i penisa
Osobiście patrząc na kolesi jak : Kaczyński , Rydzyk , Giertych , Wasserman , Miller , Lepper , Gosiewski i wielu innych mdli mnie i chce mi się kupę to jak pomyślę o Pani Sobeckiej i Beger mdleje i tracę nadzieję .
Mam nadzieję , że więcej kobiet trafi do rządu ale chciałbym bardzo żeby były to istoty na miarę choćby Pani Środy lub nawet znienawidzonej Pani Kopacz , która wydaje mi się objęła najtrudniejszy urząd w kraju .
Posłów mogłobybyć nawet mniej , najważniejsze żeby społeczeństwo mogło głosować na fachowość i odpowiedni poziom polityczny wolny od wpływów religijno-biznesowych etc. czego życzę nam wszystkim . W wyborach NIE WOLNO kierować się płcią ani kolorem skóry , religią czy orientacja seksualną chodzi tylko i wyłącznie o fachowość i profesjonalizm !

P.S. Nie ilość ale jakość !

[frjals]

[pepper]

[majaja]

[Capricorn]