wegedzieciak.pl

[@Lilith]

[koko]

[Pipii]

Kiedy raz zapytałam lekarza konwencjonalnego o leki homeo to spojrzał na mnie jak na idiotkę. Nie znają. Nie orientują się. Firmy farmaceutycznie nie przychodzą z reklamą i bezplatnymi próbkami.
Jeżeli lekarz w konwencjonalnej poradni POLECA lek homeo - znaczy to, że sam się szkoli, kształci, doucza. Nawet, jeżeli poleca OSCILLO - a poleca mądrze, to znaczy, że liznał temat.

[neoaferatu]

Lilith, jeśli testowałaś na swoim dziecku to co Ty nazywasz homeopatią klasyczną u lekarki po kilkutygodniowym kursie to nie dziwię się, że nie było żadnych efektów tego leczenia.
Ja np. należę do osób, które przy jeździe samochodem mają się dobrze pod warunkiem, że patrzą przez szybę pojazdu. Gdybym wzięła lek homeopatyczny dla pacjenta o innym typie dolegliwości to by mi on nie pomógł. Dlatego nie korzystam z usług lekarek nazywających siebie homeopatkami po kilkutygodniowych kursach, ale z usług lekarzy z wieloletnią praktyką, którzy ukończyli np. trzyletnie podyplomowe studia medyczne z zakresu homeopatii klasycznej i stosują ją na co dzień i mają duże doświadczenie. Są to też lekarze, których poleciły mi inne matki tzn. dzieci tych matek realnie zostały przez tych lekarzy homeopatów wyleczone z chorób metodą homeopatii klasycznej.

[ Dodano: 2011-11-23, 20:59 ]
Lilith, Twój tekst o fizykalnym działaniu leków homeopatycznych świadczy o tym, że niczego nie przeczytałaś. Lek homeopatyczny w założeniu działa wyłącznie fizykalnie, dlatego też jego podłoże chemiczne nie ma terapeutycznego znaczenia. Ja osobiście nie tracę czasu w rzeczowej dyskusji na wyszukiwanie antynobli, bo to są kpiny. Bardziej mnie interesuje, że naukowiec, który dostali Nobla udowodnił, że leki homeopatyczne są skuteczne. Takich badań pojawia się coraz więcej.
O homeopatii naukowo możesz poczytać na tej stronie:
hxxp://www.homeopatia-pth.pl/

[margot]

homeopatyczne leczenie zapisuje lekarz po 1-2 godzinnej pierwszej wizycie i wtedy działa , ale leczenie samemu zwłaszcza jak się o tym nic nie wie i uważa ,że to nie leczy jest bez sensu i wtedy nie dziwię się ze efektów nie ma

Swoim kotom najczęściej sama dobieram leki , no nie ,żebym o homeoterapii aż tyle wiedziała , ale na razie mi się jakoś udaje dobrać to co trzeba , bo zdrowieją, choć na poważne kłopoty chyba bym się bała im dobierać bez lekarza /weterynarza homeopaty

[@Lilith]

[LaMandragora]

Mam bardzo pozytywne doswiadczenia z homeopatia. Czesto homeopatia byla stosowana tam, gdzie inny lekarz zalecal antybiotyk (przy ostrym stanie zapalnym ucha) i DZIALALA. Co ciekawe... cora np. chorowala czesto na stan zapalny ucha, byla faszerowana antybiotykami, nabawila sie alergii na penicyline i cefaclor... az w koncu przy ktoryms tam przypisanym antybiotyku powiedzialam DOSC! i nie podalam go. Zamiast tego poszlysmy do homeopaty klasycznego. Mloda dostala lek i po kilku godzinach doslownie byla widoczna poprawa. Bol ucha ustal, goraczka zaczela spadac. Minely od tego czasu 3 lata i corka ANI RAZU nie miala powtorki z chorobska, pomimo, ze przed leczeniem chorowala przecietnie 3 razy w roku. Przypadek? Fajny przypadek...



Przy przyjmowaniu lekow homeopatycznych jest cos takiego jak pierwotne pogorszenie stanu zdrowia. Efekt placebo to wywoluje? Jezeli lek prawidlowo jest dobrany czesto wystepuje to pierwotne pogorszenie... po krotkiej chwili jednak nastepuje polepszenie.

Jest taka zasada, ze jezeli pogorszenie jest zbyt intensywne lub dlugotrwale podaje sie cos, co zawiera olejek eukaliptusowy lub kamfore, aby przerwac dzialanie leku. Czemu? Przeciez homoepatia rzekomo nie dziala.



[ Dodano: 2011-11-29, 09:37 ]
z książki Tiziano Terzani Nic nie zdarza się przypadkiem
(str.155)

Cytat:

„Losy homeopatii po śmierci Hahnemanna w 1843 roku bardzo przypominają miejsce medycyny alternatywnej w świecie dzisiejszym. Ludzie czuli się zawiedzeni tradycyjnymi lekarzami, uznawali ich metody za barbarzyńskie, a sposób traktowania przez nich pacjenta – jakby był przedmiotem, który można ciąć, upuszczać mu krew i faszerować bardzo skomplikowanymi miksturami – za mało odkrywczy. Homeopatia, jak wiele praktyk, które stają się dzisiaj modne (a wśród nich na nowo również i ona), jawiła się jako prawdziwa alternatywa. Praktykujący ja lekarze zwracali wielką uwagę na pacjenta; stosowane przez nich środki nie były ani agresywne , ani niszczące. Epidemia cholery, która dotknęła Europę w pierwszej połowie dziewiętnastego wieku, pochłaniając wiele ofiar, przyczyniła się do dobrej reputacji homeopatii. Zauważono bowiem, że zwolennicy Hahnemanna zdołali uratować osiemdziesiąt procent swoich pacjentów, natomiast lekarze konwencjonalni tylko pięćdziesiąt. Kiedy Hahnemann umarł, był sławny, miał bardzo wielu następców i mógł chlubić się tym, że stworzył nową praktykę medyczną. Opierała się ona nie na rozpoznaniu choroby, ale na dużo trudniejszej i bardziej złożonej diagnozie dotyczącej chorego. System ten zajmował się nie tylko niektórymi objawami, ale wszystkimi. Hahnemann stworzył w ten sposób podwaliny pod medycynę, która w swoim najlepszym wydaniu była potencjalnie w stanie wyleczyć choroby wówczas jeszcze nieznane, jak AIDS. Terenem najbardziej żyznym dla homeopatii była początkowo Ameryka. Tamtejsza medycyna została zdominowana przez takie postaci jak Benjamin Rush, człowiek, który nie wierzył zupełnie w leczniczą moc natury i był zatwardziałym zwolennikiem interwencji chirurgicznych, podawania końskich dawek środków przeczyszczających, a przede wszystkim upuszczania krwi. Mawiano o nim, że „przelał więcej krwi niż jakikolwiek generał w całej historii”. Homeopatia, która całkowicie podważała ową dominującą wówczas postawę, stała się niezwykle popularna. Już na początku dwudziestego wieku wykładano ją na dwudziestu dwóch uniwersytetach, praktykowano w setkach szpitali, ponad tysiąc aptek sprzedawało stosowane przez nią remedia, a poświęciło jej się około dwudziestu procent amerykańskich lekarzy. W Stanach Zjednoczonych homeopatia była już tak rozpowszechniona i cieszyła się takim powodzeniem, że towarzystwa ubezpieczeniowe oferowały dziesięć procent zniżki dla osób korzystających z tej formy leczenia. Ale to właśnie ten sukces homeopatii przyczynił się do jej upadku. Tradycyjne stowarzyszenia lekarskie zauważyły, że ich członkowie tracą klientów, przemysł farmaceutyczny zanotował spadek zysków – środki homeopatyczne były tanie i często przygotowywane przez samych lekarzy – dostrzeżono więc w nowej metodzie leczenia groźnego rywala, którego trzeba jak najszybciej wyeliminować. Runęła lawina ataków i w krótkim czasie homeopatię uznano za metodę nienaukową. Uniwersyteckie kursy homeopatii zostały rozwiązane, a homeopaci odsunięci. W Europie zdarzyło się mniej więcej to samo, choć wiele ważnych osobistości, poczynając od Marka Twaina po Piusa X, od Dickensa po Goethego, Williama Jamesa i Nathaniela Hawthorne'a, stosowało homeopatię. Również sama angielska rodzina królewska od 1830 roku korzystała z usług lekarzy homeopatów. Innym powodem upadku homeopatii na zachodzie były postępy poczynione przez medycynę tradycyjną. Wynalazek mikroskopu i odkrycie bakterii pozwoliły na badanie przyczyn każdej pojedynczej choroby, a tym samym jeszcze silniejsze położenie akcentu na szczegóły, na pewne części ciała, a nie organizm jako całość. Tylko w Indiach, gdzie dotarła już w czasach Hahnemanna, przywieziona przez niemieckich misjonarzy, doczekała się swojej historii i niemal autonomicznego rozwoju. Gahdhi określił ją jako „najbardziej przemyślny, najtańszy i najmniej gwałtowny system traktowania pacjentów”. Zasugerował też rządowi, aby ją wspierał i upowszechnił. Tak też się stało. W 1973 roku homeopatia została uznana za jeden z oficjalnych systemów medycznych. Sto sześćdziesiąt dwa indyjskie uniwersytety oferują dziś kursy homeopatii, a ponad sto pięćdziesiąt tysięcy lekarzy praktykuje ją w każdym zakątku kraju: nie dla zaspokojenia kaprysu zamożnych czy też zwolenników metod alternatywnych, ale jako najbardziej dostępne i najmniej kosztowne rozwiązanie problemów zdrowotnych biedaków.”

[ Dodano: 2011-11-29, 09:41 ]
___ ___ ___

Zgodnie z doniesieniem homeopatycznej konferencji w Hawanie na Kubie

hxxp://www.finlay.sld.cu/nosodes/en/ProgramaNOSODES2008Eng.pdf

W latach 2007-2008 kubańskim badaczom medycznym udało się zapobiec przy pomocy homeopatii corocznemu wybuchowi kretkowicy w dwóch regionach liczących łącz¬nie pięć milionów mieszkańców. Stosując homeoprofilaktykę będącą homeopatycznym ekwiwalentem szczepionki, przygotowano i podano NOSODA
(w homeopatii odpowiednik szczepionki wytwarzany z zakażonych lub patologennych produktów - przyp. tłum.) krętkowicy razem z ekstraktem kwiatowym Bacha jako środek przeciwko typowym mentalnym i emocjonalnym skutkom tej choroby. Dawki wyżej wymienionych środków podano w ciągu miesiąca 5 milionom osób, co spowodowało ograniczenie występowania choroby do 10 przypadków, z których żaden nie był śmiertelny.

Wcześniej, wskutek konwencjonalnego leczenia szczepionką dochodziło do tysięcy infekcji, z których pewna część kończyła się śmiercią. Koszt szczepionki wynosił 2 miliony dolarów, natomiast homeopatycznego roztworu zaledwie 10 procent tej sumy.

Źródło:

hxxp://avilian.co.uk/2009/01/cuba-prevents-annual-epidemic-among-5m-people-using-homeopathy/comment-page-1/#com-ment-2477

hxxp://homeopathyresource.wordpress.com/2009/01/01/successful-use-of-homeopathy-in-over-5-million-people-reported-from-cuba/

Nexus marzec-kwiecień 2011

[neoaferatu]

Lilith, nie wykazałaś że homeo nie mają działania fizykalnego. Na stronie którą Ci podałam są linki do badań naukowych. Czy przeczytałaś choć jeden artykuł o takim badaniu? Kpiny i jaja to Ty sobie robisz. Przede wszystkim nie czytasz żadnych naukowych artykułów o homeopatii, które Ci podaliśmy. Powtarzasz że homeopatia nie działa ale jak ognia unikasz konkretów i rzeczowej dyskusji.

[ Dodano: 2011-11-29, 09:51 ]
LaMandragora, u mojej Ewy z anginami było tak samo. Po rozpoczęciu leczenia metodą homeopatii klasycznej angina znikła jak kamfora - od tamtej pory minęły 4 lata. Ewa nie miała anginy ani razu.

[@Lilith]

[LaMandragora]

@Lilith... kazdy stosuje to, co mu odpowiada... ale to na pewno wiesz.

Ja sil szatana sie nie boje, poniewaz w lucka nie wierze. Wiec temat w tym zakresie wyczerpany.

Co do olejkow eterycznych, owszem, maja wplyw na dzialanie lekow homeopatycznych, ale myslalam, ze kazdy je stosujacy to wie.

Co do dzialania homeopatii... od siebie dodam... fraktalnosc swiata... pamiec wody... Masaru Emoto... itd. Ale to zapewne nieprzekonujace dla Ciebie sprawy.

Ja tez nie mam zamiaru Ciebie ani zadnego innego sceptyka przekonywac. Jezeli znasz lepsze metody dla siebie i swojej rodziny, prosze bardzo. Ja lecze siebie i swoja rodzine ta... niedzialajaca homeopatia.

[Maliboo7]

[neoaferatu]

Stanowisko Kościoła Katolickiego jest akceptujące dla leczenia metodą homeopatii - ostatnim tekstem, który wyszedł z Kancelarii Papieskiej w tej kwestii jest oficjalny list Jana Pawła II z 2004 r. do lekarzy małopolskich
hxxp://lekarzehomeopaci.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=116%3Ahomeopatia-nauka-i-wiara-zakonnik-filozof-i-lekarz&catid=49%3Akocio-a-homeopatia&Itemid=92&lang=pl, w którym Papież zezwala na stosowanie homeopatii w leczeniu. Wszelkie inne opinie nie są oficjalnym stanowiskiem Kościoła Katolickiego.