wegedzieciak.pl

[MartaJS]

[olgasza]

MartaJS, fajny ma-manifest, popieram

A Fronda to dla mnie taka polska egzotyka jak Radio Maryja

[koko]

[Dominika]

MartaJS dobry tekst! Gratulacje

Szkoda, ze wszyscy go nie przeczytaja!

[Lily]

Jenny, co Ty wyprawiasz z tym wątkiem?

[madam]

Sytuacja kafkowska jak nic.

[seminko]

[koko]

Właśnie słucham w wiadomościach o Manifie, demonstrantka wypowiada się:
"... i chcemy, żebyśmy wreszcie zarabiali takie same pieniążki, jak mężczyźni"

[bodi]

Ale ze zarabiali, czy pieniążki tak Cię rozbawily?

Tantra, no wiesz, właściwie temat został przez zalozycielke wątku jasno określony, tyle ze w podtytule wątku, miało być o tym czy chrzescijanka może być feministka I dlaczego nie
Temat sam w sobie ciekawy I dyskusja nawet całkiem fajnie zaczęła się rozwijać do momentu kiedy się okazało ze właściwie liczą się tyko cytaty z Biblii

A pojęcia oba nie sa tak zupełnie odrębne, sa feministki które odpowiedzialyby ze nie można być f I ch jednocześnie, bo ch to macka patriarchatu; są chrzescijanki dla których f to narzędzie szatana bo buntowqnie kobiet które mają być przecież mężowi poddane (w sumie, woda na młyn ww feministek
Ale są reż kobiety którym udaje się pogodzić oba światopoglądu, jak nasza MartaJs. Stąd ciekawa dyskusja.

[koko]

[seminko]

bodi, no pewnie, że to jest ciekawa dyskusja- i z zainteresowaniem przeczytałam, co napisałyście. Nie rozumiem tylko tak kategorycznego rozdziału, który zaaproponowała (narzuciła?) Autorka wątku

[ Dodano: 2012-03-12, 09:48 ]

[MartaJS]

Fajny tekst Agnieszki Graff, polecam:
hxxp://zielonewiadomosci.pl/tematy/feminizm/co-ma-plec-do-polityki-spolecznej/

[an]

Wiem, że już tu chyba wszystkie argumenty padły ale przeczytałam komentarz, który niestety oddaje smutną często rzeczywistość

Cytat:

~Kobieta [12 minut temu] @PIOTR ^ I dlatego właśnie kobieta powinna dostawać WYNAGRODZENIE pieniężne za zajmowanie się domem. Albo dzielić się obowiązkami domowymi z mężem PO POŁOWIE. Trudno, żeby kobieta pracowała w domu za free i jeszcze (niestety) z fochami ze strony małżonka lub niezadowolonej nastoletniej latorośli, a do tego dostawała od pracodawcy "po kieszeni" bo dziecko choruje, a mąż nie raczy wziąć opieki, no bo przecież on PRACUJE. A żona "jak zwykle nic nie robi, bo ta jej praca to bzdurki takie, żeby na ciuszek miała czy fryzjera..." Nasłuchałam się tego sporo, od ojca względem mojej mamy. Po 15 latach on zostawił ją dla innej. Na odchodnym, kiedy mama zarzuciła ojca pretensjami, że poświęciła się domowi i dzieciom, żeby on mógł pracować usłyszała :"A kto ci kazał?" No kto - on przecież, bo jak mama próbowała normalnie pracować, to suszył jej głowę, że jest egoistką, a cierpią na tym dzieci, dom i on biedny. BRRRRRRRRRRRRRR!!!!

stąd hxxp://praca.wp.pl/title,Sprzedawczyni-zarabia-o-400-zl-mniej-niz-sprzedawca,wid,14316433,wiadomosc.html

A przy okazji wklejam stary artykuł w którym też widzę (niestety) wiele prawdy
hxxp://wegedzieciak.pl/viewtopic.php?p=506161#506161

[bojster]

A ja czytałem ostatnio, że całe to równouprawnienie, w sensie realizacji zawodowej kobiet, jest lansowane po to, żeby jak najwcześniej dzieci oddać państwu (żłobek, przedszkole, szkoła), tak by mogły być od najmłodszych lat przetwarzane przez machinę systemu.

PS. Nie czytałem 95% tego wątku, więc przepraszam jeśli coś palnąłem nie na temat.

[bojster]

[Lily]

euridice, ten wytłuszczony fragment to mój ulubiony z tego artykułu

[Kat...]

[koko]

an, no ten komentarz, który przytoczyłaś, to już normalnie taka abstrakcja, że nie wiem Pensja za znoszenie swojego nastoletniego dziecka i męża lenia
I płacenie pani, która nie idzie do pracy, bo mąż nie kazał - faktycznie, równouprawnienie pełną gębą!

[an]

[koko]

an, ale sądzisz, że za problemy damsko-męskie państwo powinno brać odpowiedzialność w postaci wypłacania pensji?
Przecież z przeproszeniem jeśli kobieta pozwala sobie na bycie tak traktowaną, to już raczej nie jest problem państwa?

"Co na to policja, czemu nic nie robi? Niech mi da pieniądze! Niech mnie przyozdobi!
Jeśli ma być równość, tak, jak mówi się,
Niech mi zrobi dobrze, albo innym źle."

[Poli]

Ja w pelnej rozciaglosci popieram an , koko to nie sa problemy malzenskie, ale problemy ,ktore stworzyl nasz system, Przeciez kobieta zostajaca w domu i zajmujaca sie dziecmi jest gola i wesola w razie rozwodu. Nie sa odprowadzane skladki na emeryture i oto w tym wszystkim chodzi. Kobieta nie moze sobie pozwolic na bycie kura domowa obecnie, jest zmuszona isc do pracy i oddac dzieci instystucji. No, chyba ze ma jakis spadek, zakamuflowane oszczednosci, ale to racze rzadkosc.

[koko]

Poli, wybacz, ale kto zabrania kobiecie iść do pracy? To raz. Po drugie - jeśli zajmuje się dziećmi, to ma urlop wychowawczy, potem wraca do pracy - więc czemu ma być goła? No, chyba że opiekuje się dziećmi do czterdziestki, a i tak bywa.
Poza tym - jeśli rozwiodą się w momencie, gdy kobieta zajmuje się dziećmi, to co najwyżej zostanie bez pensji, ale nie goła.
A poza tym poza tym, to nie kwestia chorego systemu, system jest tylko odpowiedzią na to, co było od zawsze, jeszcze przed systemem. I nie uważam, żeby państwo miało płacić za gotowanie zup i sprzątanie po sobie. Tyle.

[Martuś]

[Kat...]

[an]