wegedzieciak.pl

[Lily]

Gdy pojawia się temat kary śmierci, zawsze zjawiają się tacy, którzy by tę karę rozszerzyli, czyli nie tylko morderców czy pedofilów chcieliby zabijać, ale też pijanych kierowców, złodziei, chuliganów stadionowych itp. Na szczęście kary wymierza sąd, który nie powinien się kierować emocjami - choć wiadomo, że sędzia też człowiek. Rozumiem te emocje, które każą domagać się kary śmierci, ale jednocześnie jakoś mnie boli myśl o takim "rozwiązaniu". Kwestia ekonomiczna do mnie nie przemawia. W ogóle mam pogląd, że za często się wsadza ludzi do więzienia, w przypadkach gdy wg mnie powinno się skazywać na prace społeczne - np. jeśli ktoś ma na koncie jakieś oszustwa czy długotrwale uchyla się od zapłacenia jakiegoś długu - dokładanie do tego interesu poprzez umieszczanie go w więzieniu niczego nie polepsza, wręcz przeciwnie. A jest wiele rzeczy do zrobienia w naszym kraju, zawsze jakieś zajęcie się znajdzie.

[kasienka]

[sylv]

[Mirka]

[Tempeh-Starter]

resocjalizacja to zdaje się mit
podobnie jak "odstraszający" aspekt kary - chyba też niewielki
z tego co słyszałem nie wysokość a nieuchronność kary działa dużo bardziej na wyobraźnie (no ale to już nie kwestia więziennictwa a prokuratury i sądownictwa)

z praktycznych aspektów pozostaje prewencyjna izolacja - żeby osoby aspołeczne jeszcze bardziej nie psociły
a przede wszystkim zemsta społeczna (w przypadku kary śmierci to 100%)

aspekt ekonomiczny kary śmierci (zabijanie zamiast karmienie) jest biorąc pod uwagę liczbę najwyższych wymiarów kary w skali roku najczystszej wody demagogią.

a już super obleśne jest to, że stosunek do zabijania ludzi jest zwykłym elementem walki o głosy wyborców.
jeśli kara śmierci jakimś cudem zostanie w Polsce przywrócona to właśnie jako (nomen omen) ochłap dla gawiedzi.

[sylv]

[Tempeh-Starter]

ilość najwyższych wyroków które można by zamienić na śmierć jest mała - a wiec obciążenie budżetu też niewielkie, prawdziwym dociążeniem jest ogromna ilość skazań za pierdoły

nie wydaje mi się aby więzień musiał pracować na swoje utrzymanie, skoro państwo chce mieć moc karania powinno mieć na to odłożone

resocjalizacja to mit w ogóle - tak szczerze nie jestem w stanie wyobrazić sobie wychowania od nowa dorosłej, asocjalnej osoby

ci co mają za sobą pojedynczy wyrok - epizod to pewnie nie na skutek charyzmatycznego, więziennego wychowawcy tylko dla tego że już przed odsiadką mieli pełną świadomość tego że postąpili źle i bez sensu

[Kat...]

[sylv]

[kasienka]

[Mirka]

[dynia]

[Mirka]

[Tempeh-Starter]

sylv,

kejs srady no raczej opisuję swoją opinię i trochę tli mi się w pamięci co wieki temu mówili koledzy z resocjalizacji
generalnie mam pozytywny stosunek do osadzonych, nie jestem żądny odwetu, jestem przeciwny karze śmierci, uważam że pozbawienie wolności to okropna rzecz i jest zupełnie wystarczająco okropna - nie trzeba jeszcze ludzi zabijać, państwo skoro już jest ma psi obowiązek to organizować nie tylko z pożytkiem dla tych co mu nie podpadli ale dla wszystkich obywateli, tych co podpadli też. zmuszanie do pracy b. źle mi się kojarzy a nie płacenie za pracę - bo tak rozumiem miało by wyglądać samo-finansowanie się więźniów to też brzmi dla mnie marnie...

[sylv]

[majaja]

[Tempeh-Starter]

sylv,

a jak nie zechce pracować za koc miskę zupy i papierosy?
to zdaje się są ludzie którzy barter z władzą mają w dupie i nie będą skłonni tak się przecwelić
ich "praca" będzie per saldo jeszcze droższa niż górników i hutników,
będzie tylko symbolem dla prawej i sprawiedliwej reszty w ramach koncepcji "niech nygus pracuje jeden z drugim, niech nie ma lekko skoro my nie mamy"

[patasznikowa]

[arahja]

Morderca uzurpuje sobie prawo do decydowania o czyimś życiu.
Czym się różni prawo (stanowione przez ludzi i dla ludzi) od takiego mordercy, gdy decyduje o jego życiu lub śmierci?

[malina]

[k.leee]

[sylv]

[Mirka]

[k.leee]

[el_mano]